Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

Только надеяться и остается...
Илья Трейгер

Интересное письмо пришло 23 августа в наш редакционный почтовый ящик. Автором его является некий американский генерал и доктор Чонг, который в прошлом был главным военным хирургом управления американской группы войск в Штутгарте (Германия), а в  настоящее время является активистом Ассоциации американских ветеранов войны. Из этого можно сделать вывод, что генерал он отставной (к счастью?..). Впрочем, важно не какой он генерал, а что написал с целью широкой рассылки через Интернет...

***

Чтобы выйти из тяжёлого положения, нужно, прежде всего, в нём оказаться.  Наша страна стоит сейчас перед лицом самой большой угрозы для своего  существования, включая период Второй мировой войны.

Смертельная угроза многократно приумножена тем фактом, что очень немногие  из нас понимают, что мы можем потерпеть поражение в этой войне, и ещё менее  значительное количество из нас понимают, что означает это поражение.

Для начала, давайте ответим на несколько вопросов.

1. Когда наступила угроза? - Многие ответят: 11 сентября, 2001 года. Такой ответ означает, что мы  ошибёмся на 22 года. На самом деле, первая атака началась с захватом  заложников - сотрудников американского посольства в Тегеране в 1979 году.

Вот перечень успешных атак противника:

- Иран, Захват посольства и штата сотрудников, 1979

- Бейрут, Вооружённая  атака посольства, 1983

- Бейрут, Нападение на казармы американских морских пехотинцев, 1983

- Локерби, Взрыв шотландского пассажирского самолёта компании Пан-Ам во  время рейса до Нью-Йорка, 1988

- Первое нападение и взрыв во Всемирном Торговом Центре, 1993

- Дахрейн, Саудовская Аравия. Взрыв здания военного комплекса, 1996

- Найроби, Кения. Взрыв здания американского посольства, 1998

- Дар Эс Салам, Танзания. Взрыв здания американского посольства, 1998

- Аден, Йемен. Подрыв американского крейсера <СШ Кол, 2000

- Нападение на Всемирный Торговый Центр, 2001

- Нападение на Пентагон, 2001

Заметьте, что, кроме того, за период с 1981 до 2001 произошло во всём мире  7,581 террористических атак.

2. Почему нас атаковали? - От зависти к нашему положению, нашим успехам, нашим свободам.

Нападения произошли во времена правления администраций Картера, Рейгана, Буша-отца,  Клинтона, и Буша-сына, республиканцев и демократов, не спровоцированные  предыдущими Президентами Фордом или Картером.

3. Кто были террористы? - Во всех случаях, это - мусульмане

4. Каков процент мусульман в мире? - 25%

5. Миролюбив ли ислам? - Хотелось бы так думать, но, по существу дело даже не в этом. Нет сомнения,  что преобладающее количество германских христиан накануне Второй мировой  войны были миролюбивы. Сама христианская религия проповедует мир и любовь,  но под диктатурой Гитлера, который также был христианином, религиозная  философия немцев претерпела огромные изменения. Вы следуете указаниям  фюрера или вас устраняют. Между 5 и 6 миллионами христиан были уничтожены  по политическим причинам. Только в Польше были казнены или зверски замучены  7 тысяч христианских священников. Иначе говоря, нацисты уничтожили почти  столько же христиан, сколько и евреев. Мы знаем всё о еврейской Катастрофе,  но, к сожалению, почти ничего - об уничтожении христиан.

То же самое будет правдой, когда мы говорим об исламо-фашистах. Их террор  нацелен на США. но они, не задумываясь уничтожают всех, кто стоит на их  пути - собственный народ, испанцы, французы, кто угодно... Иначе говоря,  как и миролюбивые немецкие христиане не были защищены от нацистского  террора, так и миролюбивые мусульмане становятся жертвами злой силы, и  потому мы не можем ожидать их союза с нами в войне против их  фанатиков-лидеров, перед которыми они сами покорно склоняют головы и  готовы, хотя и неохотно, убивать <неверных.

6. Итак, с кем же мы находимся в состоянии войны?

Мы не можем честно ответить, что находимся в кровопролитной схватке с  какой- либо другой группой, кроме исламских террористов. Попытки быть  политически корректными в поисках других слов становятся смертельно  опасными. Вы не можете победить врага, не определив достаточно точно, кто  он.

Теперь - главные вопросы:

1. Можем ли мы позволить себе потерпеть поражение в войне?

2. Что для нас означает поражение?

Если мы нацелены на победу, мы должны быть в состоянии чётко ответить на  эти два ключевых вопроса.

Мы можем определённо проиграть войну, и, как бы зловеще это не звучало,  главной причиной поражения становится факт, что мы не представляем себе  того, что спрятано во втором  вопросе - что означает поражение?

Многие понимают, что поражение в этой войне - это просто повесить носы,  отозвать войска и вернуться домой к своим повседневным делам, как было с  Вьетнамом. Ничего не может быть дальше от правды.

На самом деле - мы больше не супердержава и не пример для других. Нападения  на наших людей внутри страны и за её пределами не только не прекратятся, но  станут частыми и с большими потерями. Они любят нас мёртвыми, а не тихими.  Если б враги просто хотели нашего молчания, они его уже получили. Им не  надо было бы вновь и вновь повторять свои нападения в течение 18 лет. Планы  врага ясны, он намерен атаковать нас, пока они не выработают в нас  покорность, и научат спокойно принимать их действия. Потеряв статус первой  державы, мы потеряем поддержку других государств, которые поймут, что мы не  в состоянии помочь им противостоять злу, как это было в период Второй  мировой войны, когда мы, по сути дела, отстояли мировую цивилизацию.

Мировой ислам будет прибирать к рукам одну не исламскую страну за другой,  для них это будет становиться заданием с нарастающей лёгкостью. Они уже  держат Испанию своим заложником. Дело даже не в том, правы ли были  испанские социалисты, отозвав контингент из Ирака. Испанцы поступили таким  образом, потому что этого захотела Ал Каеда. Теперь с Испанией покончено.  Эта страна потерпела поражение, и теперь будет поступать только так, как  угодно исламо-фашистам.

Вероятно, на очереди Франция. Надежда Франции в том, что они, может быть,  поймут: если проиграем мы, с ними покончено. Впрочем, уже 20 % населения  Франции - мусульмане.

С нашим поражением исчезнут наша производительность, доходы, экспорт,  уровень жизни. Кто захочет вступать с нами в деловые отношения и разгневать  ислам? Если мы не остановим исламо-фашизм, кто это сделает?

Наши враги знают, что - никто и потому целеустремленны, самоотверженны, не  отягощены нормами морали и закона, готовы на любые жертвы и лишения.

Нам надо бы взять с них пример.

Как же может произойти неисправимое, как мы придём к поражению?

Это уже происходит, хотя одержать победу мы могли бы в течение нескольких  дней. Нужно решительное наступление. Это должны понять наши политики и,  оставив межпартийную грызню, сосредоточиться и использовать всю силу  оружия, которым мы ещё располагаем. Оставаясь разделёнными на политические  группы, атакующие друг друга, мы не можем победить.

Позвольте мне привести несколько примеров, иллюстрирующих наше  пренебрежение состоянием войны, вопросами жизни и смерти нашего  государства.

Президент Буш назначил Нормана Минету Министром транспорта. Несмотря на то,  что все террористические атаки проведены в жизнь мусульманами в возрасте  между 17 и 40, Минета отказывается от проверки национальной и религиозной  принадлежности работников самой уязвимой для террористических нападений  отрасли международного бизнеса, пребывающих в этом возрасте.  Разве это  серьёзно? Это - война!!

На период войны мы должны отказаться от некоторых гражданских прав, к  которым мы так привыкли. Лучше временно отказаться от некоторых прав, чем  потерять их постоянно.

Кто-то говорит, что это скользкий спуск. История напоминает, что это не  так. Во время второй мировой войны мы приостановили действие многих  гражданских свобод, которые восстановили немедленно, как только добились  победы. Мы даже расширили список гражданских свобод после победы над  врагом.

От переводчика: Никто не возражает против несанкционированного личного  обыска в аэропортах, который не очень приятен и требует дополнительного  времени и средств. Мы забыли, что личный обыск без прокурорского ордера  противоречит требованиям американской Конституции, потому что  хотим  долететь до места назначения в безопасности. Таких примеров много, но не  достаточно.

Обвиняю ли я Президентов Буша или Клинтона?

Нет, я обвиняю всех нас за беззаботное предположение, что мы будем в  состоянии сохранить все наши гражданские свободы и продолжать не менее  беззаботную игру в политическую корректность, вести чистую, законную и  почётную войну и добиться победы. Все эти красивые слова не имеют ничего  общего с коварным и кровавым словом война. Забудьте о них, как забыли  наши враги.

Критики войны зашли так далеко в своём красноречии, что сохраняется  впечатление, что они хотят нашего поражения. И это не китайцы или русские,  Это - американцы!

Я всё ещё достаточно наивен, чтобы полагать, что это происходит не из злого  умысла, не из предательства, а из непонимания того, что означает для нас  поражение в этой войне. Однако, пораженческие настроения в нашем обществе  создают впечатление у врага, что мы слабы и разделены. У нас всё ещё есть  друзья в этом мире и они, конечно, обеспокоены.

Недавние не в меру строгие наказания наших военнослужащих за <жестокое обращение с военнопленными работают на врага эффективней террористического  акта. Эти военнопленные сбрасывали своих граждан за недостаточное рвение  в изучении Корана с крыш зданий, отсекали им руки, языки или головы,  травили их детей газом, насиловали их жён и не заботились о следовании  букве женевской конвенции. Только несколько лет назад Саддам Хусейн  загазовал 400.000 курдов.

Нас надо судить за потерю совести, если мы забыли, как сожгли наших граждан  и волокли их обгоревшие тела по улицам, как обезглавили наших журналистов и контракторов.

Сравните всё это с шумом, поднятым нашей прессой и недобросовестными  политиками по поводу издевательств над пленными врагами. А ведь мы не  волокли их обгоревшие тела, не секли головы, не сбрасывали их с крыш.  Просто издевались, показав им голую девушку.

Политики зарвались, требуя изгнания с должности Министра Обороны. Нет, они  определённо не понимают, что происходит. Я не могу спать, когда думаю - они  и не поняли бы необходимости высадки десанта на пляжах Нормандии или  проведения Нюренбергского процесса.

Идёт жестокая война, не на жизнь, а на смерть!

Мне это напоминает Нерона, играющего на скрипке в горящем Риме.

Повторю, это не значит, что некоторые политики и пресса докатились до  предательства.

Наши сенаторы и парламентарии других цивилизованныхгосударств брызжут  пеной с высоких трибун, клеймя девушку, одевшую трусы на голову людоеда или  одобряют длительный тюремный срок солдату, напугавшему террориста собакой,  чтобы получить информацию, необходимую для спасения жизней наших людей не  потому, что желают нашего поражения, а потому, что не могут домыслить, что  же всё-таки происходит.

Помните стремление исламо-фашистов уничтожить всех неверных, т.е. три четверти населения планеты. Так далеко не шёл даже Гитлер.

Мы на переднем крае этой войны и мы отказываемся остановить того, кто  пришёл уничтожить нас и наших детей. Представьте двух боксёров на ринге, у  одного из которых связаны руки за спиной...

Мы терпим поражение, мы - самые сильные, самые справедливые, самые умные...

Ни одна цивилизованная страна не выстоит в этой войне, если мы потерпим  поражение.

Назовите хотя бы одну исламскую страну, позволяющую свободу слова, свободу  мысли, свободу религии, свободу прессы, равные права для всех, уважение к  женщине или хотя бы исламскую страну, вносящую свой вклад в развитие  человеческой цивилизации и прогресса.

Мы объединимся или последуем примеру Римской империи.

Немедленная победа или уже через 5 лет Франция будет мусульманской страной!  И это только потому, что французы перегрызлись между собой, пытаясь  определить, что следует и чего не следует делать. Не кажется ли вам это  знакомым?

Демократию нельзя уничтожить военной силой, её отдают мирно. История не раз  повторялась. Не пора ли перестать болтать о мирном исламе?

Хочу закончить на оптимистической ноте. Нам нужно ЕДИНСТВО. И я  рассчитываю, что после выборов в Конгресс и особенно президентских выборов  мы сосредоточимся на критической ситуации, в которой мы оказались. Тогда  наше будущее и будущее грядущих поколений прорастёт на благодатной почве.  Делайте всё, что вы можете для этого, к какой бы политической группе вы ни  принадлежали.

Перешлите это письмо всем, кого вы знаете, опубликуйте во многих газетах и  вызовите не дискуссию, а действие.

МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ!

***

А теперь давайте, что называется, по пунктам разберемся, к чему нас призывают, кто это делает и с какой целью?

Да, действительно, напали на нас вовсе не 11 сентября, а значительно раньше, и перечень "успешных атак противника" Чонг привел совершенно правильно. Другой вопрос, почему на нас напали? Доктор Чонг утверждает, что " От зависти к нашему положению, нашим успехам, нашим свободам". А вы, дорогой читатель, можете вспомнить хоть один пример в истории, чтобы кто-либо когда-либо начинал войну из чувства зависти? Ради захвата пахотных земель – да. Ради захвата золотого запаса – тоже да. Ради укрупнения империй – да. Но исключительно из чувства зависти?! Подобного случая в источниках писаной истории человечества нам обнаружить не удалось. Быть может, вам удастся? Или генерал Чонг знаком с подобными историческими фактами? Если да, то почему он их не приводит? Впрочем, все когда-то бывает впервые. Кто знает, может быть, мы являемся свидетелями первого в истории подобного события. Что ж, сделаем допущение, что мы готовы принять подобный бред. Однако...

В этом же тексте тот же генерал Чонг совершенно справедливо напоминает о том, что нельзя назвать ни одну исламскую страну, позволяющую свободу слова, свободу  мысли, свободу религии, свободу прессы, равные права для всех, уважение к  женщине. То есть, он признает, что ни одна исламская страна не имеет тех демократических ценностей, наличию которых в Америке завидует. Позвольте, но как же можно завидовать тому, что незнакомо и неизвестно? Завидовать, по определению, можно лишь тому, что известно, желаемо, и недостижимо, но есть у соседа. А перечисленные ценности разве в исламском мире кто-то когда-то на себе пробовал? А на каком основании можно сделать вывод, что эти ценности исламскими культурами желаемы? Народам Ирака и Афганистана такая возможность предоставлена. И что, схватились они за эти ценности? Каким образом, скажите, можно завидовать тому, что непонятно и нежелаемо? А, главное, завидовать можно тому, что желаемо, но недостижимо. А разве перечисленные Чонгом демократические ценности для исламских стран недостижимы? Вовсе нет, взяли, да и перешли к демократии, в чем проблема? Ах, да, генерал ведь не забыл подчеркнуть, что виноваты не исламские народы, а их диктаторы, даже аналогию с гитлеровской Германией привел. Конечно, власть предержащим в этих странах демократические ценности совсем ни к чему. Но, в таком случае, получается, что завидуют не власть предержащие, а народ, угнетенный своими диктаторами. Но народы этих стран преимущественно влачат нищенское существование. Им не под силу на свои гроши организовать террористическую войну против Запада. Да и автор письма признает, что за кровавые нападения ответственны именно режимы исламских стран. Однако диктаторы, как мы уже выяснили, этих ценностей более чем не желают, а, следовательно, и завидовать их наличию в США никак не могут. Так почему же они на нас напали, если те, кто нападает, завидовать Америке не могут по определению, а те, кто мог бы позавидовать, не имеет возможности нападать? Получается, что напали на нас никак не из зависти. Причина, конечно же есть, но она заключается в чем-то совсем другом...

" Помните стремление исламо-фашистов уничтожить всех неверных, т.е. три четверти населения планеты". – А вы, дорогой читатель, вы помните о таком стремлении? Можете вы вспомнить, где, когда и кем из исламистов подобное было заявлено? Не можете вспомнить, потому, что никогда подобная идея никем из исламских идеологов или государств не декларировалась. Есть в Коране фраза "убей неверного", о трактовке которой сегодня не могут договориться не только представители западных демократий, но и сами мусульмане. Это словосочетание в Коране ведь присутствует не само по себе, а в довольно сложном контексте. Споров об этом контексте много, однако, до доктора Чонга понимать его как призыв к уничтожению двух третей населения планеты в голову еще не приходило никому. Делая это утверждение генерал Чонг откровенно лжет!

" Мировой ислам будет прибирать к рукам одну не исламскую страну за другой,  для них это будет становиться заданием с нарастающей лёгкостью". Тоже интересное заявление. А вы можете припомнить в новейшей истории хоть один случай военной агрессии мусульманского государства против немусульманского государства? Между собой да, друг другу глотки они режут исправно. Но был ли хоть один случай нападения исламского государства не неисламское? Обычно на этот вопрос приводят стандартный аргумент: "а как же постоянные нападения исламских государств на Израиль?" А вот на этот вопрос, представьте, ответ есть. Историческая резолюция ООН об образовании государства Израиль не предусматривала образования еврейского моноэтнического государства. ООН было провозглашено арабо-еврейское государство под названием Израиль. И эта резолюция была, представьте себе, нарушена не арабами, и именно Израилем, который взял курс на создание моноэтнического еврейского государства посредством проведения политики этнической чистки. С точки зрения все тех же демократических ценностей, видятся недопустимыми так же и те аргументы, которые Израиль приводит в подтверждение правомочности такой политики. Можете вы привести в пример хоть одно государство, которое опирается на свое священное писание как на документ, подтверждающий право на земельную собственность? Израиль единственная страна в мире, позволяющая себе подобное. Ну, и, наконец, Израиль не является в полной мере демократическим государством. Израиль – государство частично теократическое, что в принципе несовместимо с принципами западных демократий. И в этом смысле он (Израиль) с окружающими арабами в известной степени пауки в банке... Не вдаваясь в детали того, лежит ли ответственность на подобной ситуации на ООН, Израиле или обоих сразу, но очевидно, что нападения арабов на еврейское государство носит характер ответного удара. А на ответный удар, знаете ли, право дано каждому при рождении.

Никогда ни одна из исламских стран не декларировала и не делала практических попыток захвата неисламских стран. В этом вопросе генерал Чонг тоже лжет, и, как представляется, вполне умышленно...

***

Да, исламские фашисты действительно начали террористическую войну против США. И Чонг очень правильно представил перечень вопросов, на которые если мы сами себе не ответим, то потерпим поражение. Однако сам он дает на поставленные вопросы ответы, далекие, как мы видим, от реальности, но вполне пропагандистского характера. И призывает он нас этими ответами к чему?

" Президент Буш назначил Нормана Минету Министром транспорта. Несмотря на то,  что все террористические атаки проведены в жизнь мусульманами в возрасте  между 17 и 40, Минета отказывается от проверки национальной и религиозной  принадлежности работников самой уязвимой для террористических нападений  отрасли международного бизнеса, пребывающих в этом возрасте.  Разве это  серьёзно? Это - война!!!" – Иными словами, Чонг обвиняет министра транспорта в том, что тот при приеме на работу не применяет дискриминационные меры по признаку национального происхождения и религиозной принадлежности к американским гражданам. Иными словами, генерал критикует министра за то, что тот не делает того, с чего начинал Гитлер.

" На период войны мы должны отказаться от некоторых гражданских прав, к  которым мы так привыкли. Лучше временно отказаться от некоторых прав, чем  потерять их постоянно. Кто-то говорит, что это скользкий спуск. История напоминает, что это не  так. Во время второй мировой войны мы приостановили действие многих  гражданских свобод, которые восстановили немедленно, как только добились  победы. Мы даже расширили список гражданских свобод после победы над  врагом". – Здорово сказано, даже исторические аналогии приведены. Однако ж, победа во Второй мировой войне определялась вполне конкретными сроками, а именно моментом капитуляции Германии. Поэтому временность приостановления "многих гражданских свобод" имела достаточно определенный характер. Да и состояние войны было объявлено официально с введением военного положения и, следовательно, законов военного времени. Что же до той войны, о которой говорит Чонг, то были достигнуты победы и над Наполеоном, и над Вильгельмом, и над Гитлером. И сколько еще таких побед было до них!.. А терроризм как существовал до этих событий, так существует и сейчас. Более того, с уверенностью можно говорить о том, что терроризм будет существовать всегда. Терроризм можно сдерживать, а можно ему способствовать. Но радикально победить терроризм принципиально невозможно. Следовательно, отказ от гражданских свобод в связи с войной против терроризма – это отказ от демократических ценностей раз и навсегда! Трудно предположить, что генерал и врач подобной истины не понимает. Конечно же, понимает и, следовательно, действует сознательно. И это подтверждается так же и другими аргументами, которые Чонг приводит в подтверждение излагаемой позиции.

Достаточно одной лишь его оценки скандала вокруг пыток в тюрьме Абу-Грейб. " Недавние не в меру строгие наказания наших военнослужащих за жестокое обращение с военнопленными работают на врага эффективней террористического  акта. Эти военнопленные сбрасывали своих граждан за недостаточное рвение  в изучении Корана с крыш зданий, отсекали им руки, языки или головы,  травили их детей газом, насиловали их жён и не заботились о следовании  букве Женевской конвенции. Сравните всё это с шумом, поднятым нашей прессой и недобросовестными  политиками по поводу издевательств над пленными врагами. А ведь мы не  волокли их обгоревшие тела, не секли головы, не сбрасывали их с крыш.  Просто издевались, показав им голую девушку".

Ложь №1 – заключенные, подвергшиеся пытками и изображенные на известных изобличающих фотографиях, как установило следствие, никого не сбрасывали с крыш зданий, не отсекали никому руки, языки и головы, не травили ни чьих детей газом и не насиловали ничьих жен. Эти люди не были военнопленными, поскольку были арестованы не в ходе военных действий. Они вообще не относились ни к каким категориям преступников, поскольку были схвачены на улицах лишь потому, что им не повезло оказаться в неправильном месте в неправильное время. Все эти заключенные, кто выжил, были освобождены из тюрьмы.

Ложь №2 – одним лишь показом голой девушки невозможно замучить человека насмерть. Следствием же было однозначно установлено, что несколько заключенных были запытаны американскими военным насмерть, и последующие издевательства над телом такого замученного запечатлены на фотоизображении из известной коллекции фотодоказательств. Что же до самой "голой девушки", то никто иной, как она сама подтвердила в суде под присягой, что над заключенными издевались не в связи с проведением следственных действий, а просто так, для развлечения. Надеюсь, вы не забыли, что подобным же образом имели привычку развлекаться и другие люди в других лагерях-тюрьмах таких, как Освенцим, Майданек, Треблинка и пр.

Откуда все эти детали известны? – Из официальных публикаций материалов дела и судебных процессов в открытых источниках. Мы читали, а доктор Чонг не читал? Конечно же, читал и знает все то же, что знаем и мы все. Тем не менее он не просто пытается затушевать вину американских военнослужащих, но квалифицирует эти издевательства, как меры правильные, которые должны быть продолжены и в будущем. Одного такого врача история уже знала – доктор Менгеле, врач Освенцима. И это генерал Чонг тоже наверняка знает и, возможно, вполне сознательно претендует на роль американского Менгеле.

Совершенно очевидно, что на самим же собой поставленные вопросы генерал Чонг не отвечает, но лишь призывает к введению в США нацистского режима, аналогичного гитлеровскому, поскольку, если последовать его рекомендациям, то следующим логическим шагом после отмены гражданских свобод и введения официальной дискриминации по отношению к лицам определенной религии или национальности, становится политика полного физического уничтожения 25% населения планеты по признаку национальной и религиозной принадлежности.

И еще один небезынтересный момент. Генерал Чонг адресовал это письмо группе ведущих американских политических деятелей, включая Джорджа Буша, а вовсе не предназначал его для массовой рассылки через Интернет. Более того, писал он его по-английски. Мы же получили эту нацистскую прокламацию в виде массовой почтовой Интернет-рассылки на русском языке. И в тексте, если вы заметили, имеется комментарий переводчика. Часто ли приходится встречать в переводных текстах в рубрике "От переводчика" замечания не по фразеологии текста, а по существу его содержания? Очень нечасто. Следовательно, текст переведен не объективным переводчиком, но нашим соотечественником-сторонником введения нацистского режима в США. Фразеология же этого замечания "От переводчика" удивительным образом совпадает с дежурными фразами по этому поводу от господ Топаллера и Гранта из RTVi. Уж не оттуда ли подул ветер "русского нацизма" американского разлива? Впрочем, не так уж, как видно, успешны их дела, коль пришлось прибегать к такому способу, как массовая почтовая рассылка через Интернет...

***

Однако!

Факт – есть факт, на нас напали. И если мы хотим выжить, то должны ответить себе, "Что делать?" и "Кто виноват?". Почему на нас напали, и как одержать победу в этой войне?

В известном смысле генерал Чонг частично на эти вопросы отвечает:

" Если мы не остановим исламо-фашизм, кто это сделает? Наши враги знают, что - никто и потому целеустремленны, самоотверженны, не  отягощены нормами морали и закона, готовы на любые жертвы и лишения. Ни одна цивилизованная страна не выстоит в этой войне, если мы потерпим  поражение. Потеряв статус первой  державы, мы потеряем поддержку других государств, которые поймут, что мы не  в состоянии помочь им противостоять злу, как это было в период Второй мировой войны, когда мы, по сути дела, отстояли мировую цивилизацию".

Вот именно по примеру Второй мировой войны и следует действовать, приняв к сведению тот факт, что вовсе не США отстояли мировую цивилизацию в войне с гитлеровской Германией. Мировую цивилизацию тогда отстоял тот, кто разгромил Германию, т.е. Советский Союз, а не тот, кто уберег Западную Европу от советской оккупации, т.е. США. Так же, как тогда Америка оказалась несостоятельной в спасении мировой цивилизации, а лишь приписывает себе эту заслугу, так же и сейчас США продемонстрировали полную несостоятельность в построении отношений с исламским миром, но лишь приписывают себе успешную, якобы, демократизацию Ирака и Афганистана. Поэтому решение проблемы отношений с исламским миром, как и в 40-е должны решать другие страны, но никак не Америка. Более того, по крайней мере до конца юрисдикции нынешней американской администрации, США было бы разумно вообще отстранить от участия в этой проблеме, поскольку от нынешнего руководства этой страны исходят лишь действия, ухудшающие положение и ведущие нас к поражению.

" Назовите хотя бы одну исламскую страну, вносящую свой вклад в развитие  человеческой цивилизации и прогресса". – Очень справедливое замечание генерала Чонга. Исламский мир действительно не производит того, что мы называем цивилизацией и прогрессом. Он этого продукта не производит, но он его потребляет, покупая за нефть. Если ислам уничтожит неисламское население планеты, как утверждает автор письма, то автоматически уничтожит и производителей того продукта, который сам не производит, но потребляет. Что исламский мир после такой "победы" станет потреблять, и какой товар приобретать за свою нефть? Следовательно, уничтожение Западной цивилизации не может входить в задачи исламского фундаментализма по определению! Им надо, чтобы мы продолжали жить, продолжали покупать их нефть и продавать им за нее производимые нами цивилизацию и прогресс. Поэтому концепция Чонга о том, что " Они любят нас мёртвыми, а не тихими" – это бред в духе стандартной нацистской идеологии и не более того.

Но, если все это именно так, то какого же, спрашивается, рожна они продолжают нападать на нас и убивать нас? Недоумение по этому поводу высказывает и генерал-доктор: " Если б враги просто хотели нашего молчания, они его уже получили". – Вовсе нет, не получили они нашего молчания, а очень даже... наоборот...

Дело в том, что исламский мир продает нефть не Америке, а всему цивилизованному миру. И цивилизацию с прогрессом желает покупать за эту нефть тоже у всего мира, выбирая те аспекты этого продукта, которые не входят в противоречие с системами культурно-этнических ценностей этих исламских культур. Америку же это не устраивает. Америка хочет, чтобы цивилизацию с прогрессом покупали только у нее. Однако не вся американская цивилизация, как и не весь американский прогресс имеют спрос в исламском мире в силу... как раз тех самых иных, нежели американская, систем культурно-этнических ценностей. И Америка приняла политику насильственного слома систем культурно-этнических ценностей в других государствах с заменой их на ценности своей культуры. Поначалу это делалось исключительно путем подсаживания на экономическую "иглу" с последующим вынуждением к политическим уступкам, связанным, главным образом, с размещением американских военных баз, которые стали служить инструментом молчаливой угрозы возможного военного вторжения. Когда же после 1985-го года США объявили себя единственной сверхдержавой, то практически открыто стали заявлять о намерении применения военной силы в отношении непокорных, что и продемонстрировали на примере Югославии. Вот тогда-то террористические нападения на американские объекты по миру и на саму Америку и приняли характер войны против этой империи, поскольку защита своей культурно-этнической самобытности – есть такое же неотъемлемое право народа, как право личности на защиту собственной жизни. Таким образом, все события, вылившиеся в итоге в 11 сентября 2001 года – это не нападение на Америку, а ответный удар по Америке. Почему в форме террористических актов? А потому, что если крысу загнать в угол, то она способна справиться и с собакой. Америка загнала эти культуры в угол наглостью культурной экспансии и, в то же время, недостижимым превосходством своих вооруженных сил. Ни одна мусульманская армия прямо противостоять США не может. Но жизнь у народа, как и у человека одна, другой не дано. Потому-то самозащита и не знает правил, что защищающемуся нечего терять. И они применили единственное, чему регулярные армии противостоять не могут – тактику терроризма. Однако дерутся исламисты не за то, чтобы увидеть всех американцев мертвыми, а за свое право покупать то, что они хотят, и у того, у кого хотят, развивая собственные культуры и собственные системы культурно-этнических ценностей, а не меняя их на американскую. Что же до других западных стран, террористические угрозы в которых генерал Чонг пытается отождествить с американскими, то... Заметьте, что до идиотского заявления Буша о крестовом походе против Ислама никаких серьезных проблем с мусульманскими иммигрантскими общинами в странах Западной Европы не было, если не считать чисто бытового расизма и национализма, исторически характерных для Европы. Неприятности начались после объявления пресловутого "крестового похода" и вхождения части западноевропейских стран в коалицию с Америкой. Террор против стран Западной Европы – это террор не против этих стран или против Западной цивилизации, а атаки на союзников врага. Воюет исламский терроризм не с ними, а с Америкой.

Вот таким видится ответ на вопрос "почему на нас напали". Но что же все-таки делать, чтобы не потерпеть поражение?

Прежде всего, как представляется, европейским странам имеет смысл воздержаться от коалиционных соглашений с США в отношении конфликтов, причиной которых является Америка. Это то, что может обеспечить европейцам возможность взять в собственные руки политику построения приемлемых и долгосрочных отношений с исламским миром. Второе – это необходимость вынудить США к равноконкурентному поведению в международной торговле и блокированию американской культурологической агрессии в адрес других стран. Это, собственно, то, чего США требуют от других, но чему не следуют сами, используя военное превосходство над европейскими союзниками, которые не могут позволить себе такую же культурологическую экспансию в другие страны, как позволяют себе США. Этого, скорее всего, должно вполне хватить, поскольку администрация Буша "рассекретила" реальную несостоятельность американских вооруженных сил в решении вопроса о насильственной смене систем культурно-этнических ценностей. В этом плане Америка больше сверхдержавой не является, и одним только этим инструментом достигать указанных целей не может. Что же до других инструментов, которыми располагают США, то европейские страны блокировать их вполне могут.

Однако в этом случае Америку ожидает катастрофический государственный и экономический упадок, поскольку сама американская система "заточена" исключительно на процветание за счет других. А нам с вами это, как нетрудно догадаться, совсем ни к чему!

Нельзя забывать, что у европейских стран иного пути в этой войне с террором нет, и они придут к такому подходу рано или поздно, но придут непременно. А, следовательно, проигравшей стороной в этой войне окажется именно Америка – она одна, а не в компании со всей Западной цивилизацией, как это представляется генералу Чонгу. И не может быть в такой ситуации худшего выбора, чем нацизм в качестве политического инструмента. История не знает ни одного случая, когда нацизму удавалось добиться успеха. Напротив, все нацистские режимы и идеологии, известные в истории (не только Гитлер) были потоплены в собственной крови. Так будет и в данном случае, поскольку чудес не бывает. Если мы действительно объединимся под знаменами доктора-нациста или ему подобных, то мы и наши дети гарантированно захлебнемся собственной кровью.

У США есть единственный выход, сделать то, что посоветовал Бушу М. Горбачев – осуществить перестройку собственной системы, сделав страну способной существовать и процветать на равных условиях с другими народами и, прежде всего, на паритетных, а не диктаторских началах по отношению к собственным западным союзникам. И эту перестройку американской общественно-политической системы следует провести немедленно, безотлагательно, прямо сегодня, прямо сейчас... В противном случае прогнозы поражения, сделанные Чонгом, сбудутся гарантированно не в зависимости от того, будет ли введен в США нацистский режим или нет.

К сожалению, на разумный подход в оставшийся период юрисдикции нынешней администрации надеяться не приходится. Остается лишь уповать, что за оставшиеся два года президентства Буша-младшего ситуация не успеет стать для США непоправимой, а новая администрация окажется способной к правильному пониманию и правильным действиям...

Обратная связь