Colorado Russian World
   В США
Copyright©2003 Colorado Russian World К списку публикаций

Чуда не произошло...
Илья Трейгер

Обычно с началом любой войны международная политическая ситуация резко меняется, поскольку все участники внешнеполитического разговора начинают действовать в соответствии с изменившимися реалиями. Подобное ожидалось и в данном случае, на это, по всей видимости, рассчитывал и американский президент. И ситуация эта действительно стала меняться, но не в лучшую, а в худшую сторону для США.

Все, казалось бы, идет, как должно идти. То, что реальный ход войны оказался отличным от запланированных сценариев – так это характерно для любой войны. Ну, столкнулись американские войска с большим сопротивлением на юге Ирака, чем ожидали – ну и что из этого? В целом же наступление развивается и превосходство американского оружия по-прежнему очевидно. Казалось бы, мир должен начать разговор с Америкой как со скорым победителем, и строить политику, направленную на сотрудничество с США в новых условиях. Реально же процесс, который мы наблюдаем, больше похож на тем большее политическое поражение американской администрации, чем ближе к Багдаду подходят колонны американских ВС.

В принципе, все это предсказывали большинство аналитиков, но никто не предполагал, что эти негативные процессы могут так ускориться...

Ожидаемого поворота мира к скорому победителю не произошло. Напротив, произошел еще больший «отворот» от этого победителя, еще больший раскол мира, большее углубление международного антиамериканизма... И все это на фоне продолжающихся все более серьезных политических ошибок администрации...

Вся дело в том, что данная военная операция сильно наступает на интересы других стран в регионе. А раз так, то этой войне жизненно необходимо для США было придать законный статус. А получилось наоборот – откровенное и наглое беззаконие...

Основным базисом международного права до сих пор служил принцип суверенитета и неприкосновенности границ. Американская администрация решила заменить это положение принципом – «права человека выше суверенитета!». Не беремся спорить, возможно с точки зрения морали это и правильно. Но только в отличие от суверенитета само понимание прав человека зависит от культуры данного этноса и не является абсолютным для всех стран мира.
 
 
 
 

Да и сами определения, даваемые по этому, поводу грешат «белыми пятнами». Как, например, быть с правом народа на выбор диктатуры?! С этой точки зрения проводимая Америкой военная операция в Ираке является грубым нарушением такого права иракского народа... Конечно, все мы понимаем, что на самом деле имеется в виду под этим лозунгом. Но простого понимания недостаточно, для того, чтобы «понятие» стало юридической нормой. А вот те юридические нормы, которые существуют и приняты международным сообществом, грубо нарушены. И это на фоне того, как уже говорилось, что при этом имеет место серьезное ущемление жизненно важных интересов других стран... Естественно, что эти другие страны встали в еще большую оппозицию к США. Но это то, что касается самого принципа, на котором американская администрация пытается придать этой войне законный справедливый характер. Но кроме принципов существуют еще и конкретные политические акты...

Вот, например, пресловутый циркуляр, который администрация направила правительствам практически всех стран, предписывающий всем разорвать дипломатические отношения с Ираком с высылкой их дипломатических миссий. Российский президент открыто квалифицировал это как неслыханную наглость. И трудно не согласиться с этим определением. Действительно, как можно расценивать такое предписание в отношении суверенных государств?! Это прямое нарушение суверенитета всех стран мира – это уже само по себе наглость. Еще более возмутительным это выглядит в адрес тех государств, которые не входят в антииракскую коалицию, не говоря уже о тех, кто открыто занял противоположную позицию. США в этой войне и так не имеют должной международной поддержки, так администрация еще и идет на открытую конфронтацию с оппозицией.

Так, у Российского "Машиноимпорта" на нефтяном месторождении Румейла, где сейчас горят нефтяные скважины, имеется принадлежащая этой организации промбаза. И к этому объекту подбирается огонь. Цена этого комплекса превышает 30 млн. долларов. Естественно, что Москва достаточно резко высказалась по поводу этой американской политики. Министр иностранных дел Игорь Иванов заявил, что у России нет никаких оснований предпринимать какие-либо действия в отношении посла Ирака в Москве, поскольку он аккредитован в Москве официально законным правительством Ирака. А вот по поводу упоминавшегося американского циркуляра с требованием приостановить дипломатические отношения с Ираком и выслать иракских дипломатов, Москва запросила у
Вашингтона разъяснения по поводу юридических оснований этого документа. Важен, однако, не самый текст заявления, но пояснения министра. Иванов отметил, что попытки Вашингтона объявить всех иракских послов персонами нон грата, заморозить счета Ирака в различных банках мира "не случайны". "Таким образом, все, что было до сегодняшнего дня, может быть объявлено незаконным. Значит, все ранее подписанные контракты незаконны, только то, что будет подписано новой администрацией Ирака, может быть объявлено законным", - подчеркнул министр. По его словам, "к этому надо быть готовым, это не случайно делается".

Вот по этой причине Россия и встала в жесткую оппозицию по всем позициям американской «просьбы» по Ираку. Министр финансов РФ Алексей Кудрин, например, со своей стороны сделал заявление по иракским счетам. В частности он сказал, что хотя российское законодательство позволяет замораживать счета в банках по подозрению в отмывании незаконных финансовых средств или в причастности к терроризму, однако информации по этому поводу в отношении Саддама Хусейна у России пока нет. Поэтому Россия не будет замораживать иракские счета, несмотря на требование Буша. Конечно же Буш понимает, что с Саддамом может повториться та же история, что с Бен Ладном. А в этом случае сохранение его финансирования смертельно опасно для политики США. А если это так важно, то зачем проводить политике конфронтации по отношению к стране, которая способна сохранить это финансирование, всерьез не опасаясь американских бомбардировок или, как минимум, способна ответить на них?

Не смотря на логику и уже имеющийся факт приведенных официальных ответов, американская администрация, еще не став победителем в иракской войне, продолжает разговор с Россией с позиции силы и угрожает введением экономических санкций. В частности, «одной из мер может быть отказ в доступе к финансовой системе США. Мы начинаем всемирную охоту за кровавыми деньгами, которые Хусейн и его окружение украли у иракского народа", - заявил глава американского минфина, передает CNN.

Ну, прежде всего, что это за юридическая категория – «кровавые деньги»? Есть такие международные юридические категории, как «отмывание денег», «наркотические деньги», «террористические деньги»... А что такое «кровавые деньги»? Личное законотворчество президента Буша?!

С другой стороны, а насколько Россия боится этих санкций? Американская финансовая система давно уже не является приоритетной для вывоза капиталов и международных расчетов российскими бизнесменами. Преимущественно они предпочитают европейские банковские институты. Это что, неизвестно правительству США? Кроме того, все мы еще помним недавний скандал с «ножками Буша». Стоило лишь пригрозить запретом на эти поставки в Россию, как «на уши» были поставлены и американское правительство, и верхушка продовольственного бизнеса США. Америка сама боится экономических санкций по отношению к себе в значительно большей степени, чем те, кому этими санкциями угрожает администрация. Поэтому и последовало уже совсем резкое заявление российского президента о том, что «военная операция США в Ираке                     осуществляется вопреки мировому общественному мнению, принципам и нормам международного права и Устава ООН». «Если мы допустим, чтобы на смену международному праву пришло кулачное право, согласно которому сильный всегда прав и имеет право на все, а при выборе средств для достижения своих целей ничем не ограничен, тогда под вопрос будет поставлен один из базовых
принципов международного права - принцип незыблемости суверенитета государств», - сказал президент.

Ну, да Бог с ней, с Россией – на России свет клином не сошелся. Дело-то ведь в том, что ни Совбесом ООН, ни какой-либо иной международной организацией нынешний иракский режим незаконным объявлен не был. Он объявлен незаконным личным распоряжением американского президента. Таким образом, американский президент поставил мир перед фактом, что с данного момента имеющиеся международные институты заменены лично им... Кто ж такое потерпит, даже если президент и прав по существу? И не стали терпеть...

Вот Франция, например, у которой в Ираке тоже свои интересы, аналогичные российским. Как сообщает SKYNEWS.com, Франция не позволит Бушу посадить в Ираке второго Карзая. Президент страны Жак Ширак (Jacques Chirac) заявил, что Франция блокирует любую резолюцию Совета безопасности ООН, которая бы предоставляла США и Великобритании право управлять Ираком.

Первое, что приходит на ум – это то, что плевать хотел Буш на Совбез ООН. Он Ираком распорядится по праву победителя. Но это лишь то, что приходит на ум первым. На самом же деле, Америка не может существовать без нормальных отношений с Европой и, в первую очередь, с сильными странами этого региона, к которым и относятся Германия, Франция, Россия... США никогда не могли себе позволить с этими государствами не считаться. А вот с большинством тех, кто в коалицию входит, как раз и можно не считаться. Кстати, по поводу самой коалиции...

Афганистан - Страна растерзана вооруженными конфликтами между племенами. Для восстановления этой выжженной земли жизненно необходима помощь Британии и Америки.

Албания – Самая бедная европейская страна. А теперь еще и кризис, связанный с                       беженцами, в результате войны в Косово. Выживаемость без финансовой помощи США невозможна.

Венгрия – экономика целиком и полностью в зависимости от нефтяных сделок с США.

Чехия – экономика зависит от развития торговых связей с США и Великобританией.

Колумбия, Сальвадор и Никарагуа – правительства как-то противостоят наркомафии исключительно на деньгах США.

Эритрея и Эфиопия – выживают в условиях массового голода только за счет помощи США.

Южная Корея - зависит от доллара в массированной реконструкции своей инфраструктуры. Еще важнее то, что страна нуждается в американской силе для защиты от северного соседа, способного произвести ядерное оружие.

Балтийские государства – стабильно разрушающиеся экономики, держащиеся исключительно на британском и американском финансировании через ООН.

Филиппины – правительство противостоит террористическим формированиям исключительно на американской военной поддержке.

И так далее... США сформировали коалицию главным образом из запуганных и купленных государств. О коалиции доброй воли здесь речи нет. Вот когда Германия, Франция, Россия... вступали в антитеррористическую коалицию после терактов 11 сентября – это были союзники доброй воли. А теперь, российский президент заявил о возможном выходе России из антитеррористической коалиции. А остальные? Об этом тоже сказал российский президент – Россия рассматривает вопрос о создании военного блока, противостоящего США и аналогичного Варшавскому пакту. С кем? Понятно, с кем...

А теперь, возвращаясь к вопросу о заявлении Франции по недопущению англо-американского правления в Ираке, ясно, что проигнорировав ООН в этом случае страны, в разговоре с которыми США заинтересованы, с данной администрацией разговаривать не станут. А если и станут, то лишь в духе – «деньги на стол за наши потери в регионе. А потом мы подумаем, разговаривать ли с вами вообще». В тех же, кто с Бушем разговаривать готов, Буш не заинтересован. Это они заинтересованы в Америке. На этом политическом театре нынешняя администрация войну уже проиграла.

Не лучшим образом обстоят дела и на других фронтах политики США. И главное, что проиграна информационная война с Ираком. Сначала полное фиаско потерпела американская пресса. Арабские телеканалы очень оперативно продемонстрировали первый факт дезинформации населения США американскими СМИ – все города, объявленные взятыми, оказались на деле под контролем Багдада. Второй факт – с пленными. Стоило Аль Джазире показать пленных и убитых американцев, как стало очевидно, что американская пресса факты пленения и гибели американских военных просто скрывала. И самое страшное даже не в самом факте...

Одно дело, когда тела погибших прибывают на родину в гробах под почетным караулом. Родственникам от этого, конечно, не легче. Но, солдат – есть солдат, ему умирать положено, как бы больно это не было его близким. Но совсем другое дело, когда перед показом по телевидению родственники погибших получают уведомление о времени трансляции и видят на экранах телевизоров изуродованные трупы своих детей, сваленные как дрова. Это именно то, чего более всего опасается администрация и более всего бьет по поддержке войны населением. А если вспомнить заявление министра информации Ирака Мухаммеда Саида ас-Саххафа о том, что Ирак не будет следовать международным нормам в отношении пленных солдат американо-британской коалиции, то кадры, отснятые Аль Джазирой и вовсе приобретают зловещий смысл. И что на это американский президент? – Я требую, а то мы вас будем судить! Кто кого еще будет судить!..

Американская армия является полностью наемной. А наемники под Женевскую конвенцию не подпадают. Каким же судом и кто будет судить иракских военных за это? Международный трибунал? Так Америка не является его членом. А если он и примет дело к рассмотрению, то примет и такой же иск против Буша, поскольку трибунал работает под эгидой ООН, а именно эту организацию президент и проигнорировал... Значит, остается только американский суд, который может судить лишь по американским законам. Но событие произошло вне территории американской юрисдикции. Следовательно, это будет не суд, а расправа, что приведет лишь к еще большему антиамериканизму в мире.

Еще хуже обстоят дела в арабском мире, ради подчинения которого Америка, собственно, и пошла на эту войну. До сих пор Ирак являлся военной региональной сверхдержавой. Однако в плане идеологическом Саддам Хусейн в арабском мире особой любовью не пользовался. Сейчас же этот диктатор, который скорее является национал-социалистом гитлеровского толка, а вовсе не религиозным лидером, в большом числе арабских стран провозглашен общеарабским вождем и героем. Таким образом, война в Ираке, призванная ослабить арабский мир, наоборот сплотила его вокруг имени Саддама Хусейна – фашиста и садиста...

Печальная картина вырисовывается – военная операция едва началась, а политическая и информационная выглядят уже проигранными не в зависимости от исхода военной. Так зачем все это было нужно?..