UNIPRESS/Colorado Russian World
http://www.russiandenver.50megs.com/defitsit.htm

 

¬ мире искусственного дефицита
ћихаэль ƒорфман

¬первые опубликовано на сайте ЂЌовый —мыслї


ƒаже при наличии изобили€ и даровой энергии коммунистическое общество возможно, но вовсе не неизбежно, пишет ѕитер ‘рейзер в статье Ђ„етыре будущихї, опубликованной в зимнем выпуске журнала Ђякобинї. Ќынешн€€ капиталистическа€ элита пользуетс€ очень дорогими вещами, но не имеет никакого привилегированного доступа к основным ресурсам. Ќет в современном мире и дефицита вещей. –азумеетс€, сотни миллионов людей живут в жуткой нищете, но не потому, что элиты запрещают им доступ к материальным благам. ƒа и алчность, корыстолюбие и ст€жательство, ставшие добродетел€ми свободно-рыночного капитализма, тер€ют св€зь с материальным миром. јзарт запойных игроков и жажда власти над массами €вл€ютс€ не меньшими стимулами дл€ де€тельности капиталистов, чем ст€жание денег и имущества.

„ем обернЄтс€ собственность на мозги

¬ конце концов, невозможно потратить на себ€ миллиард долларов. “ем не менее, менеджеры из хедж-фондов и транснациональных корпораций наживают дес€тки и сотни миллионов в течение года и хот€т наживать ещЄ. ƒл€ таких людей деньги Ц не столько средство дл€ удовлетворени€ потребностей, сколько источник власти над другими людьми, признак статуса, а ещЄ Ч мерило своего и чужого успеха. ѕо сути, деньги, как определитель статуса, ничем не отличаютс€ от авторитета, разве что добыты за счЄт отн€ти€ материальных средств у других людей. Ќадо полагать, что даже если наЄмный труд исчезнет, а ресурсы будут доступными, то элиты захот€т сохранить общественное устройство, основанное на извлечении прибыли, обладании деньгами, а значит, позвол€ющее сохранить статус и классовую иерархию.

«ародыши нового классового угнетени€ в обществе изобили€ прорастают из сферы интеллектуальной собственности. јпологеты интеллектуальной собственности люб€т приравнивать еЄ к другим видам собственности. «а ними ма€чит законодательство, подкреплЄнное весом и военной мощью капиталистического мира. ѕо сути же, интеллектуальна€ собственность базируетс€ на совершенно других принципах, чем все остальные виды собственности. ћишель Ѕолдрин и ƒейвид  . Ћевин показывают, как сферу интеллектуальной собственности пытаютс€ распространить куда дальше, чем все остальные виды имущества. »нтеллектуальна€ собственность требует обеспечени€ контрол€ за Ђмоей копией интеллектуального продуктаї куда дальше, чем скажем, за ботинками или домом. ¬ладельцы прав на интеллектуальную собственность пытаютс€ указывать, как надо использовать купленную у них копию идеи. Ѕолдрин и Ћевин пишут: ЂЁто не право, которое предоставл€етс€ мне, если € продаю чашку кофе. я имею право продать чашку кофе, или выпить еЄ сам. Ќо моЄ право собственности не даЄт мне автоматически права продать чашку кофе и указывать, как этот кофе надо питьї.

ћутаци€ права собственности от реальной к интеллектуальной превращает общество во что-то совершенное непохожее на капитализм. »нтеллектуальна€ собственность уже не происходит от капитала, созданного эксплуатацией наЄмного труда в производстве товаров. ≈сли наЄмный труд исчезнет, то прав€щий класс продолжит наживатьс€, контролиру€ контроль над интеллектуальной собственностью. ћарксистска€ формула Ђƒеньги Ч товар Ч деньгиї перестаЄт работать в таком обществе. Ёто уже общество рантье, а не капиталистическое общество. “акую общественную формацию называют рентизм.

ѕредположим, что в таком обществе будут репликаторы из коммунистического мира сериалов Ђ«вЄзднoго путиї, позвол€ющие производить из воздуха всЄ, что угодно, нажатием кнопки. √лавной целью рентизма становитс€ недопущение того, чтобы люди производили даром всЄ, что хот€т. Ёто и есть основна€ задача интеллектуальной собственности Ц предотвратить свободное распространение идей и вещей, контролировать их движение и получать от этого доход.

–епликатор можно получить лишь от компании, котора€ имеет лицензию на него. ѕолучение репликатора от другого лица или его изготовление считаетс€ преступлением, хот€ можно легко сделать репликатор с помощью другого репликатора. ќднако это уже нарушение лицензии.  аждый раз, когда делаешь что-то из репликатора, ты об€зан заплатить владельцу интеллектуальной собственности этой вещи. ¬ Ђ«вЄздном путиї капитан ѕикар любил гор€чий чай ЂЁрл √рейї. ѕри рентизме капитану придЄтс€ платить владельцу лицензии эталона чашки гор€чего ЂЁрл √рейї вс€кий раз, как он решит выпить ча€. ≈сли кто-то попытаетс€ делать вещи, не плат€ корпораци€м, владеющим лицензией, он будет объ€влен вне закона, как сегодн€ объ€вл€ют вне закона пользователей файлообменников.

“аким образом, видимость капиталистического предпринимательства будет сохранена. Ќесмотр€ на еЄ абсурдность и нелогичность, у системы найдутс€ апологеты, как нашлись мощные защитники у Ђвладельцев копирайтаї и противники современной культуры свободного интернета. Ётих защитников подкрепл€ет вс€ мощь неолиберального капиталистического государства, их правозащитный и карательный аппарат.  нига Ђ“ы не гаджетї ƒжарона Ћаньера пр€мо призывает к репресси€м в интернете, к созданию искусственного дефицита на дигитальное оснащение (от английского слова УdigitalФ Ч цифровой), чтобы подн€ть его стоимость.

«а спиной защитников интеллектуальной собственности сто€т лобби в парламентах. јдвокатские фирмы рыщут в поисках исков и прецедентов. ѕоследстви€ уже очевидны в судебных исках звукозаписывающей индустрии против несчастных пользователей, игравших у себ€ mp3. ѕод видом борьбы с пиратством посто€нно усиливаетс€ государственный контроль над интернетом. ”силиваетс€ и дипломатическое давление. —Ўј допустили  итай во ¬семирную торговую организацию (¬“ќ), отказавшись от почти всех своих возражений по поводу нарушени€ прав человека, экологического загр€знени€, нарушени€ рабочих прав, свободы движени€ информации и т. д. ≈динственное, что √осдеп —Ўј отстаивал до конца Ч было Ђправо на интеллектуальную собственностьї.

–асширение режима интеллектуальной собственности на кустарное изготовление физических объектов может лишь только усугубить проблему. –оман „арльза —тросса Ђјкселерандої показывает будущее, в котором нарушителей интеллектуальной собственности преследуют, как убийц, а в романе Ђ—осто€ние ожидани€ї описан подпольный 3D-принтер, работающий в обход закона.

„ем платить в обществе изобили€?

Ёкономика, основанна€ на эксплуатации дефицита (материального или социального) не просто иррациональна, но и дисфункциональна. ≈сли всех заставл€ть посто€нно платить ренту за интеллектуальную собственность, то надо как-то сделать, чтобы люди зарабатывали эти деньги. Ёто порождает новые проблемы.  ак организовать процесс заработка денег, чтобы люди могли платить за интеллектуальную собственность? √лавна€ проблема любого общества дефицита Ц это проблема обеспечени€ спроса. “ака€ ситуаци€ в принципе не отличаетс€ от индустриального капитализма, то при капитализме всЄ-таки есть нужда в рабочей силе, хоть и посто€нно уменьшающа€с€. Ћюди-рабочие всЄ больше вытесн€ютс€ из системы, но всЄ ещЄ остаетс€ потребность в люд€х-потребител€х.

–ентизм порождает некоторое количество рабочих мест. “ам всегда будет нужда в новой интеллектуальной собственности, которую потом можно продать. Ёто требует небольшой творческой прослойки Ц дизайнеров, художников, инженеров, учЄных, способных выдумывать новые вещи. ќднако их творени€ накапливаютс€.  оличество интеллектуальной собственности значительно превышает имеющиес€ врем€ и деньги, чтобы ими всеми пользоватьс€.

¬ отличие от современного капитализма, где заработна€ плата представл€ет существенную статью расходов, в компани€х по производству интеллектуальной собственности зарплата и стоимость сырь€ не играют существенной роли. √лавна€ угроза доходам Ц если падает рейтинг лицензии, и потребители переход€т к продукции конкурентов. ѕоэтому ещЄ большее значение, чем при капитализме, приобретут маркетинг и реклама. Ќар€ду с маркетологами, будет действовать цела€ арми€ адвокатов. ”же сегодн€ сут€ги рыщут по всему спектру экономической и даже некоммерческой де€тельности в поисках, как бы сорвать куш на процессах по патентным и авторским правам.  ак любому иерархическому обществу, рентизму необходим аппарат подавлени€, чтобы бедные и несчастные не отобрали свою долю у богатых и удачливых.

ќбеспечение прав интеллектуальной собственности нуждаетс€ в силовых структурах. —эмюэль Ѕоулз и јрджун ƒжайадев называют их Ђрабочими-охранникамиї, которые будут производить мониторинг и примен€ть силовое воздействие не в интересах производител€, а ради соблюдени€ Ђтребований по обмену и приобретению лицензий на интеллектуальную собственность, на предотвращение односторонней передачи лицензийї. ¬ зародыше всЄ это уже существует Ц от мониторинга свободного файлообмена до сыщиков, выслеживающих нелицензированное опыление и создание семенного фонда фермерами, выращивающими генетически изменЄнные культуры.

 олонизаци€ досуга

”же сегодн€ Ђинформационное обществої не способно обеспечить полную зан€тость. ¬се названные отрасли не в состо€нии заменить рабочие места, потер€нные при автоматизации. Ѕорьба за полную зан€тость в рентистском обществе будет ещЄ более напр€жЄнной. ƒа и маркетинг может проводитьс€ алгоритмами, посредством интеллектуального анализа данных (data mining). –утинную работу юристов можно легко заменить программным обеспечением (что и происходит сегодн€).  омпьютеры эффективно устанавливают диагнозы и прописывают лекарства. «амен€ютс€ даже, казалось бы, незаменимые банкиры и биржевые брокеры. ќдин-два менеджера с парой-тройкой математиков-программистов провод€т сегодн€ электронные торги на миллиарды долларов, где раньше требовались сотни финансовых работников. —видетельство тому Ч массовые увольнени€ и ухудшение условий в финансовом бизнесе Ц последнем бастионе, где труд ещЄ оценивалс€ высоко, и посредственный банковский менеджер мог в год Ђсделатьї шести-семизначные суммы.

ќхранные и карательные функции тоже можно передать электронным роботам-дронам и системам слежени€. –азмах такого перехода куда больше, чем известно широкой публике. ≈сли в 2003 году —Ўј располагали всего несколькими сотн€ми дронов-беспилотников, то теперь только в ¬¬— —Ўј свыше 7.000 дронов, и их число растЄт лавинообразно. ƒаже некоторые функции дизайна и создани€ новых продуктов уже сегодн€ передаютс€ компьютерам, обладающим зачаточным искусственным творческим интеллектом.  омпьютеры играют в шахматы и Ђсоздаютї музыку, сотовые телефоны став€т диагнозы и провер€ют зрение.

ѕроцесс производства всЄ больше колонизирует наш досуг. Ђ‘ейсбукї, Ђ∆ивой ∆урналї и многие другие сети зарабатывают миллиарды лишь потому, что миллионы людей бесплатно на досуге наполн€ют их содержанием. ƒругое направление Ц это вошедша€ в последнее врем€ в моду gamification Ц игровизаци€.  орпорации стараютс€ превратить работу в де€тельность, которую их сотрудники будут делать охотно, как бы играючи. ќхота, как известно, пуще неволи - потому работу там делают, зачастую, не счита€сь со временем и бесплатно.

 омпьютерщик Ћуис вон јн специализируетс€ на разработке целевых игр, представл€ющихс€ как при€тное врем€провождение, но на самом деле преследующих конкретные деловые вычислительные задачи. Ћуис вон јн €вл€етс€ один из автором идеи краудсорсинга. ¬ отличие от аутсорсинга, где работу отправл€ли делать в самые дешЄвые страны, краудсорсинг вовсе не требует оплаты, а всю работу делает Ђтолпаї любителей, убеждЄнна€, что она играет или помогает хорошему делу. ¬сЄ это оп€ть напоминает мир фантастики Ч в данном случае, роман ќрсона —котта  арда Ђ»гру Ёдераї, где дети дистанционно сражались в межзвЄздных войнах, полага€, что играют в видеоигры.

—оциальный философ јндре √орц писал, что в постиндустриальном обществе Ђраспределение платежей будет зависеть не от объЄма выполненной работы, а от объЄма производства общественного богатстваї. ¬полне веро€тно, что общество рентизма откажетс€ от идеи всеобщей зан€тости. ѕрав€щий класс будет вынужден посто€нно боротьс€, чтобы не дать системе развалитьс€. ¬озможно, придЄтс€ обложить налогом корпоративные прибыли дл€ перераспределени€ денег к потребител€м. ¬озможно, придЄтс€ ввести какие-то виды бессмысленных общественных работ в обмен на гарантированный доход. ѕроблема здесь та же, что и в современном капиталистическом обществе. ƒаже если перераспределение доходов желательно в интересах прав€щего класса в целом, всегда найдутс€ богатые индивидуумы и корпорации, уверенные, что им причитаетс€ больше всех, что дл€ них закон не писан. “акие попытаютс€ обыграть систему перераспределени€ из близоруких соображений максимализации прибыли, а попросту - из банальной жадности.

¬озможно, власти придЄтс€ печатать деньги, чтобы дать народу средства и обеспечить спрос на интеллектуальную собственность. ќднако и здесь инфл€ци€ будет посто€нным фактором перераспределени€ собственности и вызовет сильное сопротивление среди богатого класса. ƒруга€ возможность Ц кредитна€ кабала, в которую уже сегодн€ удаЄтс€ затащить целые нации и государства, а затем эксплуатировать их посредством обслуживани€ долга. “ака€ система казалась многообещающей до самого последнего времени, когда вместо роста реального благососто€ни€ людей заманивали в сети кредитовани€. ¬ 2008 году лопнул мировой кредитный пузырь. ¬месте с этим поползла вниз вс€ система корпоративного свободно-рыночного капитализма. Ќет оснований полагать, что при рентизме долгова€ кабала не вызовет подобного обвала.

«ачем все хлопоты?

≈сли есть столько проблем, то возникает вопрос, зачем прав€щему классу рантье все эти хлопоты, если народ живЄт при изобилии (и в нашем условном случае способен всЄ получать задаром)? „то мешает превращению такой формации в описанное в первом разделе коммунистическое общество? ¬озможно, что рантье-держатели лицензий будут нуждатьс€ в доходах от этих лицензий, чтобы оплатить расходы на другие лицензии. ѕетер ‘рейз приводит пример, когда рантье владеет лицензией на производство €блок, но одними €блоками жив не будешь. ѕри таком повороте класс рантье Ц это лишь те, кто имеет достаточно лицензий, чтобы покрыть оплату лицензий, необходимых им дл€ выживани€.

¬озможно, что прав€щий класс будет сохран€ть свою власть и привилегии из властолюби€, чтобы сохранить свой контроль над массами. “огда проблему зан€тости можно будет решить иначе, нанима€ легионы прислуги. ’от€ большинство того, что делают слуги, могут делать и автоматы, но количество слуг станет предметом социального престижа. “акой футуристический сценарий чем-то напоминает јнглию XIX века или современную »ндию, когда элита может себе позволить нанимать бесчисленное количество слуг.  оличество дворовых холопов в крепостной –оссии равн€лось количеству пахотных кресть€н, и такое положение какое-то врем€ скрывало факт, что земли на всех недостаточно. Ћенин подписал Ђƒекрет о землеї, дававший землю кресть€нам без выкупа, хорошо понима€, что никака€ власть не способна это сделать. ќн ведь был автором предислови€ к труду Ђлегального марксистаї ћихаила “уган-Ѕарановского, хорошо описавшего эту проблему.

ќбщественное устройство живЄт лишь до тех пор, пока большинство признаЄт его легитимным.  акое-то врем€ холопска€ идеологи€ способна производить поколени€ д€дей “омов и јгнусов ’адсонов, ѕрокофьевичей и —авельевичей. ќднако рано или поздно люди начнут задавать неудобные вопросы - почему культура, знани€ и информаци€ спр€таны за суровыми законами, когда Ђдругой мир возможенї после мира, где правит искусственный дефицит.

(ѕродолжение следует)

 

Copyright©2011 UNIPRESS