Russian America Top
RA TOP
UNIPRESS/Colorado Russian World
   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

Мало не покажется!
Илья Трейгер

Вот, что 14 апреля сообщает NEWSru со ссылкой на Los Angeles Times  и на РИА "Новости" :

Как сообщила в пятницу газета Los Angeles Times, ее корреспонденты купили у подростка на городском базаре в афганском городе Баграм за $40 компьютерную карту памяти объемом один гигабайт, содержащую секретную информацию об операциях военной разведки США на территории Афганистана.

На носителе содержались, в частности, имена, адреса, телефоны и фотографии американских агентов, а также их информаторов из числа афганцев, с помощью которых удалось задержать или ликвидировать боевиков из "Аль-Каиды" и движения "Талибан", а также подробные планы некоторых операций и инструкции на случай внезапного нападения на американские военные объекты, сообщает РИА "Новости".

Командование коалиционными силами в Афганистане уже распорядилось провести тщательное расследование обнародованных изданием фактов и срочно пересмотреть процедуры охраны компьютерного оборудования, носителей информации и программного обеспечения на военных объектах в этой стране. Los Angeles Times в целях сохранения государственной тайны не стала разглашать конкретных имен и сущностных деталей операций, описав их лишь в общих чертах.

По данным газеты, в документах под грифом "секретно" раскрываются методы ведения разведки в Афганистане, а также данные о потайных тропах в соседний Пакистан, конспиративных домах, где могут скрываться афганцы-информаторы, документы о выплате 50-долларовых вознаграждений за поимку каждого талиба или боевика "Аль-Каиды" на основе полученной от агентов информации. В частности, в одном из файлов содержатся сведения об агенте, с помощью которого удалось арестовать семерых членов "Аль-Каиды" на территории США. Потенциальный эффект от работы с ним американские военные называют "безграничным", указывая на то, что на этого афганца работают его персональные информаторы в 11 городах страны. При этом перечисляются имена жен и детей афганцев, сотрудничающих с коалиционными войсками.

По словам корреспондента газеты, продавец сказал ему, что флэш-карту с базы в Баграме украл афганский рабочий в минувший вторник. По данным Los Angeles Times, некоторые файлы указывают на то, что карта памяти могла принадлежать военнослужащему одного из воздушно-десантных подразделений, которое базируется в Форт-Брэгг, а в настоящее время действует на юге Афганистана.

Накануне издание уже сообщало том, что в непосредственной близости от американской базы в Баграме продаются носители с американской секретной информацией. Это уже вторая публикация по данной теме, и в ближайшем номере серия материалов в газете будет продолжена.

***

М-да, впечатляет! К счастью, все закончилось благополучно, поскольку флэш-карта попала не в случайные руки, а к журналистам, которые понимают важность информации и "в целях сохранения государственной тайны не стали разглашать конкретных имен и сущностных деталей операций, описав их лишь в общих чертах". А командование коалиционными силами в Афганистане, тем временем, проведет тщательное расследование обнародованных изданием фактов и срочно пересмотрит процедуры охраны компьютерного оборудования, носителей информации и программного обеспечения на военных объектах в этой стране.

И вы, дорогой читатель, тоже согласны с тем, что все закончилось благополучно, и командование коалиционными силами в Афганистане делает именно то, что должно сделать в такой ситуации?

Прежде всего, из самого текста сообщения очевидно, что все в этой истории происходило не совсем так, как об этом рассказывает Los Angeles Times и представители коалиционного командования. Или, вернее, все происходило совсем не так...

Как утверждает газета, некоторые файлы указывают на то, что карта памяти могла принадлежать военнослужащему одного из воздушно-десантных подразделений, которое базируется в Форт-Брэгг, а в настоящее время действует на юге Афганистана. Непонятно только, с каких это пор детальной информацией об агентурной сети разведки снабжаются офицеры авиации. Где разведка, а где, простите, авиация? – Одна на земле, а другая в воздухе... Такой информацией не владеет ни один из тех, чьи имена и фотографии оказались на этой "флэшке". С подобными данными работают исключительно шпионские начальники, руководящие всеми этими американскими агентами, но не сами агенты, и, тем более, не их информаторы из числа афганцев. Что же до офицеров авиации, то они к этой деятельности имеют меньше отношения, чем самый последний замызганный афганский стукач. Флэш-карту явно потерял один из "верхних" чинов разведки, являющийся по сути лишь чиновником от разведки, чья жизнь не зависит от факта утечки подобной информацией в отличие от жизней тех, чьи данные оказались на этой карте - потому потеря такого носителя и оказалась возможной.

Идем дальше.

По словам корреспондента газеты, продавец сказал ему, что флэш-карту с базы в Баграме украл афганский рабочий. Вы представляете себе эту ситуацию? – Рабочий крадет на военной базе носитель информации, ловит на улице мальчишку, дает ему товар для продажи, сообщая при этом, что он эту штуку именно украл, причем с подробностями о том, где конкретно и когда. И вообще, можете вы себе представить простого афганца-рабочего, который знает, где у компьютера мотор, а где багажник? Может быть, вовсе и не знал, что он дает мальчишке для продажи? Но ведь цену-то мальчишка заломил аж в 40 долларов. В американском магазине такая флэш-карта стоит в среднем 80 долларов. Понятно, что с рук да на базаре больше чем за полцены ее не продашь. Вот, за полцены и продал. Но ведь цена-то правильно определена оказалась. Значит, или сам продавец, или тот, от кого он этот товар получил, точно знал, что он держит в руках – как минимум, знал, что это принадлежность к компьютеру, а конкретно, носитель памяти. А раз так, то как можно быть уверенным в том, что еще до попадания на базар эта информация не была скопирована и уж потом отдана рыночному торговцу, чтобы "слупить" пару десятков баксов напоследок? А если была скопирована, то кем, в каких целях, и что уже, возможно, планируют боевики в соответствии с полученной информацией? А это что означает? – А это означает, что под угрозой жизнь десятков американских агентов в Афганистане и членов их семей. Это означает, что под угрозой само существование разведывательной агентурной сети в Афгинстане, поскольку под угрозой и жизнь самих афганских информаторов с их семьями. Это означает, что следует срочно эвакуировать раскрытых американских агентов, передислоцировать всех афганских информаторов, представляющих оперативную ценность для разведки, сменить все конспиративные адреса и каналы связи. А они что делают? – Пересматривают процедуры охраны компьютерного оборудования, носителей информации и программного обеспечения на военных объектах в этой стране. Кстати, об этом самом компьютерном оборудовании, систему охраны которого командование собирается пересматривать...

А каким это образом, скажите на милость, журналистам Los Angeles Times удалось прочесть ту информацию, которая оказалась на карте? Они что, знают шифры разведывательного ведомства? Вряд ли. Но ведь корреспонденты газеты эту информацию, тем не менее, прочитали. Следовательно, информация была не зашифрована. Вы можете себе представить, чтобы в полевых условиях секретная разведывательная информация хранилась на портативных носителях памяти в некодированном виде? Но это ведь факт. А если так, то будь эта "флэшка" казенной, информация на ней была бы наверняка кодирована, поскольку казенное имущество находится под постоянным контролем внутренней службы безопасности. И если офицер по собственной инициативе решил нарушить это требование, то нагоняя ему не избежать. А, потому, вряд ли этот офицер пошел бы на подобный риск. Скорее всего, потерявший информацию использовал свою собственную флэш-карту, чтобы каждый раз не возиться с кодировкой-декодировкой и остаться при этом наверняка безнаказанным. А если флэш-карта не казенная, то какой смысл в манипулировании инструкциями по охране казенного компьютерного оборудования? Эти мероприятия командования выглядят полным, простите, "фуфлом". Впрочем, не меньшей фикцией является и "тщательное расследование", обещанное командованием. Судите сами, каким образом можно установить виновного в потере секретной информации? – Только по утрате учтенного оборудования. Но личная флэш-карта учтенным оборудованием быть никак не может. Поэтому, сколько не ищи, но источника пропажи в данном случае найти не удастся. Какой же после этого смысл во всех этих обещаниях военных? Логически остается только один – отвлечь внимание общественности на период, необходимый для подготовки мероприятий, направленных на сокрытие фактов возможной гибели американских агентов в Афганистане и, не исключено, членов их семей в США. А что еще здесь можно предположить, если спасать этих агентов, как и саму агентурную сеть никто, вероятнее всего, не собирается. Не верите? – Что ж, извольте...

За сутки до этого сообщения, 13 апреля, NEWSru сообщал о другом аналогичном случае, но уже со ссылкой на Kyodo. Согласно этому тексту, в открытый доступ в Интернете случайно попали секретные материалы с базы ВВС США Мисава на севере главного японского острова Хонсю. Огласке, в частности, были преданы подробные данные о пропусках, выписанных для сотрудников и автомобилей строительных фирм, занятых на базе. Эти сведения можно использовать для подделки документов, открывающих допуск на один из ключевых объектов вооруженных сил США на Дальнем Востоке. Утечка, как сообщается, произошла еще в марте, однако пропуска до сих пор не изменены.

Вот видите, даже такую простую процедуру, как замена пропусков, и ту за месяц провести не удосужились, хотя и знали, что база открыта для злоумышленников. Что уж говорить о смене целой агентурной сети, что требует куда больше и денег, и усилий...

Впрочем, афганские боевики – это вовсе не единственная проблема, возникшая у американских военных в связи с этим приключением. Допустим, что афганский рабочий действительно стибрил эту карту памяти исключительно с целью продать ее на базаре, и понятия не имел о том, что она содержит. Следовательно, никто информацию не копировал, и со стороны афганской территории американским агентам ничто не угрожает. Как ни по-идиотски подобный подход выглядит, сделаем, тем не менее, такое допущение. И что, все в порядке, карта вернулась к военному ведомству без утечки информации во внешний мир? А не забыли, что в настоящий момент эта флэш-карта находится вовсе не в руках военных, а осталась в активе редакции Los Angeles Times? Флэш-карта с секретной информацией находится в руках гражданских лиц, чьей профессией является торговля информацией (поскольку именно информация составляет основу деятельности любого СМИ). И почему же военное ведомство не потребовало от газеты отдать эту "флэшку" тем, кому принадлежит информация на ней? А потому, что смысла в этом никакого нет. Афганистан – территория неспокойная. Понятно, что даже в целях сохранения этой информации для нужд газеты корреспонденты несомненно скопировали ее и не единожды. Где сейчас эти копии, и как они могут использоваться в будущем? Ах, да, корреспонденты ведь являются американцами, а у американцев этот самый патриотизм!.. А не заметили, с каким издевательским спокойствием эти патриоты заявили, что "в непосредственной близости от американской базы в Баграме продаются носители с американской секретной информацией. Это уже вторая публикация по данной теме, и в ближайшем номере серия материалов в газете будет продолжена"? Фактически газета открыто заявила, что владеет и другой секретной информацией, составляющей государственную тайну, собирается делать публикации по этому поводу и нисколько не опасается того, что в офис редакции придут крепкие ребята и на полном законном основании всю эту информацию изымут до каких бы то ни было публикаций. И с чего это они вдруг такими храбрыми стали?

А все дело в том, что с чисто технологической точки зрения работа журналистского сообщества ничем принципиально не отличается от работы разведчиков. Та же секретная агентурная сеть, те же конспиративные квартиры и почтовые ящики, все то же самое. А через эти каналы запустить любую информацию по любому направлению, сохранив секретность источника, никакого труда не представляет. Тем более, что неизвестно, была ли карта скопирована до попадания на рынок, что выводит журналистов газеты из-под исключительного подозрения в этом случае. Эта информация в руках редакции является мощным инструментом против любого давления со стороны властей на издание. И вот мы уже видим, как издание заговорило с властями на "Ты", а те в ответ вынуждены говорить с газетой на "Вы"! Можно не сомневаться, что в случае серьезной нужды издание непременно использует эту информацию для своей выгоды.

Однако, все это касается возможных последствий конкретной безалаберности по конкретному поводу. Но кроме частной конкретики в этой истории просматриваются угрозы и более общего типа...

Приходилось ли вам когда-либо слышать о подобных проколах, скажем, у КГБ? Или у разведки постсоветской России. А у ГДРовской Штази или Британской MI-8? А как насчет спецслужб Фарнции или Италии? Проколы, конечно, бывают у всех, но столь вопиющие характерны почему-то только для спецслужб США. Почему?

Как представляется, такое положение вещей может быть в какой-то степени объяснено двумя феноменами, характерными исключительно для американской культуры. Это доведенная до абсурда власть должностных инструкций, и некоторые особенности американской национальной психологии.

В отношении инструкций нам трудно судить о спецслужбах других стран, но американские и российские сравнить в какой-то степени можно.

По инструкциям действуют все силовые структуры, независимо от их национальной принадлежности. Но что для российского "шпионского начальника" приоритетнее, выполнение инструкции или успех операции? Да, у него есть инструкции в отношении того, чего он ни при каких обстоятельствах не имеет права делать. У него так же есть инструкции в отношении того, что при определенных обстоятельствах он сделать обязан. Но если при полном следовании инструкциям операция (функционирование агентурной сети, например) окажется проваленной, карьера такого начальника закончена. И это в лучшем случае, а то и в тюрьму отправится. Если же операция успешно осуществлена, то даже нарушения инструкции, если они не носят принципиального характера, останутся без последствий и никоим образом не повлияют на карьеру такого начальника. Российский "шпионский начальник" отвечает за судьбу операции, а инструкции – это инструмент для выполнения операции, а не обеспечение безответственности. Ну, а если человек отвечает за операцию, то без надежного прикрытия со стороны коллег ему выжить невозможно. Потому он и печется о безопасности своих агентов куда больше, чем о своей собственной.

Другая ситуация видится в американских силовых структурах. Здесь наказание за провал операции не наступает, если ответственный за операцию строго следовал данным ему инструкциям. И наоборот, даже в случае успеха операции ответственный за ее осуществление может быть привлечен к ответственности, если зафиксированы нарушения данных ему инструкций. А потому люди, находящиеся у него в подчинении – это лишь материал для выполнения его приказов в соответствии с полученным инструкциями. Будут ли они живы или погибнут, до этого такому начальнику никакого дела по большому счету нет. "Шпионский начальник", потерявший флэш-карту, никакой инструкции не нарушил, если пункт о запрете использования личного оборудования отсутствует в его должностной инструкции. Или, если такой пункт присутствует, никто об этом никогда не узнает, поскольку нет возможности установить личность потерявшего информацию. Что будет с людьми, перечисленными на этом носителе памяти и с самой агентурной сетью, никоим образом не влияет на судьбу этого начальника. Примерно то же можно сказать и о начальниках более высокого уровня. Если агентурная сеть провалится по этой причине и массовая гибель американских агентов возымеет место, значит, созданные ими инструкции несостоятельны. В этом случае их карьера может пострадать. Если же ничего не происходит, значит, все в порядке и дело было организовано правильно. Следовательно, нет для них иного выхода, как направить все усилия на сокрытие провала агентурной сети, если таковой случится. Гибель же агентов или членов их семей, опять-таки, на судьбу этих начальников никоим образом не влияет, если удается объяснить эту гибель какими-то иными причинами, не связанными с разглашенной информацией.

Вторым фактором, делающим подобные ситуации системными можно считать некое свойство американской национальной психологии. Есть такой древний афоризм – "Вчера и завтра – это неопределенности. Единственная определенность – это сейчас". Нечто подобное можно сказать и об американской национальной психологии. Что могло произойти или может произойти – это неопределенности. Единственная определенность – это то, что уже хотя бы раз, но происходило. Вы наверное заметили такую неприятную закономерность – приезжают высокообразованные иммигранты с чрезвычайно интересными научными и технологическими идеями и разработками, обещающими высокие прибыли или качественные результаты в условиях американской экономики, и оказываются не у дел, работая до пенсии мелкими грузчиками, разнорабочими или продавцами. Однако некоторым из них удается профессионально реализоваться буквально в первые месяцы приезда в Америку, и в таких случаях люди делают совершенно сумасшедшую карьеру. Почему у большинства не получается вообще, а некоторые взлетают выше солнца? А потому, что в большинстве случаев наши специалисты привозят идеи и разработки новаторские, которые действительно могут дать высокий экономический или научный эффект, но которые являются новым словом в науке или технике и ранее еще не применялись. А то, что ранее не применялось, американцами всерьез не воспринимается и, чаще всего, не принимается даже к рассмотрению. Другое дело, если чья-то идея или разработка конкретно в данный момент совпала с некоей реально возникшей у кого-то проблемой, причем, в тот момент, когда эта проблема еще не нашла своего разрешения. Вот тогда бешенная карьера автору гарантирована, поскольку есть реальный прецедент возникшей проблемы по данному поводу.

То же самое, если вы заметили, произошло и с терактами 11 сентября 2001 года. В настоящий момент прокуроры требуют смертную казнь для Захария Муссауи за то, что он, якобы, знал о готовящихся захватах самолетов, но не сообщил об этом. А ведь мы помним из публикаций 2001 года, что американские спецслужбы получали информацию о тактике захвата гражданских самолетов для использования их в качестве бомбы из других источников, не связанных с Муссауи. Отнесись тогда спецслужбы к этой информации с должной серьезностью, теракты можно было легко предотвратить – достаточно было взять под скрытое наблюдение иностранных студентов летных школ, где все эти террористы как раз в этот период проходили обучение. Остальное – дело техники. Однако этого не произошло, должного внимания эта информация к себе не привлекла. И только по одной причине – до этого момента не было прецедента использования гражданских самолетов для подобных целей. 11 сентября такой прецедент возник, и спецслужбы действительно стали вопросом заниматься.

То же мы наблюдаем и в отношении агентурной сети в Афганистане. Ну, не было до сих пор прецедента, чтобы в результате утечки информации о типах пропусков на ту или иную американскую военную базу, эта база каким-то образом пострадала бы. Ну, не было до сих пор прецедента, чтобы в результате утери флэш-карты с информацией была бы разгромлена американская агентурная сеть. Однако нельзя забывать, что развитие компьютерной техники идет куда быстрее любых изменений должностных инструкций в американской системе государственной службы. Когда создавались инструкции для разведчиков, действующих в Афганистане, даже малообъемные флэш-карты были еще в новинку. Гигабайтных же носителей этого типа не существовало вообще. Поэтому вряд ли какие-либо положения, касающиеся такого оборудования вообще могли оказаться в текстах этих инструкций. Пока будут создаваться новые пункты, исходящие из возникшего случая, появятся принципиально новые носители памяти или какие-то другие заковыристые компьютерные штуки, прецедента которым еще не было, и все начнется сначала. Таким образом, решать данную проблему на том уровне, о котором заявило коалиционной командование в Афганистане, смысла не имеет.

Да, уже есть опыт 11 сентября, говорящий о том, что подобные подходы чреваты непоправимыми последствиями. Но, такова уж национальная психология американцев – не верят они в то, что может произойти что-то, чего до сих пор не происходило.

Что ж, у каждого народа, у каждой культуры есть свои особенности национальной психологии. Невелика беда, если все это лишь объяснение того, откуда... ноги растут. К сожалению, в данном случае это еще и объяснение того, почему, например, ежедневные теракты в Ираке являются столь успешными в основной своей массе. Описанная особенность национальной психологии американцев известна ведь не только самим американцам. Все это известно еще и тем, кто избрал делом своей жизни разработку и организацию террористических атак. И в этом плане описанная особенность американского мышления в значительной степени упрощает задачу террористам.

Действительно, чтобы осуществить террористическую атаку, достаточно разработать ее в соответствии со схемами, не имеющими общеизвестных прецедентов. А это даже не столько пища для интеллекта, сколько работа со статистикой. Что бы такой деятельности противостоять, нужно понимать, как думает противник, то есть, думать по его схеме. Но американские спецслужбы на это не способны, поскольку мыслят в строго противоположном направлении. Потому, скорее всего, оккупационные войска в Ираке и оказались неспособны к предотвращению актов бомбовой войны. И дай Бог, чтобы эта бомбовая война в Ираке не оказалась тренировочным театром перед перенесением этой войны вновь на территорию самих США.

Действительно, успехи иракских "бомберов", как мы видим из сообщений в прессе, практически не выходят за пределы территории самого Ирака. Эти люди не переносят пока свое возросшее искусство на другие территории. И Американцы ничего не могут с этим поделать, хотя подобные же тактические приемы уже неоднократно имели место в других частях планеты. Как же так, ведь прецеденты есть, почему же американцы бессильны?

А вы заметили, как сформулировали представители коалиционного командования намеченные ими мероприятия по факту публикации газеты? – "... срочно пересмотреть процедуры охраны компьютерного оборудования, носителей информации и программного обеспечения на военных объектах в этой стране". В этой стране, то есть, в Афганистане и нигде более. А почему не ввести такие коррективы не только там, где имел место прецедент, но и в других местах, где такое тоже может случиться? А потому, что эта особенность мышления носит не некий общий философский характер, а исключительно узкий и локальный. На территории Афганистана учитываются только те прецеденты, которые случились в Афганистане. В Ираке принимается во внимание только опыт на иракской территории. Помните, после событий 11 сентября мы удивлялись тому, что американцы с ослиным упрямством продолжают игнорировать антитеррористический опыт Израиля даже после такой страшной трагедии? А вот она причина – для Америки принимаются во внимание только те прецеденты, которые имели место в США по аналогии с Афганистаном и Ираком. В таком случае логично предположить, что пока американцы связаны более чем успешными действиями повстанцев на территории Ирака, другая группа далеко не глупых людей работает со статистикой о прецедентах на территории США с тем, чтобы подготовить для этой территории такой же ад, какой мы наблюдаем в Ираке – предположение, которое вполне имеет право на существование. И если это случится, то мало не покажется никому из нас. А случиться очень даже может, поскольку двери Америки, к сожалению, для этой публики распахнуты настежь...

Обратная связь