Russian America Top
RA TOP
UNIPRESS/Colorado Russian World
   В США
Copyright©2004 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
Обсудить в блогах
 

Столкновение цивилизаций.
Илья Трейгер
 

Карикатурная война между Исламским миром и Западом нарастает, и мнения по этому поводу разделились. Одна часть политологов и журналистов считает, что мы имеем место с крупным и принципиальным столкновением цивилизаций, а другая стоит на конспирологической позиции, объясняя конфликт заговором спецслужб и политиков.

Разумная логика в этом разделении мнений присутствует у обеих сторон. Следовательно, логично предположить, что здесь присутствуют оба компонента, а истина, как всегда, лежит посередине, а потому трудно определяется.

Действительно, серия из 12 карикатур под названием "Лики Мухаммеда", была опубликована в датской газете Jyllands-Posten в сентябре, а массовый протест мусульман в целом ряде стран эта публикация вызвала почему-то только в январе. Один этот факт достаточно иллюстративно показывает, что массовые протесты носят не стихийный характер, а намеренно спровоцированный. Есть и стороны, явно заинтересованные в этом скандале. Это и США, заинтересованные в кардинальном изменении политических тенденций на Ближнем Востоке, а так же рассматривающие возможность ракетно-бомбового удара по ядерным объектами Ирана. Это и сам Иран, жестко противостоящий американской политике в регионе, являющийся потенциальной целью военного удара со стороны США и по этой причине заинтересованный в консолидации Исламского мира в общем противостоянии Западу. Не исключена заинтересованность Ирана и в другом аспекте – спровоцировать США на военный конфликт с Тегераном. Учитывая связанность американской армии в Афганистане и Ираке, третий театр военных действий американская экономика по их расчетам выдержать не должна, что и приведет к окончательному падению доминирования США в мире. Для диктаторского клерикального режима этой страны пожертвовать частью собственного населения ради избавления от американского доминирования выглядит вполне естественным. Это и тот факт, что массовое возмущение мусульман, связанное с бесчинствами в адрес европейских миссий на своих территориях, имеют место вовсе не во всем Исламском мире, но лишь на территориях с экстремистскими режимами и на территориях дислокации экстремистских исламских организаций. Это и многие другие факторы, в изобилии приводимые журналистами и политологами...

Не меньше справедливых аргументов приводится и в пользу того, что мы имеем дело с чуть ли не кардинальным столкновением двух цивилизаций – Исламской и Западной. Во всех без исключения случаях мы видим, что организация или провокация беспорядков явно рассчитаны на религиозную нетерпимость мусульманской массы, то есть, опираются на особенности религиозно-культурной системы отношений в обществах этих мусульманских народов. Вот об этой стороне происходящего, о столкновении культур, и хотелось бы поговорить более детально, поскольку именно этот фактор представляет наибольшую опасность в плане возможного развития длительного мирового конфликта.

Итак, законы Ислама действительно запрещают любое изображение пророка Мухаммеда. Любое изображение пророка считается богохульством. А тут еще и карикатурное его изображение! Однако ортодоксальный Иудаизм тоже запрещает изображение Бога. И не только Бога, но и людей, и животных. Изображать разрешается лишь растения. Нельзя забывать историю возникновения знаменитой Александрийской синагоги. Александрийская еврейская община было достаточно развита уже при императоре Веспасиане. А возникла эта община именно по причине упомянутого религиозного запрета. В это время в Египте и Риме стала пользоваться спросом мебель, ножки которой выполнены в виде лап животных, главным образом львиных. На территории Иудеи изображение животных было запрещено, и мебельщики переместили свое производство в Александрию, сформировав там еврейскую диаспору. И что, пыталась ли Иудея наложить какие-то санкции на этих нарушителей религиозных законов? – Да. Эти люди были лишены возможности когда-либо в будущем вернуться на родину. И это вполне логично для мира того времени, поскольку никакого иного Иудаизма, кроме ультра ортодоксального в те времена не существовало. Но даже при этом, упомянутые санкции распространялись лишь на тех, кто непосредственно изготавливал "львиные лапы". Ни на членов их семей, ни на тех, кто лишь торговал уже готовым товаром, запрет возврата в Иудею не распространялся. Тем более, не приходило в голову древним иудеям предъявлять какие-либо претензии за нарушение законов Иудаизма египетским и римским мебельщикам, которые стали изготавливать такую мебель раньше еврейских ремесленников и, собственно, сформировавших покупательский спрос на нее. Таким образом, уже в те далекие и, как принято считать, темные времена одно из самых клерикальных государств того периода, Иудея, не ставило под сомнение территориальность действия государственного законодательства не в зависимости от того, религиозного ли происхождения это законодательство или светского.

А позднее, после расселения евреев? Можем ли мы вспомнить хоть один случай, чтобы евреи в диаспоре когда-либо выражали свои протесты нарушениям иудейских законов кем-либо в стране их проживания? А еще позднее, после того, как император Константин объявил Христианство государственной религией? Сколько с той поры было добрых и недобрых изображений Бога. Только вариаций лысого бородатого старичка на облачке не счесть. А ведь это изображение не Христа, а Бога-отца, то есть, как раз еврейского Бога! А сколько за христианский период было написано литературных произведений, откровенно издевающихся над библейскими сказаниями? – Все они сегодня почитаются в качестве литературных памятников. А евреи все молчат.

Вы скажете, так это ж в диаспоре, на чужой территории, где действовали законы страны проживания. Но ведь датские мусульмане тоже в диаспоре. И все европейские мусульманские общины главным образом состоят из иммигрантов, следовательно, это все тоже диаспоры. Однако они позволяют себе публично протестовать по этому поводу, хотя на территории Дании тоже действуют другие, вовсе не исламские законы. Да, они не бесчинствуют пока, но протесты высказывают в форме достаточно многочисленных демонстраций. А, кроме того, сегодня ведь существует Иудаизм не только ультра ортодоксальный. Среди евреев сегодня достаточно реформаторов, светских, агностиков вплоть до откровенных атеистов. Но ортодоксы не позволяют себе каких-либо протестов даже внутри еврейских общин в диаспорах.

А все по одной простой причине – каждая страна живет по своим законам, а не по чужим. Если межрелигиозная терпимость является неотъемлемой частью жизни данного государства и общества, то эта терпимость обязательна для всех. Кто с этим смириться не в состоянии, тот не должен в такую страну иммигрировать или должен ее покинуть. Другой вопрос, если официально государство межрасовую, межнациональную, межрелигиозную терпимость провозглашает, но на деле людей по этому признаку дискриминирует, как это имеет место, например, в США, тогда акции протеста обоснованы и справедливы. Но только в этом случае. Евреи по всему миру это признают, а мусульмане почему-то нет. Почему?

Ответ на этот вопрос в тех целях, которые выбирает разъяренная толпа для выплеска своих эмоций. Карикатуры опубликованы европейскими СМИ, а громят возмущенные мусульмане объекты, принадлежащие правительствам стран, на территории которых эти СМИ существуют. Руководители некоторых европейских СМИ принесли свои извинения по этому поводу, но мусульман это не устроило. Из некоторых европейских СМИ были уволены редакторы за публикацию этих карикатур. Но и это возмущенных мусульман не устроило. Разбушевавшиеся исламисты требуют официальных извинений от правительств европейских стран, у которых журналисты вовсе не спрашивали разрешения на публикацию скандальных карикатур. Исламисты требуют прекращения подобных публикаций, причем требуют этого от правительств, не имеющих юрисдикции над изданиями, продолжающими эти публикации. А за невыполнение этих требований следует прямая физическая расправа, причем не в зависимости от того, являются ли их требования физически выполнимыми для европейских правительств. Да, сегодня эта физическая расправа ограничена лишь массовым хулиганством на собственных территориях. Но ведь ничто, как известно, не стоит на месте, все  существует в развитии... Так почему мы наблюдаем столь невероятно нелогичное поведение? А потому, что сколько не объясняй этим народам, что существуют такие общества, где не все подвластно правительству, где есть независимые от правительства структуры, где не все поголовно верят в Бога, и где никто неверующих не преследует, они все равно никогда этого не поймут, никогда в это не поверят, поскольку сами никогда и нигде примеров тому не видели. Во всех без исключения исламских государствах существуют режимы только диктаторские, где к власти приходят исключительно по праву сильного, а выборы и другие демократические институты существуют лишь в качестве формальных вывесок для Запада и которые фактически находятся в полной зависимости от правительства и в полной и безраздельной его власти. Для представителей этих культур правительство тождественно стране и обществу, а страна и общество тождественно правительству. И никаких других вариантов.

И что же они такие непонятливые? Виктор Топаллер (RTVi), по-видимому, ответил бы на это – потому, что они одноклеточные! Ой, ли! А вот, мы сейчас приведем один реальный пример из жизни не мусульманской, а очень даже русской общины в США. Интересно, захочется после этого нам возвращаться к концепции одноклеточности мусульман?

В начале 2003 года русскоязычная газета "Вестник", издающаяся в Денвере (штат Колорадо), тоже опубликовала две карикатуры на Джорджа Буша. Надо было видеть, какой жесткой травле за "антиамериканскую" деятельность был подвергнут главный редактор этой газеты Владимир Леплер со стороны наших соотечественников из числа... пенсионеров советской закалки. Человек по улице спокойно пройти не мог. Не мог зайти ни в один из русских магазинов, не будучи оплеванным этим авангардом нашего немусульманского общества. Более того, его газета потеряла тогда даже часть рекламодателей, что нанесло изданию известный финансовый ущерб. А все почему? – А потому, что советскому пенсионеру не дано ни понять, ни поверить в существование общества, где правительство не отождествляется с понятием государства и общества. Они не понимают и не верят в то, что где-то между понятиями "антиправительственный" и "антигосударственный" знака равенства не ставят. Они не могут поверить и принять, что где-то антигосударственная деятельность, как и везде, карается, а антиправительственная приветствуется. А ведь карикатуры, опубликованные тогда в "Вестнике", не были созданы коллективом газеты. Они были перепечатаны из американских национальных изданий и обошли тогда практически всю американскую прессу и многие национальные телеканалы. Даже это не смутило наших советских "мусульман", поскольку они выросли в обществе, где ничего подобного никогда не наблюдали и, следовательно, не могут поверить в существование реальной демократии, даже живя в ней более десятка лет.

И что интересно, так это то, что в случае с этой газетой, как и в случае с карикатурным скандалом в мусульманском мире, общественное возмущение тоже носило тогда не совсем, мягко говоря, стихийный характер. Оно так же было явно спровоцировано другой русскоязычной газетой "Горизонт", так же издающейся в Денвере. Это издание опубликовало несколько материалов, гневно осуждающих "антиамериканскую" публикацию в "Вестнике", квалифицировавших его редактора как агента иностранных государств и объяснявших рекламодателю, что поддержка газеты "Вестник" является поддержкой врага. Интерес понятен – газета "Вестник" является прямым конкурентом газеты "Горизонт" на русском рекламном рынке, который в Денвере достаточно ограничен. Что ж, конкуренция – есть конкуренция, речь не об этом. Важно, что зачинатели этого "общественного негодования" точно рассчитали свою кампанию на особенности социальной психологии части наших соотечественников советского образца, ничем принципиально не отличающейся от социальной психологии "одноклеточных" мусульман. Так чем же мы сами от этих мусульман отличаемся? – Та же "одноклеточная" масса, и те же провокаторы, использующие эту массу в собственных вполне конкретных интересах.

Так что, дело не в том, что они мусульмане, а в том, что человек не способен поверить и принять то, чего он никогда не видел. Не может человек поверить в существование того, с чем в собственной среде не сталкивался не только он сам, но и никто из его предков или его окружения. И это сохраняется даже для тех, кто в результате эмиграции сам попал в среду, где все это существует, если в новом обществе он не работает, то есть, не имеет возможности убедиться в действительном существовании того, что провозглашается и, следовательно, все эти демократические "примочки" априори считает обманом. Понимание принципиально других принципов построения общества доступно только более молодому поколению иммигрантов, которые работают и, следовательно, непосредственно сталкиваются с системой, в которой живут и, следовательно, могут сделать достоверный вывод о реальности или фальшивости провозглашаемых принципов. Но мнение молодого поколения не является авторитетным для поколения старшего, для них эта молодежь лишь зелень, которая жизни не знает и еще вспомнит "мудрые" советы старших, когда петух клюнет, не слушая при этом и не слыша никаких аргументов и являя собой наиболее агрессивную частью русскоязычной иммиграции. Откуда же эта непонятливость в сочетании с агрессивностью? А все это оттого, что повседневная жизнь большинства трудоспособного населения в тоталитарных странах строилась по принципу армейской дедовщины, и СССР в этом плане исключения не составлял. Большую часть трудоспособного периода жизни человек вынужден был слушаться кого-то. И только на последнем этапе этой жизни он становился "дедом", которого должны были слушаться другие. Последнему поколению советских пенсионеров в этом плане не повезло. Большую часть трудовой жизни они действительно слушались "дедов" в ожидании своей очереди. Когда же подошло время, и они сами стали "дедами", на их беду грянула Перестройка, сменился общественно-политический строй, и те, кто должен был бы теперь слушаться их, исчезли как социальная категория. Дальше еще хуже. Так  и не дождавшись долгожданной власти, вышли на пенсию и переселились в Америку, где вообще никто, включая собственных детей, слушаться совковых "дедов" и не планировал. Легко ли смириться с потерей того, ради чего всю жизнь трудились, с тем, что, став, наконец, формально "дедами", практически остались "салагами"? Отсюда и упрямая тупость, и агрессивность к тем, кто мыслит, не спрашивая их разрешения.

Что поделаешь, такова психология пенсионеров эпохи совка, которая, как видим, ничем не отличается от психологии исламской толпы, разве что языком, на котором разговаривают. И, конечно же, всегда найдется провокатор, готовый такой "одноклеточностью" воспользоваться в собственных интересах.

А что же под другую сторону баррикад?

А по другую сторону, другая культура, Западная, которая, преимущественно в лице США, как и мусульмане не способна ни понять, ни принять тот факт, что существуют общества с иной, чем у них социальной психологией. Американцы за всю свою историю со дня основания страны не сталкивались с режимом диктатуры. Потому и не способны осознать факт того, что в реальность их демократических ценностей кто-то может не верить, а воспринимать все это в качестве попытки навязать очередной обман. Но если народ обманывает собственное правительство, то оно это делает в интересах своей страны, поскольку для этих культур правительство и есть страна. Если же обман навязывается иностранным правительством, то оно действует в интересах своей страны и, следовательно, против их культуры. Вот потому-то сама идея об экспорте западной демократии в страны Исламского мира и любые общества, не вышедшие еще из тоталитаризма самостоятельно, является изначальной стратегической глупостью, ведущей лишь к конфронтации и поражению. В немалой степени, кстати, и антиамериканские настроения в России объясняются тем же.

Если есть задача получить что-либо от кого-либо, разговаривать с этим кем-либо следует на языке, понятным ему, а не только себе. Американцы же с религиозной настойчивостью продолжают разговаривать с другими культурами исключительно языком, понятным только им самим. В своем непонимании мира и других культур в нем американский истэблишмент ничем ровно не отличается от своих коллег из среды Исламского фундаментализма и делает американцев такими же одноклеточными в глазах Исламского мира. В результате взаимная неприязнь, постепенно перешедшая в ненависть, причем в ненависть не только к американцам, но и к их союзникам.

Да, мы действительно имеем дело со столкновением культур, не способных понять друг друга и, к сожалению, явно идущих к конфронтации или уже пришедших к ней. Произошло это не сегодня. Однако пока все это не выходило за пределы собственных территорий, рассуждать об этом явлении можно было на теоретическом уровне. Но река уже начала выходить из берегов...

Что, по сути, требуют сегодня исламисты? – Немного. Они требуют, чтобы правительства западных государств обеспечили, чтобы средства массовой информации на их территориях строго следовали в своей работе законам Ислама. Но юрисдикция западных правительств на СМИ не распространяется. Следовательно, единственный способ выполнить требования возмущенных мусульман – это изменить законы так, чтобы поставить СМИ под полный контроль и подчинение правительству. Иными словами, мусульманские массы в ряде стран фактически требуют от западных государств перехода к режиму диктатуры в целях последующего строго следования законам Ислама. Не слабо? Вот, до чего мы доигрались.

Однако сегодня, пока бесчинства имеют место лишь в некоторых исламских странах, но не распространились еще на весь Исламский мир, глобальный конфликт остановить еще можно. И в этом плане, надо отметить, на высоте оказались не правительства западных государств, а журналисты. Именно журналистская братия проявила чудеса международной солидарности, продолжая принципиально публиковать скандальные карикатуры, игнорируя давление со стороны своих правительств и увольнения редакторов. Что же касается правительств, то единственное выступление, которое можно было бы назвать достойным – это выступление американского президента Джорджа Буша в поддержку Дании, чья газета впервые опубликовала серию карикатур на мусульманского пророка. Это выступление можно было бы назвать достойным, если бы американский президент в то же время не признал подобные публикации недопустимыми. Да, они недопустимы в исламских странах, где законы Ислама являются законами страны. В странах же светских подобных ограничений быть не может, тем более, ограничений в адрес какой-либо одной религии.

Да, исламисты громят западные представительства на своих территориях. Да, они, по всей видимости, прекратят на своих территориях деятельность западных СМИ. Ну, разгромят они все западные представительства и вышлют всех западных журналистов. А дальше что? В ответ неизбежна ликвидация и их официальных представительств на территориях западных стран. В ответ неизбежен запрет и на деятельность их СМИ на территории государств Запада. Следовательно, международные переговоры  им придется проводить через страны-посредники. А как таким путем добиваться финансовых вливаний со стороны западных доноров, без которых эти страны обойтись не могут? А кто будет создавать "лицо" этих государств на Западе, о чем так пекутся лидеры Исламского мира? Ну, так кто от этого реально пострадает? Пойти на войну против Западного мира не в состоянии ни одна из этих стран, ни все они вместе взятые. Об этом недавно говорил в Египте и лидер ХАМАСа. Он четко признал, что ХАМАС не в состоянии уничтожить Израиль, поскольку автоматиками и пистолетиками нельзя уничтожить государство, располагающее 200-ми ядерными боеголовками, танками и самолетами F-16. Ядерным щитом НАТО прикрыты все государства Западной Европы, все они имеют танки и самолеты F-16. Что же касается бушующих исламистов, то их вооружения на сегодняшний день не позволяют пойти на завоевание Западного мира. Единственно реальную опасность может представлять Иран, если действительно внедрит на своей территории полный цикл обогащения урана. В этом случае он действительно будет способен производить ядерное оружие в необходимых объемах. Сегодня же, по мнению некоторых аналитиков, Иран располагает лишь двумя ядерными зарядами, произведенные третьей страной. Информация эта неофициальная, даже, можно сказать, на уровне слухов. Но даже, если это правда, то такой запас хорош лишь для бряцания оружием, но не для его применения. Таким арсеналом можно шантажировать США, угрожая сбросить ядерную бомбу на Израиль. Однако не бросает ведь. Задачей иранского руководства ведь является не уничтожение Израиля, а укрепление собственного статуса в качестве региональной сверхдержавы, контролирующей весь нефтяной рынок региона. Иран и сегодня является региональной сверхдержавой, но до контроля над всем регионом ему далеко, поскольку мешает супердержава более высокого уровня – США. Поэтому сейчас в качестве главной задачи иранское руководство видит избавление от доминирования Америки, что, заметьте, с точки зрения поставленных задач абсолютно правильно.  Потому и оседлал Иран карикатурный скандал, и позиция уничтожения Израиля – это не цель, а инструмент достижения другой цели. Потому и не бросит он эту бомбу на Израиль, что даже в случае полного уничтожения Израиля, ответным ударом НАТО сам Иран будет стерт с лица Земли, что отнюдь не является целью Иранского руководства.

Несерьезно говорить, что, мол, у власти в Иране фанатики, для которых нет иной логики, кроме уничтожения других даже ценой собственной жизни. Да, они фанатики, но вовсе не дураки. Откровенные глупцы способны приходить к власти только в развитых демократических режимах, где процесс прихода к власти некоей личности – есть процесс прихода к власти той или иной деловой группировки, выбравшей данную личность в качестве марионеточного или частично марионеточного своего представителя. Совсем другое – это приход к власти диктатора. Диктаторы приходят к власти по праву сильного. Это, преимущественно, люди, способные удерживать власть в течении всей своей жизни, то есть, люди, которые сами владеют ситуацией и не являются ничьими марионетками. Среди диктаторов глупцы практически не встречаются. И новый иранский диктатор тоже далеко не глуп. Он, возможно, и применил бы атомную бомбу. Однако не может, поскольку чтобы оружие применять, его надо производить. К этому он и стремится, что лишний раз доказывает интеллектуальную состоятельность нового иранского президента. И вот этого-то Тегерану и нельзя позволить ни при каких обстоятельствах. Да, Америка сегодня слаба и не в последнюю очередь благодаря низкой проф. пригодности американского руководства, и полномасштабную войну против Ирана, конечно же, выиграть не может. Но и слабость Америки не следует преувеличивать. Нанести серию точечных ракетно-бомбовых ударов по, скажем, югославскому сценарию США вполне способны. А этого более чем достаточно, чтобы полностью уничтожить иранские ядерные объекты, отбросив развитие ядерных технологий этой страны на десятилетия. И это, в отличие от Иракской кампании, было бы шагом разумным. Тем более, что в данном конкретном случае американскому руководству нечего беспокоиться о широкой международной поддержке, и оно (руководство) вполне может осуществить все это в полном соответствии с нормами международного права.

И этот момент уже понят властями тех территорий, где бесчинства достигли слишком высокого уровня. Собственные силовые структуры начали открывать огонь по погромщикам, пролилась первая кровь. Однако нельзя забывать, что управляемый хаос остается управляемым в течение очень короткого промежутка времени. За тем, он либо должен быть ликвидирован, либо становится неуправляемым. Особенно опасно это для популяций с большим процентом религиозных фанатиков. Если это произойдет, то бесчинствующие толпы попросту сметут собственные национальные силовые структуры, а, следовательно, и правящие режимы. Далее, в результате политического хаоса, волна агрессивной религиозной нетерпимости неизбежно охватит весь Исламский мир, и тогда развитие событий не возьмется прогнозировать никто. Действовать следует немедленно и жестко, как это делают европейские журналисты, а не их правительства...

Обсудить в блогах

Обратная связь