Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

А Косово и ныне там...
Илья Трейгер

14 декабря Португалия, председательствующая в Евросоюзе, заявила об отказе признавать независимость Косово, если она будет провозглашена в одностороннем порядке.

Позицию своей страны и ЕС озвучил португальский премьер-министр Жозе Луиш Сократеш, сообщает РИА "Новости". Такое же мнение высказал президент Румынии Трайан Бэсеску.

Глава Кипра Тассос Папандопулос также отказался признавать независимость Косово. Он выразил надежду, что Белград и Приштина выработают соглашение, которое устроит всех. При этом президент Кипра подчеркнул, что решение о признании независимости края должно приниматься правительствами стран-членов Евросоюза.

***

Вот так да! Допустимость одностороннего провозглашения независимости Косова, как известно, является жесткой позицией США. До сих пор Евросоюз в этой сфере строго придерживался позиции американской стороны. В оппозиции находилась Россия. И вот, вдруг!..

А вдруг ли? Давайте-ка, вспомним, с чего все началось.

А началось все это с одной глупости. Было известно, что российский президент едет на саммит G-8 с жесткими заявлениями в адрес планов по размещению американской ПРО в Европе. Американский президент в преддверии этой встречи совершил нервную поездку по ряду стран в явно рекламных целях. Заехал и в Косово, где его встретили в духе "да здравствует великий Буш!". Не выдержал, видно, фанфар на фоне более привычного антиамериканизма и... спорол глупость, гарантировал Косово скорую и полную независимость. Не подумал ни о Сербии, ни о европейских интересах, ни о российских интересах... Просто так, взял и провозгласил, как хозяин мира.

Понятное дело, что косовары готовы облизать сапоги Бушу и показать большой кукиш Сербии. Сербия же, наоборот, решила (и вполне справедливо решила), что американский лидер грубо вмешался во внутренние дела Сербии и бросилась к России за помощью в защите сербского суверенитета. И Россия, конечно же, не отказала, поскольку заинтересована в серьезных союзниках в Европе. В результате, вместо сглаживания острых углов в отношении с Россией американский лидер искусственно создал жесткую конфронтацию. С этого момента Россия приняла политику блокирования любых резолюций СБ ООН по предоставлению независимости Косова.

На сцену выбежала Кондолиза Райс с заявлением, что, мол, если Россия будет упорствовать, то Косово объявит о независимости в одностороннем порядке, и Америка эту независимость признает. В ответ российская сторона дала понять, что в таком случае ничто не мешает России признать независимость Абхазии и Южной Осетии, если эти образования в свою очередь тоже объявят о своей независимости в одностороннем порядке. Опять Кондолиза – Косово не может служить прецедентом для Абхазии и Осетии. И вот тут-то произошла осечка. Если для Косово слово американского президента – закон, а для Сербии серьезная угроза, то слово Кондолизы Райс для России – полное ничто. Не Кондолиза будет диктовать кому-либо, что чему воспринимать в качестве прецедента, а что нет.

В рядах американской дипломатии началась легкая паника. После заявления Буша в Косово США отступить от своей позиции не могут. Если это произойдет, то явится для Америки не меньшим провалом, чем война в Ираке. Администрация начала осуществлять жесткое давление на Евросоюз, а Кондолиза Райс в адрес России через почти равные промежутки времени не уставала как "попка" повторять одно и то же: не может быть прецедентом, не может быть прецедентом... Заклинило девушку...

А напряжение тем временем нарастало.

Россия продолжала занимать все более жесткую позицию по этому вопросу. 10 декабря глава МИД РФ Сергей Лавров предупредил западных партнеров, что одностороннее признание независимости Косово, добивающегося независимости от Сербии, которая, в свою очередь, готова предоставить краю лишь широкую автономию, станет нарушением международного права и вызовет цепную реакцию на Балканах. Напомним, 10 декабря истекает 120-дневный мандат "тройки" международных посредников (Россия, США и ЕС), выданный Советом Безопасности ООН на прямые переговоры по статусу Косово. Сегодня же Совет Безопасности ООН начинает изучать доклад "тройки" международных посредников по Косово. Предложений много – компромисса нет, констатируют наблюдатели. В контексте этого "перетягивания каната" плохие отношения Москвы и Запада еще сильнее испортятся. Одностороннее провозглашение независимости станет основной головной болью ЕС, отмечает Inopressa.ru.

"Если наши партнеры признают односторонне провозглашенную независимость Косово, они нарушат грубейшим образом международное право. Россия не будет нарушать международное право. Как мы уже сказали, эта позиция остается в силе ", - заявил Лавров на пресс-конференции в понедельник по итогам переговоров с президентом Кипра Тасосом Падопулосом в Никосии.

"Россия не будет нарушать международное право", то есть, не признает независимости Косова не в зависимости от такого признания со стороны ЕС и США. А, поскольку, Сербия является союзником России, это означает не просто отказ в признании Косова, но продолжение поддержки Сербии в данном вопросе. То есть, Европа может оказаться перед фактом новой кровопролитной войны в геометрическом центре континента. И это лишь первый этап возможной проблемы. Это лишь до того момента, пока кавказские образования не провозгласят собственную независимость. А если это произойдет, то что произойдет с Грузией? Всякое может произойти в этом случае с Грузией, но с уверенностью можно сказать, что проамериканской Грузии больше существовать не будет.

Ситуация складывается серьезная и попугаичьи заявления Кондолизы перестали устраивать и саму Грузию. Грузинское руководство испугалось и фактически взмолилось. Вот, что сообщает по этому поводу Лента.Ру со ссылкой на Financial Times:

Грузия обратилась к странам Европы и США с просьбой о том, чтобы решение о независимости Косовской автономии не оказало влияние на ситуацию на Кавказе. В интервью Financial Times глава грузинского МИД Ладо Гургенидзе выразил надежду, что "наши друзья и сторонники на Западе займут твердую позицию" о неприменимости дела Косово, которое, по мнению министра, является "уникальным случаем", к Грузии.

Гургенидзе полагает, что, если США и большинство государств - членов Европейского союза признают независимость Косово, Россия, выступающая за неделимость Сербии, может принять ответные меры, признав независимость Абхазии и Южной Осетии.

Глава грузинского МИД, пишет далее газета, нашел поддержку у еврокомиссара Бениты Ферреро-Вальднер. По ее словам, Россия должна понять, что прецедент Косово не распространяется на кавказский регион. Однако в целом в ЕС сомневаются, что в Москве пойдут на признание самопровозглашенных республик.

Как сообщалось ранее, в прошлом году, после референдума в Черногории, результатом которого стала независимость этой страны, власти Абхазии, Южной Осетии и еще одной самопровозглашенной республики - Приднестровья - провели у себя аналогичные референдумы, требуя признания их результатов. Случай с Косово также рассматривается в указанных республиках как возможность легитимно добиться независимости.

"...в целом в ЕС сомневаются, что в Москве пойдут на признание самопровозглашенных республик". Вот так, просто сомневаются – вот и все аргументы. То есть, никаких аргументов. Следовательно, и в Евросоюзе тоже опасаются того, что в случае признания самопровозглашенной независимости Косова ситуация может начать развиваться в непредсказуемом режиме.

Как видим, так оно и вышло. Евросоюз заявил-таки о неприемлемости признания независимости Косова, если решение об этой независимости будет принято в одностороннем порядке. Почему?

Официально переход в оппозицию по этому вопросу заявили Португалия, Кипр и Румыния. Фактически той же точки зрения придерживаются Греция и Испания. Иными словами, против признания независимости Косова в подобном формате выступают или заведомо выступят все члены Евросоюза, которые сами испытывают те же сепаратистские проблемы на собственных территориях. А таких в составе Евросоюза добрая половина. Все наконец-то поняли, что позиция США чревата для Европы целым каскадом сепаратистских войн и расчленением государств.

В итоге Евросоюз оказался в оппозиции к США. Причем, оппозиция эта непременно примет крайне жесткий непримиримый характер, поскольку для стран Евросоюза – это угроза территориальной целостности европейских государств, а для США отступление с подобных позиций чревато окончательной потерей международного доверия. И к чему же все это способно привести? Каковы возможные сценарии дальнейшего развития событий?

Как мы можем видеть, американская девушка Кондолиза попугайничала, попугайничала, да вдруг и замолкла, будто на клетку платок накинули. А в какой момент это произошло? А произошло это тотчас после объявления Дмитрия Медведева преемником Владимира Путина. Медведев слывет в США либералом, чуть ли не антипутинцем. К силовым структурам этот человек, вроде как, не относится. Интеллигентен, мягок... Одним словом, есть реальная надежда на то, что с ним можно будет найти общий язык. Так это видится из Амерички. Выборы должны пройти в марте. Надо полагать, что, скорее всего, США отложат окончательное решение косовской проблемы как минимум до весны.

Однако нам-то с вами довольно трудно представить себе, чтобы Владимир Путин выдвинул в качестве преемника того, с кем оппонентам Путина будет легче договориться. Хотя, вполне возможно, что Медведев не в полной мере является выдвиженцем самого нынешнего российского президента.

Нас трудно заподозрить в симпатиях к позиции Александра Проханова. Но мысль, высказанная Александром Андреевичем 12 декабря в программе радиостанции "Эхо Москвы" явно заслуживает внимания. Вот выдержки из его выступления:

"...разговоры о том, что Медведев – это тень Путина, что он слаб, он из его сюртука выкроен - это дичь, это вздор. Медведев – самостоятельный, амбициозный, сильный политик, потому, что за Медведевым стоят силы. Он силен не потому, что сам по себе сильный, за ним стоят огромные силы. За ним Чубайс, за ним Кудрин и еще бог весь кто, нам до конца не известный. И, как только Медведев оказывается с ядерным чемоданчиком, с полномочиями российского диктатора, эти сильные люди сделают всё, чтобы он скорее вышел из-под влияния своего премьер-министра". "Из того, что я знаю, из закрытых источников, Путин в последнее время, в последние дни повергся мощнейшему давлению со стороны либерального блока, состоящего из Кудрина, Чубайса, Костина и др. людей, которые почти в ультимативной форме, опираясь на поддержку из-за рубежа, потребовали от него, чтобы был назначен не Иванов, который не симпатичен Западу и который ассоциируется с военной силой, с полетами бомбардировщиков над Англией и с идеей сильного, антиевропейского государства. А вот такой человек, прошедший апробацию Медведев. И давление было таково, что в последний момент эти карты были переиграны".

Надо сказать, что эта мысль вполне имеет право на существование. Как мы помним, Владимир Путин с первых же месяцев своего президентства успешно расправлялся с российской правой оппозицией. Политика Путина без труда лишила оппозиционные партии поддержки электората. Однако этот успех тогда еще новый российский президент развивал в формате публичной политики. Но Россия не была бы Россией, если бы политика в этой стране делалась только в публичном формате. И мы хорошо знаем, что наиболее серьезные вопросы в недрах российской власти все же решаются на подковерном уровне.

Очень может быть, что оттесненные с театра российской публичной политики младодемократы не видя возможности выстоять перешли в "закрытый режим". То есть, они вполне могли предоставить Путину возможность бить себя и дальше на публичном уровне, а в это время готовить серьезный удар не подковерном уровне. В качестве примера можно привести такой факт, как недавняя публикация в "Новом Регионе", на которую, кстати сказать, никакой реакции со стороны власти не последовало. Вот выдержки из этой публикации:

"Владимир Путин, которого западная пресса недавно удивленно окрестила «самым бедным президентом в мире», может оказаться богатейшим человеком Европы и четвертым миллиардером мира. По данным российского политолога Станислава Белковского, состояние Путина оценивается в 40 миллиардов долларов. Российский президент контролирует 50% акций компании Gunvor, 37% акций «Сургутнефтегаза» и 4,5% акций «Газпрома», утверждает политолог. На фоне этих цифр глава Франции Николя Саркози, которого мировая пресса упрекала за то, что тот втрое поднял себе зарплату, выглядит бессеребренником".

"Политолог Станислав Белковский дал интервью немецкому изданию Die Welt, в котором утверждает, что Владимир Путин является крупным бизнесменом. По его словам, «он контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд»".

"Сам Станислав Белковский, комментируя происхождение этого пакета акций, сказал, что единственное, что он может сказать, что «они принадлежали и принадлежат иностранным инвесторам. Соответственно произошел переток от одних иностранных инвесторов к другим. Прежние выгодоприобретатели, и нынешние, были гражданами России, спрятанные за цепочками оффшорных компаний»".

Все мы помним, как долго и настойчиво многие пытались найти информацию о деньгах Путина. Никому до сих пор этого сделать не удавалось. И вот, появляется публикация, которая...

А что, собственно, мы видим в приведенных отрывках текста? – Названа цифра, но ни одного даже косвенного доказательства тому, что эти деньги принадлежат именно Путину. Отрывочно перечислены некие конкретные активы, но тоже без доказательств. Мало ли, что напишут журналюги. Если знаете, то приведите доказательства. Если не знаете, то нечего языком попусту молоть.

Да, логично. Но логично лишь в том случае, если данная публикация ориентирована на широкую общественность. А если она ориентирована на одного единственного человека? – Тогда логика железная. Только этот единственный человек точно может определить, правильно ли названа цифра и правильно ли приведены отдельные участки тех "дорожек", по которым доказательства легко "раскручиваются". Если эти факторы приведены правильно, и публикация рассчитана именно на Путина, то это серьезный удар по российскому президенту. Если доказательства действительно будут выложены на стол, то никакая "всенародная поддержка" кремлевскому лидеру не поможет. В самом факте владения деньгами состава преступления нет. Если деньги законно заработаны, то нет и проблем. Проблема в том, что на тему заработаны эти деньги или нет, можно рассуждать в адрес крупных бизнесменов, которые имеют возможности, как для законного заработка, так и для хищения. В отношении же президента страны обсуждать нечего. Президент в силу своего рода деятельности возможностей для подобных законных заработков принципиально не имеет. Президент такие деньги может только украсть. А раз так, то Запад, как европейский, так и американский имеет все возможности к наложению ареста на данные активы на своих территориях. И, можно не сомневаться, сделает это непременно, поскольку политика В. Путина в достаточной мере наступила на горло энергетической независимости Западной Европы и международного влияния Америки. Улетучится и "всенародная" поддержка, поскольку российское население по-прежнему оценивает чужие деньги по тому же шаблону, что было и при Советской Власти – "на машину не зарабатывают, на машину воруют". Российский электорат вешает ярлык вора не по признаку законности или незаконности заработка, а по факту наличия крупных денег.

И если все это соответствует действительности, то очень может быть, что пока администрация Путина разбиралась с правыми на публике, те кропотливо готовили удар "под ковром" и нанесли его в нужном месте и в нужное время. В таком случае свой последний раунд восьмилетнего победоносного ринга российский президент проиграл. Может такое быть? – Теоретически это вполне возможно. И все же, есть какие-то признаки если не достоверности сказанного, то хотя бы близости к истине?

Представьте себе, что некоторые признаки этого просматриваются. Статься, о которой идет речь была опубликована еще 16 ноября. С тех пор не только не последовало каких-либо возражений на нее, но и сам материал по-прежнему "висит" в сети. Полный текст статьи и сегодня можно прочитать по адресу: http://www.nr2.ru/ekb/publications/150230.html. Более того, издание, опубликовавшее эту статью, выходит не в Москве, а в Екатеринбурге, где местные региональные власти без лишнего шума могут ликвидировать его в течение суток. Этого тоже не произошло, издание по-прежнему работает, и материал, как сказано, по-прежнему доступен. Очень похоже, что редакция обладает некоей "охранной грамотой"... Так что очень даже может быть. А если справедливо и утверждение А. Проханова о том, что стоящие за Медведевым делали свое дело с ведома и при поддержке Запада, то и внезапная успокоенность критики в адрес России с этой стороны тоже вполне объяснима. У младодемократов получилось с Медведевым, следовательно, остается ждать лишь смены президента. А дальше все решится само собой. Впрочем, данный факт приведен не в качестве наиболее вероятного сценария происходящего, а лишь как один из возможных. Могут быть и другие варианты, информация о которых не просачивалась на публику, и о которых, следовательно, мы и знать ничего не можем.

Все это, конечно, возможно. Но только не все вопросы решатся сами собой после смены российского президента даже при таком благоприятном для Запада варианте. И в первую очередь не принесет это Западу ни решения вопроса по американской ПРО, ни решения иранской проблемы, ни решения вопроса по независимости Косова.

Для чего младодемократы стремятся взять реванш (если это действительно происходит), для всеобщего блага российского народа? Что ж, кому хочется в это верить, пусть верят. Но видится здесь совсем другое. Ведь олигархический капитал, накопленный в ельцинскую эпоху, никуда не делся. И тем, кто им владеет, очень хочется снова пустить его в ход, причем, по большому счету. То, что можно было заработать внутри России с тот период, себя исчерпало. Теперь настоящие деньги нужно разворачивать на международной арене. А для этого нужно опираться на сильную страну с серьезным международным авторитетом и с серьезными рычагами политического давления на иностранных партнеров. Разрушенная и униженная Россия нынешним миллиардерам больше не нужна. Поэтому ничего из того, что отвоевано Путиным, новый режим обратно Западу не отдаст. Здесь как в старой песне сталинских времен: "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим". Что касается "чужой земли", то это большой вопрос. Думается, что очень даже хотим. Но вторая часть фразы сомнений не оставляет – своего не отдадут точно! Абхазия, Осетия, разрушенная Югославия – все это места для инвестиций. А Чечня, Дагестан и пр. – по-прежнему головная боль. Путин в большей степени политик. А младодемократы в большей степени торговцы. Они не станут делать того, что им невыгодно. А невыгодно им, прежде всего, возвращаться к тому уровню, с которого они начинали. Выгоднее делать старт с вновь достигнутых рубежей. И именно так они и поступят. Как режим Путина захватив власть отобрал у прежних хозяев жизни то, что было накоплено ими (ЮКОС, наприер), так и новый режим присвоит себе все завоевания Путинской администрации и в полной мере постарается использовать их в качестве трамплина для собственного нового коммерческого и политического прыжка. Поэтому после того, как новый президент практически войдет во власть и сформирует новый политический режим (если этот режим вообще будет новым), Запад непременно столкнется с проблемами по тем же самым вопросам, как и с проблемой поиска новых путей их решения, поскольку с российской стороны в этом случае они столкнутся с людьми совершенно иного сорта, которые поведут политику, отличную от политики нынешней путинской команды.

Обратная связь