UNIPRESS/Colorado Russian World
http://www.russiandenver.50megs.com/obideli.html

Обидели "царя разведки"...
Илья Трейгер

Глава службы национальной разведки США адмирал Дэннис Блэр ушел в отставку, сообщает Лента.Ру со ссылкой на The Seattle Times. В объявлении об уходе с поста Блэр пренебрег традиционным выражением благодарности президенту Бараку Обаме за возможность поработать в его администрации.

Ранее стало известно о том, что президент согласился принять отставку Блэра. При этом сообщалось, что одной из причин этого решения стали многочисленные конфликты главы нацразведки с сотрудниками администрации Обамы и утеря доверия к Блэру со стороны Белого дома. Кроме того, Блэр потерпел поражение в продолжавшемся около года противостоянии с директором ЦРУ Леоном Панеттой.

В последние дни в СМИ участилась критика в адрес Блэра. Публикации были связаны с докладом сенатской комиссии по безопасности, обвинившей ведомство в многочисленных просчетах. Так, с точки зрения экспертов, из-за несовершенства работы системы национальной разведки стала возможна попытка теракта на Таймс-сквер, нападение на военную базу в Форт-Худ, а также инцидент, когда нигериец по имени Умар Фарук Абдулмуталлаб пронес взрывчатку на борт самолета, направлявшегося в Детройт.

Служба национальной разведки США была создана после терактов 11 сентября 2001 года. Блэр возглавлял ее с января 2009 года, в его обязанности входило, в частности, ежедневное информирование Обамы о текущих событиях в сфере внутренней безопасности страны. Кто займет место Дэнниса Блэра, пока неизвестно. Пожелавший остаться анонимным источник в Белом доме заявил журналистам, что подбор кандидатуры уже начался и собеседование на эту должность предстоит пройти нескольким потенциальным преемникам Блэра.

***

Вот какой он не вежливый, этот Блэр, даже не поблагадорил Обаму за возможность поработать с ним. А, тем временем, как сообщает NEWSru.com, Белый дом распространил заявление, в котором Барак Обама поблагодарил уходящего в отставку главу национальной разведки США за достойную службу и заявил, что ценил его патриотизм и целеустремленность.

И что же это он такой невежливый оказался? Мало того, что сам завалил доверенную ему работу, так еще и обиженного из себя строит! Или, быть может, не заваливал он никакой работы, но произошло что-то, что на самом деле позволяет генералу чувствовать себя обиженным?..

А помните, в начале президентского срока Обамы бывший вице-президент Дик Чейни по поводу и без повода выступал с критикой политики Обамы и в защиту действий администрации Буша в сфере антитеррористической политики, непременно напоминая, что только благодаря этой политике Америка жила в относительной безопасности все последние 8 лет? Выступал, выступал и вдруг взял и замолчал. С чего бы это? Послений раз Дик Чейни выступил со своей критикой в июне 2009-го года, когда генерал Блэр уже 6 месяцев находился в должности "царя разведки" в администрации Обамы. То есть, уже через полгода после вступления в должность генерала Блэра что-то заставило Дика Чейни впредь воздерживаться от славословия в адрес предыдущей администрации. По-видимому, какая-то информация поступила к бывшему вице-президенту. Информация, не слишком располагающая к тому, чтобы далее красоваться на публике непосредственно по данному поводу.

Но если такая информация действительно попала к Дику Чейни, то чуть позже она непременно должна была появиться и в прессе. И действительно, появилась:

В аэропортах США по меньшей мере 16 известных террористов смогли беспрепятственно миновать федеральных агентов, специально обученных распознавать подозрительных лиц по поведению, сообщает Лента.Ру со ссылкой на агентство Associated Press. Такие данные за период с 2004 по 2008 год представлены в официальном отчете Главного бюджетно-контрольного управления США.

С мая 2004 по август 2008 года подозрения у федеральных агентов в аэропортах вызвали около 1100 человек, однако, ни один из задержанных не был террористом.

По словам конгрессмена от партии республиканцев Джона Мика (John Mica), несколько таких агентов дежурили в аэропорту имени Кеннеди в Нью-Йорке в день, когда туда прилетел Файзал Шахзад - подозреваемый в попытке организации теракта на Таймс-сквер 1 мая 2010 года. Террорист-неудачник был задержан в том же аэропорту 3 мая при попытке улететь в Дубай.

Программа по выявлению представляющих опасность лиц на основе анализа их поведения является одним из 20 компонентов системы авиационной безопасности, действующей в аэропортах США.

Как можно видеть из этого сообщения, речь идет о статистике работы американских спецслужб в период с мая 2004-го по август 2008-го годов, когда у власти находилась еще предыдущая администрация. То есть, этими данными "царь разведки" располагал еще до избрания Обамы на пост президента. Надо полагать, что и статистически эта информация была обработана тоже не сегодня. Можно понять, почему эта информация утаивалась от общественности в период правления Дж. Буша-младшего. Однако как понять, почему она не публиковалась в течение полутора лет юрисдикции уже новой администрации? Возникает и еще один вопрос: новый "царь разведки" тоже наверняка имел эту же информацию, однако за время своего пребывания на этом посту не сделал ровным счетом ничего по изменению структуры работы спецслужб на антитеррористическом направлении. В этой связи стоит обратить внимание еще на одну тонкость...

По сообщению Associated Press, речь идет о сотрудниках спецслужб, подготовленных по программе выявления представляющих опасность лиц на основе анализа их поведения. Известно, что этой методикой владеют главным образом израильские спецслужбы. И в прессе сообщалось о том, что именно израильские специалисты были приглашены для обучения сотрудников американских спецслужб. Израильтяне, правда, высказывали сомнения в отношении эффективности внедрения таких методик в США, поскольку подобные подходы возможны на основе национальных и религиозных отличий людей, что в США недопустимо по закону. Впрочем, подобные сомнения вряд ли кто-то принимал всерьез, так как наличие соответствующего юридического текста недостаточно для ликвидации дискриминации. И никто иной как сами США являют тому один из наиболее ярких примеров. Что значит необычное поведение? Что обычно для немца, необычно для русского. Что обычно мусульманина, то необычно для христианина. Да и внутри одной религии тоже достаточно подобных различий. И марокканцы, и персы являются мусульманами. Однако обычный стереотип поведения у этих народов разный. Стереотип поведения определяется системой культурно-этнических отношений народа. То есть, в полной мере имеет этническую природу. Поэтому, чтобы выявлять потенциально опасных индивидуумов по их поведению возможно исключительно на основе глубоких знаний обычных стереотипов поведения людей, принадлежащих к разным этносам. Что бы такие методики освоить, недостаточно иметь квалифицированных учителей, но необходимы так же и ученики, способные этому обучиться.

И самого бывшего президента Буша, и консерваторов-республиканцев из его команды трудно было отнести к сторонникам фундаментального образования вообще. Эти люди относились к сторонникам рыночно ориентированного образования, т.е. образования, направленного исключительно на сиюминутный конкретный спрос на рыке труда. При этом в этих кругах принято считать, что каждый человек способен обучиться чему угодно, был бы спрос на данную профессию. Иными словами, в области образования республиканская партия является носителем идеологии унифицированного подхода к личности, без учета индивидуальных способностей каждого отдельного индивидуума обучаться тому или иному виду деятельности. Отсюда и кадровая политика республиканской администрации. Плюс к этому еще одно отягчающее обстоятельство. Так уж исторические сложилось, что на всем протяжении развития США интерес к этой стране со стороны других культур оставался на таком высоком уровне, что сколько-нибудь заметный интерес к другим культурам со стороны американцев так и не сформировался. В результате, в массе американского населения не отложилось достаточного количества базовых знаний о других культурах. Учитывая это, было заведомо понятно, что сотрудникам американских спецслужб вряд ли удастся практически освоить методику выявление потенциально опасных лиц на основе отклонений в их поведении. Так и вышло, не освоили. Учить-то их учили, а научиться они не смогли. Из 1100 заподозренных ни одного ни одного террориста. И, как минимум, из 16 выявленных террористов ни одного заподозренного по упомянутой методике.

Когда в январе 2009-го года генерал Блэр занял пост "царя разведки", новые антитеррористические подразделения американских спецслужб были укомплектованы в соответствии с кадровой политикой консервативной администрации. Все в мире американский спецслужб оставалось по-прежнему, только "царь" пришел новый. И этот новый "царь" практически сразу получил информацию о полной неадекватности антитеррористических подразделений, не смотря на то, что они проходили подготовку по совершенно новым для Америки методиками. С чего, казалось бы, этот "царь" должен был бы начать свою деятельность в новой администрации, дабы не опозориться самому? – По-видимому, с изменения организации подготовки и функционирования антитеррористических подразделений, включая и смену кадровой политики по их комплектованию. Тем не менее, на протяжении полутора лет работы генерала Блэра в этой должности в американских спецслужбах все так и осталось, как было при Буше. Почему же Блэр ничего не предпринимал, потому, что не считал нужным, или потому, что ему не просто не дали ничего менять?

Если бы не считал нужным, то статистика о несостоятельности антитеррористических подразделений американских спецслужб не появилась бы в прессе, как она не появлялась при Буше. Подобная статистка даже проведена быть не может, если нет соответствующей команды сверху, т.е. со стороны самого "царя". Раз такая статистика есть, и она опубликована, значит, Блэр стремился что-то с этим делать или, как минимум, проинформировать главу администрации. Мы, однако, видим другое.

Сначала публикуются данные о несостоятельности антитеррористических подразделений американских спецслужб. За тем, на следующие сутки СМИ сообщают об отставке генерала Блэра, который уходит, даже не поблагодарив президента за возможность работы с ним. А за тем, еще через сутки американские СМИ публикуют вот это:

Американский президент Барак Обама заявил, что США не могут действовать на мировой арене в одиночку и должны применять многосторонний подход при осуществлении своей внешней политики, сообщает NEWSru.com со ссылкой на ВВС.

В своей речи в преддверии обнародования на следующей неделе стратегии национальной безопасности он заявил, что успехи США были налицо, когда страна была частью какого-либо альянса, как это было в ходе Второй мировой войны и холодной войны.

Одновременно с этим Обама отметил, что отрыв от мирового сообщества не был для США плодотворным.

Аналитики говорят, что эти слова американского президента демонстрируют отход от политики его предшественника на президентском посту Джорджа Буша, ставившего во главу угла именно американские интересы. Впрочем, имя Буша Обама в своей речи не упоминал.

Насколько случайна последовательность этих публикаций? Обычно политики такого ранга, как первые лица крупных государств, не допускают случайностей в чередовании публикаций информации, исходящей от правительства. С самого начала прихода Обамы в Белый дом он стал придерживаться тактики отказа от открытой критики своего предшественника, что, надо признать, позволило ему набрать дополнительные политические очки в обществе. Тем более, подобную тактику следует продолжить сейчас, когда, как показывают результаты опросов общественного мнения, демократическая партия вполне может потерять парламентское большинство. А если это произойдет, то глава Белого дома должен быть готов к работе в условиях, когда парламенсткое большинство переходит к противоположному политическому лагерю. И такую подготовку как правило проводят все американские президенты в похожей ситуации.

Как к это подготовиться? – Способов много. Один из них – это создание такой ситуации, когда республиканская фракция в парламенте оказывается недееспособной, не смотря на возвращенное большинство в Конгрессе. В ситуации, приктически сложившейся на внутриполитическом поле США на данный момент, именно этот путь выглядит наиболее перспективным, и, следовательно, скорее всего Барак Обама идет именно по этому пути.

Суть происходящего заключается в том, что партия, имеющая большинство в Конгрессе гарантированно способна только заблокировать законодательные инициативы администрации, но не может гарантированно проводить собственные инициативы из-за президентского права вето. Сама по себе возможность заблокировать все, что угодно, гарантии политического успеха не дает, поскольку в чистом виде способна лишь парализовать работу Конгресса. Политический успех парламентской фракции могут ей обеспечить только законодательные инициативы. То есть, необходимо не простое отрицание предложений администрации, но наличие встречных предложений, способных служить реальной альтернативой отвергнутых.

С самого начала президентского срока Барака Обамы, когда республиканцы потеряли парламентское большинство, республиканский лагерь демонстрировал свою позицию лишь по трем направлениям: настойчивость по поводу клерикализации светского законодательства, настойчивость в направлении сохранения внешнейполитической доктрины ушедшей администрации и настойчивость на сохранении того режима контртеррористической политики, которая была сформирована Д. Бушем.

От требований продолжения клерикализации американского общества республиканцы отказались почти сразу из-за резко негативного отношения к этому массы электората. От упорства в сохранении внешнеполитической доктрины пришлось отказаться несколько позже, когда падение международного авторитета США, связанного с этой политикой, стало очевидным. До настоящего времени у республиканцев оставался лишь один козырь – это антитеррористическая политика, в результате которой, якобы, после 11 сентября 2001-го года в США крупных терактов не было. Однако год назад критика республиканцев и на этом направлении заметно стихла в виду все более явно проявляющейся несостоятельности той системы безопасности, которая была создана предыдущей администрацией. Очень похоже на то, что Обама преднамеренно заблокировал возможность каких-либо преобразований в системе спецслужб, чтобы дать этой системе разрушиться самой, и, тем самым, лишить республиканский лагерь последнего аргумента. И, надо признать, это получилось. Выступления со стороны республиканского лагеря в поддержку каких-либо начинаний прежней администрации практически полностью прекратились. Осталась лишь критика начинаний нынешней администрации. Правда, критика своеобразная.

Медицинскую реформу республиканцы критиковали ожесточенно. Но лишь критиковали, не предлагая в замен никакой альтернативной программы. Более того, все то, на чем республиканцам удалось настоять в ходе принятия этой программы, направлено было исключительно на то, чтобы как можно меньшее количество американцев получили доступ к медицинской помощи. И действительно, в конечном виде принятая реформа здравоохранения открывает доступ к медицинской помощи меньшему количеству граждан, чем это предполагал законопроект в его первоначальной форме. Предлагаемая нынешним президентом финансовая реформа тоже критикуется республиканцами, но тоже лишь критикуется. Альтернативных вариантов финансовой реформы, позволяющей в будущем не допускать таких кризисов, с которым страна столкнулась в настоящий момент, от республиканского лагеря до сих пор не поступало.

Пока республиканцы находятся в оппозиции, подобную политическую тактику еще можно в какой-то степени считать допустимой. Но если они вернут себе парламентское большинство, на одной лишь голословной критике всего без разбора, что делает администрация не проедешь. Нужно что-то предлагать, а идеями республиканский лагерь, как видится, не слишком располагает. И вот совсем свежая публикация на этот предмет:

Республиканская партия США 25 мая запустила интернет-сайт America Speaking Out, сообщает 26 мая Лента.Ру. Посетителям сайта предоставляется возможность сформулировать свои идеи и предложения, которые республиканцы смогут впоследствии воплотить в жизнь. Также пользователи могут голосовать за или против той или иной идеи и оставлять комментарии.

Единственное, чего не учли создатели сайта - так это некоторых особенностей поведения интернет-сообщества. В частности, первыми, кто отметился на новой площадке, стали шутники и интернет-тролли. В результате, вскоре на сайте появились предложения довольно любопытного содержания. В частности, кто-то из посетителей порекомендовал отменить закон о детском труде, заявив, что работа на заводах благоприятно скажется на воспитании подрастающего поколения. Детям также предложили предоставить право голоса.

Еще один пользователь сайта так написал о необходимости реформы школьного образования: "Школьный учитель сказал моему ребенку, что дельфин - это не рыба, а млекопитающее! Что случилось с ТРАДИЦИОННЫМИ ЦЕННОСТЯМИ? Если плавает в воде - значит рыба, и точка". Кто-то из более радикально настроенных пользователей и вовсе потребовал закрыть министерство образования и все прочие министерства заодно.

В качестве экономичного решения проблем нелегальной иммиграции была предложена идея соорудить вдоль границы с Мексикой крепостную стену из валяющихся там камней. А нелегальных иммигрантов, отловленных в Аризоне, кто-то предложил метить большой красной буквой I (illegal, нелегальный).

Как республиканцы отнеслись к подобным предложениям, не сообщается. Известно лишь, что, запуская сайт, они руководствовались серьезными намерениями. В частности, член Палаты представителей от штата Огайо Джон Боунер (John Boehner), которого цитирует газета Washington Post, заявил: "Мы хотим максимально эффективно решать проблемы, которые волнуют американцев, и нам кажется, что, предоставив им площадку для прямого высказывания, мы сделали гигантский шаг вперед в этом направлении".

Здесь интересен не только факт того, что республиканская партия утратила возможности получать информацию о внутриполитических ожиданиях своего электората и пошла на прямой опрос этого электората. Здесь интересна и реакция посетителей сайта на эту акцию. В любой шутке, как известно, лишь доля шутки. Интернетовские остряки не просто оттянулись на республиканском сайте, но прямо оставили информацию о том, как республиканская партия воспринимается публикой. Судя по шуткам, эту политическую силу воспринимают как партию, занимающуюся чем угодно, но только не тем, что имеет отношение к решению реальных первостепенных проблем, вставших перед США.

По комментариям на сайте нельзя объективно судить о реальной популярности республиканской партии в среде электората, поскольку выборка не репрезентативна. Однако если республиканцы вернут себе парламентское большинство и придут в Конгресс на таком же уровне политической готовности, то даже имея большинство, не смогут рассчитывать на что-то большее, чем роль статистов. Если создавшееся положение действительно является результатом целенаправленных действий политтехнологов администрации Обамы, то перед этими специалистами можно снять шляпу.

Однако не мешая разрушиться системе государственной безопасности, построенной Бушем, нынешний президент пригласил на пост главы этой системы своего человека, принадлежащего к команде нынешней администрации. Возглавив американскую разведку, генерал Блэр взял на себя лично ответственность за успешность вверенной ему структуры, чего невозможно добиться без реформирования этой структуры. Поэтому воспрепятствовав Блэру в этой работе администрация попросту сделала его козлом отпущения. И если это так, генерал Блэр имеет все основания считать, что Обама его сдал, поэтому, скорее всего, уходя с поста и не поблагодарил президента за возможность работать в его администрации...


Copyright©2009 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций