Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 
Сколько же можно?..
Илья Трейгер

Кремль через два дня намекнул Вашингтону на объяснения по поводу "российской угрозы" для разведки США, сообщает 7 февраля NEWSru.com.

Россия рассчитывает получить официальные разъяснения от США в связи с обнародованием доклада директора Национальной разведки США Майкла Макконнелла, где Россия объявлена источником внешней угрозы для Америки наряду с "Аль-Каидой", Ираком и Ираном. Об этом в четверг сообщил российским официальным информагенствам источник в Кремле.

"В той версии, в которой это излагают СМИ, у нас возникают серьезные вопросы. Мы надеемся получить соответствующие разъяснения по официальным каналам", - приводит "Интерфакс" слова кремлевского источника. "Возникают серьезные вопросы, они будут заданы. Но мы будем ориентироваться на заявления политического руководства США и оценки отношений с нами, которые дают президент США и другие официальные лица", - подчеркнул анонимный представитель Кремля.

В свою очередь директор нацразведки США Майкл Макконнелл повторил в четверг свои оценки ситуации в России, изложенные ранее на этой неделе на Капитолийском холме, сообщает ИТАР-ТАСС. В минувший вторник Макконнелл выступил с докладом на слушаниях в специальном комитете по разведке сената Конгресса США. А в четверг он был приглашен в аналогичный спецкомитет палаты представителей. Тема слушаний, состоящих из открытой и закрытой частей, сформулирована как "Ежегодная оценка угроз разведывательным сообществом".

Как, в частности, утверждается в тексте выступления Макконнелла, грядущая в марте смена высшей власти в России "омрачена выраженной президентом Владимиром Путиным готовностью работать в качестве премьер-министра у собственноручно выбранного им преемника Дмитрия Медведева". "Этот шаг поднимает вопросы о том, кто будет главным в России после истечения в мае срока президентских полномочий Путина", - полагает Макконнелл, курирующий деятельность всех 16 американских разведведомств.

С точки зрения шефа американской разведки, возможное "сосуществование Медведева и Путина" приходится на "период неопределенности относительно направления движения России" и "ставит вопросы относительно будущего страны и потенциальных последствий для интересов Запада".

Макконнелл также вновь заявил, что, согласно выводам американской разведки, в России при новом руководстве продолжится экономический рост, "хотя и менее быстрыми темпами, чем в последние восемь лет". Причиной тому в Вашингтоне считают "ограниченные возможности" народного хозяйства России, "медленный ход институционных преобразований, воздействие повышение реального курса рубля и развитие событий в мировой экономике".

На взгляд спецслужб США, "на пути к росту в ближайшие четыре года" находятся и "другие элементы российской национальной мощи - от торговли и энергетики до дипломатических инструментов и военных и разведывательных возможностей", отметил директор нацразведки.

***

Итак, лишь через два дня после доклада Макконнелла в Кремле сообразили, что неплохо бы потребовать объяснений. Почем только через два дня? Что из себя представляет сегодняшняя Россия и ее политический режим, хорошо известно. Но фразеология шефа американской разведки действительно вызывает вопросы. В частности, то, что он сказал 7 февраля в дополнение к своему основному докаладу.

"... грядущая в марте смена высшей власти в России "омрачена выраженной президентом Владимиром Путиным готовностью работать в качестве премьер-министра у собственноручно выбранного им преемника Дмитрия Медведева". "Этот шаг поднимает вопросы о том, кто будет главным в России после истечения в мае срока президентских полномочий Путина", - полагает Макконнелл".

Ну, да, тот факт, что Путин собрался стать премьер-министром у собственного преемника, действительно вызывает беспокойство. Но лишь в том плане, что надеждам на восстановление демократических свобод в России, возможно, не суждено сбыться в ближайшем будущем. Однако это проблема россиян, а не американской разведки. Америка в течение 8 лет работала с режимом Путина на внешнеполитической арене, следовательно, знает как работать с этим режимом и дальше. Почему возможная работа Путина в должности премьер-министра называется в связи с возрастающей российской угрозой именно Америке – это непонятно. Какова связь?

"... возможное "сосуществование Медведева и Путина" приходится на "период неопределенности относительно направления движения России" и "ставит вопросы относительно будущего страны и потенциальных последствий для интересов Запада".

Опять непонятно. О какой неопределенности относительно направления движения России идет речь? Если имеется в виду внутренняя ситуация в стране, то все вполне понятно – или продолжение куса Путина, или, через некоторое время, некие элементы либерализации, ориентированные исключительно на внутреннее потребление, не имеющие отношения к внешней политике России. Если же речь идет о направлении движения России на внешней арене, то оно вполне понятно – это направление на возвращение бывшего советского влияния, что происходит и в данный момент. Еще более непонятно, почему шеф американской разведки связывает рост российской угрозы по отношению к США с возникновением возможного сосуществования Медведева и Путина? Почему именно это сосуществование увеличивает степень угрозы, исходящей от России? Связи не видно.

Далее Макконнелл сделал заявление о предстоящем замедлении экономического роста в России. Это уже экономический прогноз, а любой прогноз требует обоснований. И Макконнелл такие обоснования приводит. В качестве факторов, обещающих замедление экономического роста в России, в частности, шеф американской разведки называет " "ограниченные возможности" народного хозяйства России". Но, позвольте, "народное хозяйство" любой страны, включая США, имеет ограниченные возможности. Хотя бы просто потому, что безграничных возможностей в мире не существует. С другой стороны, тот экономический рост, который в России наблюдался в течение последних 8 лет, тоже проходил в условиях ограниченных возможностей народного хозяйства. С третьей стороны, возможности российского народного хозяйства в начале президентства Путина были более ограничены, чем сегодня уже только потому, что сам факт экономического роста, который никем не отрицается, по определению создает дополнительные возможности для народного хозяйства страны, а вовсе не уменьшает их.

Второй аргумент, приведенный Макконнеллом - "медленный ход институционных преобразований, воздействие повышение реального курса рубля и развитие событий в мировой экономике". Да, все это на самом деле имеет место. Однако причем здесь замедление экономического роста в России? Разве на протяжении последних 8 лет при Путине, когда наблюдался экономический рост в России, институционные преобразования шли быстрее? – Нет. Более того, в том смысле, в каком об этих преобразованиях говорит Макконнелл, они вообще никак в России не проходили. Тем не менее, рост был. Почему же теперь он должен прекратиться. Что же до развития событий в мировой экономике, то эти события в равной степени влияют на все страны мира, включая и США. Почему же эти события непременно должны увеличить степень угрозы США, исходящей из России, и не повышают такой угрозы со стороны других стран?

Получается, что шеф американской разведки вообще не привел никаких аргументов в пользу своих прогнозов, и все, заявленные им моменты, не более, чем фразы, вброшенные в воздух?!.. Уже только этого достаточно, чтобы вызвать недоумение. Впрочем, реакцию Кремля вызвали не высказывания Макконнелла 7 февраля, а сказанное им отношении России в тексте основного доклада двумя днями раньше. В этой связи имеет смысл обратиться к тексту названного выступления, приведенному NEWSru.com со ссылкой на Reuters в переводе InoPressa.

Россия, Китай и страны ОПЕК могут использовать свой доступ к рынкам в качестве финансовых рычагов давления в политике, заявил глава американской разведки Майкл Макконнелл в своем ежегодном докладе Конгрессу США. Также в ряду угроз безопасности страны Макконнелл упомянул терроризм, распространение ядерного оружия и уязвимость компьютерных сетей, сообщает Reuters.

Россия, усилившая позиции благодаря нефтяным доходам, пытается поставить под контроль энергетические запасы и транспортные сети в Европе и Восточной Азии, считают разведслужбы США. Одновременно российская армия начала преодолевать длительный период упадка. Кроме того, Россия и Китай давно уже были способны вторгаться в американские компьютерные сети для сбора разведданных, однако "беспокойство вызывает то, что они могут также стремиться к ослаблению или уничтожению информационной инфраструктуры".

По-прежнему угрозой глобального масштаба остается терроризм, сообщили спецслужбы. Одна из главных угроз исходит от Ирана, который все еще может создать ядерное оружие. Также американская разведка "по-прежнему не уверена", что Северная Корея готова полностью отказаться от ядерных технологий. Возможно, Пхеньян продолжает обогащение урана.

Глава американской разведки не в первый раз сообщает о ."русской угрозе" Так, в сентябре 2007 года он уже заявлял, что активность российской и китайской разведывательных служб на территории США усиливается и приближается к уровню времен холодной войны.

Приходится признать, что в этом тексте моментов, вызывающих недоумение, не меньше.

"Россия, Китай и страны ОПЕК могут использовать свой доступ к рынкам в качестве финансовых рычагов давления в политике, заявил глава американской разведки Майкл Макконнелл в своем ежегодном докладе Конгрессу США". Иными словами, фактором угрозы со стороны России Макконнелл считает факт доступа России к мировым рынкам. Но США тоже имеют доступ к мировым рынкам. Означает ли это, что именно на этом основании от США исходит угроза миру? Все без исключения страны Западной Европы тоже имеют доступ к мировым рынкам, следовательно, угроза исходит и от них? Нет, от России, по мнению Макконнелла, такая угроза исходит потому, что Россия может использовать этот доступ для политического давления. Да, Россия может так использовать свои возможности. Но точно так же и те же самые возможности могут использовать и все другие участники мирового рынка. Однако опасения высказываются лишь в адрес ограниченного числа стран. Было бы понятно, если бы подобные выводы делались на основании фактов, говорящих о том, что эти страны уже делали подобные попытки в то время, как другие участники рынка подобных попыток не делали. Но ведь и это не проходит.

Да, Россия делала и делает попытки использования экономических рычагов для политического давления на бывшие советские республики. Такие факты есть, и отрицать их никто не возьмется. Но все мы хорошо помним, как в недавнем прошлом и куда в больших масштабах подобную стратегию использовали сами США. Все мы помним, как воспользовавшись правилами ВТО Америка практически разрушила кинематографические отрасли в целом ряде западноевропейских стран, и через этот канал успешно осуществляла пропаганду американского образа жизни в целях продвижения американских товаров и услуг. И эта стратегия не без успеха начала разрушать национальные экономики стран Западной Европы, ставя их в прямую политическую зависимость от США. Правительствам Франции и Италии приходилось даже вводить протекционистские законы, направленные на противостояние разрушительной американской экономической экспансии. И продолжалось это вплоть до середины 90-х.  Сейчас это практически прекратилось, но вовсе не потому, что США поняли неправильность такой политики. Это произошло потому, что, с одной стороны, упало качество экспортируемых Америкой товаров и услуг при росте качества таких же товаров и услуг европейского производства. А, с другой стороны, мощной преградой Американской экспансии послужило объединение Европы и введение общеевропейской валюты. Теперь Европа лидирует в мире в области поставки товаров и услуг, а так же диктует систему международных торговых отношений взамен диктату правил американских – вспомните недавние европейские экономические санкции против Америки и их эффект! С середины 90-х Америка перешла в статус догоняющего, однако, по-прежнему не отказывается от попыток использования именно финансовых рычагов как инструмента политического давления. Да, и в одной ли Америке дело? Вспомните недавние трудности по объединению Европы. Разве европейские страны в этом процессе не использовали финансово-экономических рычагов друг против друга? Еще как использовали, причем нередко в достаточно бесстыдной форме. А сейчас, когда идет, чуть ли не открытая война между ними за текст Конституции ЕС? Все то же самое. Финансово-экономические рычаги в политике используют без исключения все страны мира. Но почему этот вполне банальный прием объявляется фактором угрозы по отношению к России? Где связь? А почему, кстати, этот же фактор рассматривается фактором угрозы со стороны Китая, за которым пристрастие к подобным политическим приемам и вовсе не водится?

" Россия, усилившая позиции благодаря нефтяным доходам, пытается поставить под контроль энергетические запасы и транспортные сети в Европе и Восточной Азии, считают разведслужбы США". Ну, естественно, что Россия пытается взять под контроль энергетические запасы и пути доставки энергоносителей по тем направлениям, по которым Россия поставляет на внешний рынок свои энергоносители. Каждая страна, имеющая какие-то преимущества по поставке на мировой рынок того или иного товара, стремится контролировать пути доставки этого товара. Разве США в свое время не контролировали поставки своей кино индустрии и ширпотреба на внешний рынок? – Еще как контролировали, и во многом продолжают контролировать сейчас. А Франция не контролирует поставки французских вин и коньяков? А Германия не контролирует поставки стоматологического оборудования, например? Но разве делала Россия попытки захватывать запасы энергоносителей и пути их доставки, контролируемые странами ОПЕК, например? – Нет. Разве делала Россия попытки захвата запасов американской автомобильной промышленности и транспортные пути доставки этих товаров? – Тоже нет. За то подобной активностью ярко отличаются сами США. До недавнего времени США успешно контролировали процесс ценообразования, осуществляемый странами ОПЕК. Прекратилось это совсем недавно, после неудачной войны в Ираке. Теперь действительно, страны ОПЕК действуют без учета американских интересов, поскольку не доверяют (и вполне справедливо) мирным заверениям США по отношению к странам исламского мира. Слишком уж очевидным оказалось, что иракская кампания – это попытка силового отбора нефтяных запасов, не принадлежащих Америке и война против Ислама. Однако при всем этом никто и никогда не заявлял об американской угрозе лишь на этом основании. Почему же именно для России подобная до банальности обычная практика в международных отношениях расценивается в качестве фактора угрозы по отношению к США?

" Россия и Китай давно уже были способны вторгаться в американские компьютерные сети для сбора разведданных, однако "беспокойство вызывает то, что они могут также стремиться к ослаблению или уничтожению информационной инфраструктуры". А США что, не способны вторгаться в российские или китайские компьютерные сети для сбора информации? Способны, но обладают ли Россия и Китай достаточно развитой системой таких сетей, достаточно ли эти страны компьютеризированы, чтобы такое вторжение имело смысл для спецслужб США – уж не это ли имеет в виду Макконнелл? А можно ли изобрести автомобиль, не изобретя предварительно колесо? – Нельзя. Так же и здесь. Невозможно научиться вторгаться в чужие сети, не имея собственной инфраструктуры таких же сетей. Так почему же только сам факт наличия подобной технической возможности у России или Китая рассматривается в качестве фактора реальной угрозы по отношению к Америке, но не рассматривается таковым со стороны Германии, Франции или кого-либо иного. Все компьютеризированные страны имеют технические возможности для вторжения в компьютерные сети друг друга. Но почему-то именно Россия представляет по этому признаку угрозу и почему-то именно для США? Потому, что Россия и Китай в силу своих авторитарных режимов политически противостоят США? Да, это так, названные страны политически действительно противостоят США. Но, только, по признаку авторитарных режимов политически противостоят они не только США, но всей Европе, все Западу. Однако, при этом, ни одна из стран Западной Европы не отмечает для себя реальной угрозы со стороны России или Китая по этому признаку, почему только США?

Наверное, дело с том, что "беспокойство вызывает то, что они могут также стремиться к ослаблению или уничтожению информационной инфраструктуры". "Могут стремиться"! А почему могут, только потому, что имеют такие технические возможности? Но если так, то все компьютеризированные страны в равной с Россией и Китаем степени могут стремиться к тому же. Однако об угрозе с их стороны шеф американской разведки почему-то не упоминает. Ах да, дело ведь в авторитарных режимах! Что ж, рассмотрим и этот момент...

Какие конкретно внешне-экономические интересы России пересекаются с такими же интересами США, и на какой территории? – Никакие, ни на какой. За то, немеренное количество российских интересов конфликтно пересекаются с интересами стран Западной Европы и Азии. Если Россия и может проявить интерес к уничтожению информационных инфраструктур, то в первую очередь именно на этих территориях, по отношению к странам Западной Европы и Азии, но не по отношению к США. Так почему же речь идет об угрозе именно США при полном отсутствии такого беспокойства со стороны других стран Запада?

Вопросов, как видим, целый лес, а ответов – ни одного.

У Майкла Макконнелла за плечами 25 лет службы в разведке, напоминает источник. С 1992 по 1996 год он был шефом Агентства национальной безопасности, которое занимается глобальной электронной разведкой. До этого возглавлял разведотдел Комитета начальников штабов ВС США. Что ж, мы ни в коей мере не пытаемся принизить степень профессиональной квалификации этого человека. Более того, возможно, что он не только опытен, но и чрезвычайно талантлив в своей области. Только вот, как сказал кто-то из русских классиков, талант без труда – что медный пятак для покойника. Может ли Россия в силу авторитарного режима действительно представлять угрозу для Запада и конкретно для США? – Конечно, может. И даже мы с вами способны привести не один десяток реальных факторов, которые наличие такой угрозы действительно обосновывают. Почему же столь заслуженный американский шпион, да еще и шеф национальной разведки США вместо реальных обоснований заполнил воздух ворохом не связанных никаким смыслом пустых фраз? А потому, что при подготовке данного доклада никакой работы по подбору аргументации, скорее всего, вообще не проводилось. Не было такой задачи. Была задача объявить о российской угрозе. Объявить как можно скорее, на подбор аргументации времени почему-то не было. Почему?

Здесь видится дальнейшее углубление старой проблемы, о который аналитики не раз говорили, начиная с первых же лет после распада СССР. Американская система (в самом общем смысле этого слова) достигла своего апогея в развитии в период Холодной войны. То есть, вся эта система была рассчитана на существование в условиях военного противостояния с угрозой, соизмеримой по силе с самими США. В условиях мира эта система процветать не приспособлена. Она требует либо полной перестройки по примеру горбачевской, либо возврата к режиму Холодной войны. По пути радикальных преобразований американский истеблишмент не пошел, уверовав в автоматическую приспособляемость американской системы к любым условиям. Но система не приспособилась. От экономических трудностей Америке в период после окончания Холодной войны справиться не удается. Решили пойти по пути создания нового врага. Однако ни события 11 сентября, ни Афганистан, ни Ирак, ни Иран или Северная Корея, ни вся "ось зла" в совокупности этих надежд не оправдали, Америка не поверила в реального врага в лице этих стран-изгоев. А экономика американская благополучно начала скатываться в новую рецессию, путей выхода из которой нынешняя американская власть не видит. Вот, по-видимому, и решили вытащить на свет врага старого, в которого Америка, по идее, должна поверить хотя бы в силу привычности этого врага. Но поверит ли? После сокрушительных провалов администрации в обосновании войны иракской, Америке нужны более правдоподобная аргументация, чтобы испугаться очередного привидения, предложенного Белым домом. Более того, чтобы получилась новая Холодная война, способная вывести США из экономических трудностей, в реальную угрозу со стороны России должны поверить не одна Америка, а весь Запад в целом, как это, собственно, и было во времена Холодной войны. Только такая Холодная война способна восстановить прежнюю эффективность американской системы. Но, видя пример внешней политики нынешней американской администрации, Европе тоже нужна более серьезная аргументация, чтобы вновь стать под американские знамена. А ведь именно аргументацией-то и пренебрегли. А тут еще и непонятно, как отвечать на требование объяснений с российской стороны, которая лишнюю возможность "опустить" Вашингтон явно не пропустит. Так что опять вряд ли получится. Уходит администрация Буша из политики так, как не уходила еще ни одна американская администрация...


Обратная связь