Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

Саакашвили разгулялся
Илья Трейгер

Тбилиси объявит в розыск действующих в Абхазии российских бизнесменов через Интерпол, заявил в эфире телекомпании "Мзе" госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили. Его слова 26 апреля приводятся на сайте "Грузия Online".

По словам министра, грузинская сторона разработала схему борьбы с "нелегальным российско-абхазским экономическим сотрудничеством". "Все российские компании, руководство этих компаний и работающие в них лица, которые начнут в Абхазии бизнес, будут переданы в Интерпол, и будут объявлены в международный розыск как преступники. Пусть ездят по маршруту Сухуми-Москва. На Запад они поехать уже не смогут", - заявил он.

В пятницу, 25 апреля, между мэрией Москвы и властями Абхазии было подписано соглашение об экономическом сотрудничестве, которое в том числе предусматривает возможность приобретения российской стороной имущества в Абхазии. Кроме того, в середине апреля президент РФ поручил правительству разработать меры по оказанию предметной помощи населению Абхазии и Южной Осетии и наладить взаимодействие с фактическими органами власти непризнанных республик. Это вызвало резкую реакцию Грузии, которая заявила, что Россия фактически пытается аннексировать два ее региона, и обратилась к международному сообществу с просьбой о защите. В четверг по просьбе Тбилиси состоялось заседание СБ ООН, однако оно завершилось без принятия каких-либо итоговых документов.

***

Ну, не повезло Грузии с президентом, который только и делает, что "подставляет борт" Кремлю. Не случайно ведь СБ ООН, собравшийся на экстренное заседание по просьбе грузинского президента, не принял никаких официальных итоговых документов...

Эти российские бизнесмены, о которых говорит грузинский министр, будут ездить и по маршруту Москва-Сухуми, и на Запад. И никакой Интерпол не станет этих людей арестовывать и, тем более, передавать грузинским властям как преступников.

Грузинский президент постоянно затевает международные акции, не давая себе труда ни самому вникнуть в юридическую суть вопроса, ни посоветоваться с квалифицированными юристами.

Чтобы российские бизнесмены, работающие в Абхазии, были арестованы и экстрадированы в Грузию, они должны действовать в нарушение тех или иных международных юридических норм, или совершить уголовное преступление на территории Грузии. Пока существовали официальные российские санкции в отношении сотрудничества с Абхазией, были основы для подобных действий со стороны Интерпола. Однако Россия эти санкции официально отменила. Сделано это было посредством официального заявления, где при этом подтверждалась приверженность России признанию государственного суверенитета Грузии (формально, разумеется). А это означает, что Россия официально по-прежнему признает Абхазию грузинской территорией, и, следовательно, юридически активность российского бизнеса на абхазской территории является экономической активностью в Грузии, а не в Абхазии. Поскольку договор о российско-грузинском экономическом сотрудничестве пока не отменен, активность российского бизнеса в Абхазии в полной мере подпадает под действие этого договора, и, таким образом, является законной.

Чтобы поставить российских бизнесменов в Абхазии в те условия, которым угрожает грузинский министр, грузинская сторона должна прежде ввести официальные санкции в отношении этих людей и их компаний. А чтобы при этом еще и рассчитывать на сотрудничество международных институтов, необходимо, чтобы эти санкции соответствовали этим же самым международным стандартам. Иными словами, санкции должны быть введены в отношении конкретных лиц или конкретных компаний, против которых выдвинуты конкретные обвинения в соответствии с теми действиями, которые этими компаниями уже совершены, но не теми, которые они, якобы, намерены совершить по мнению грузинских властей. Более того, обвинения эти в качестве состава преступления должны содержать либо совершение тяжких уголовных преступлений на территории Грузии, либо, если эти преступления экономические, совершение действий, считающихся преступными с точки зрения норм международного права, а не национального грузинского.

На сегодняшний день, грузинская сторона не может назвать ни одного имени, и ни одного названия компании, намеренных заниматься бизнесом на абхазской территории. То есть, грузинская сторона выступила с угрозами санкций в отношении неизвестных лиц или компаний, не совершивших до сей поры никаких действий, нарушающих эти санкции (которые еще и не объявлены). Проще говоря, грузинская сторона вполне официально сообщила, что намерена использовать уголовное преследование частных лиц по чисто политическим мотивам не по факту совершенного ими преступления, а по факту принадлежности к государству, с политикой руководства которого грузинская сторона не согласна.

Сама по себе подобная позиция грузинского руководства является грубым нарушением международного права, и после подобного заявления даже в поимке реальных преступников международным институтам будет очень не легко оказывать содействие Грузии.

Если бы подобного заявления не было, грузинская сторона могла бы пойти по другому пути. Дождаться, когда упомянутая российская экономическая активность реально начнется, и объявлять санкции в отношении конкретных лиц и компаний. Однако, как показывает американский опыт, даже в этом случае односторонние санкции не могут поставить людей российского бизнеса в условия "невыездных" на Запад.

Чтобы международные правоохранительные институты обеспечивали задержание подозреваемых и осуществляли их экстрадицию в Грузию, грузинская сторона обязана предоставить основания к подозрению в совершении преступления. И только если эти основания признаются обоснованными с точки зрения международного права, люди могут быт арестованы и выданы Грузии. США неоднократно объявляли односторонние санкции в отношении и частных лиц, и компаний. Однако далеко не всегда могли представить основания к подозрению в совершении преступления, соответствующие нормам международного права. И, как мы хорошо знаем, во всех этих случаях даже США не было оказано соответствующей международной поддержке в таких делах, и все возможности американских правоохранителей сводились исключительно к аресту или блокаде банковских счетов только на собственной американской территории, если какой-то из таких бизнесменов проявил неосторожность и приехал в Америку. Грузинские же власти даже такой возможности по отношению к упомянутым российским бизнесменам не имеют, поскольку грузинские силовые структуры не контролируют абхазскую территорию.

Впрочем, как нам кажется, о нынешней ситуации в грузино-российских отношениях следует поговорить несколько подробнее. Вот, для начала, что по этому поводу думают известные российские политические аналитики:

Артемий Троицкий в программе радиостанции "Эхо Москвы" с Оксаной Пашиной от 17 апреля:

О.ПАШИНА: Начнем с ситуацией с Грузией – вчера, напомню, Россия решила установить особые отношения с Абхазией и Южной Осетией, с непризнанными республиками. Грузия сегодня начала реагировать, обратилась, что называется, в лигу наций. Тбилиси призвал ООН, НАТо и Евросоюз отреагировать на решение Москвы, а президент Саакашвили потребовал отменить решение об установлении вот этих самых «особых отношений» с Абхазией и Южной Осетии и заявил, что это аннексия этих республик. Как вы считаете? Во-первых, нужны ли нам Абхазия и Южная Осетия, во-вторых – такая реакция Грузии - не дойдет ли до силового варианта решения проблемы?
А.ТРОИЦКИЙ: До силового варианта не дойдет, и реакция Грузии абсолютно справедливая – вся эта история очень грустная. Грустная грузинская история. То есть, у Говорухина был когда-то фильм, назывался «Россия, которую мы потеряли» - вот весь этот сценарий можно назвать «Грузия, которую мы потеряли», и сценарий этот пишется с начала 90-х гг. Дело в том, что для России все эти Абхазия, тем более, Южная Осетия, и вообще какие-то медвежьи углы – для нас это не особо важно. За исключением, естественно, тех людей, которые живут непосредственно в этом регионе – в Северной Осетии и в Краснодарском крае. Для Грузии это проблема номер один, это абсолютно такая всеобъемлющая, гигантская история для Грузии. Я в Грузии бываю часто, и грузинских друзей у меня много, и все разговоры там рано или поздно упираются в эту самую историю.
О.ПАШИНА: Но это и немалая часть грузинской территории.
А.ТРОИЦКИЙ: Это большая часть грузинской территории, там сотни тысяч беженцев, которые понатыканы повсюду – в Тбилиси, Кутаиси и так далее. То есть, это на самом деле для них супер-серьезная вещь. И надо сказать, что Россия, - причем даже не российская политическая элита, а в основном российская военщина – то есть, вот эти вот наши тупые жирные генералы - вот они в первую очередь запустили всю эту фигню.
О.ПАШИНА: То есть, им захотелось повоевать?
А.ТРОИЦКИЙ: Им не захотелось повоевать.
О.ПАШИНА: Или им захотелось кому-нибудь подействовать на нервы?
А.ТРОИЦКИЙ: Нашим генералам уже давным давно не хочется воевать. Нашим генералам очень хочется отдыхать. И поэтому наши генералы с начал 90-х годов начали строить себе в Абхазии дома, виллы – то есть, они освоили эту территорию полностью – генералы, а потом подтянулись дружки генералов, там какие-то лужковские прихлебатели, и пошло-поехало.
О.ПАШИНА: То есть, они там просто отстаивают свою собственность?
А.ТРОИЦКИЙ: Вся эта территория – это уже курортная зона, как бы такая теневая, серая, сумеречная курортная зона различных секторов российской элиты. Естественно, отдавать ее теперь категорически не хочется. И все надо было делать вообще по-другому. То есть, вместо того, чтобы строить там виллы и заниматься вот этой ползучей аннексией - а это сто процентов ползучая аннексия и есть, это совершенно вообще такая незаконная и подловатая штука. Так вот чтобы это делать и одновременно максимально портить отношения с Грузией, мы могли совершенно спокойно взять всю Грузию со всеми ее потрохами – если бы мы отдали Грузии Абхазию и Южную Осетию. И тогда бы не было в Грузии никакого этого психопата Саакашвили, сидел бы там давным-давно один, а может быть, уже другой и третий, прикормленный Россией президент и премьер –министр, и была бы дружественная страна, так же, как соседняя Армения, даже в большей степени, чем соседний Азербайджан. У Грузии была бы Абхазия и Южная Осетия, а у России была бы Грузия вместе с Абхазией и Южной Осетией и не было бы никаких конфликтов, и никаких виз и никаких нот, и никаких пререканий. Но мы этого не сделали, потому что нашим толстозадым генералам захотелось там поселить летом свои семьи.
О.ПАШИНА: Слушатели возражают, говорят, что кроме вилл наших генералов там еще большое количество людей с российскими паспортами, то есть, российских граждан. И если эти люди хотят присоединиться к России, значит, надо им дать такую возможность.
А.ТРОИЦКИЙ: А вот это называется уже путание причины и следствия. Дело в том, что то, что гражданам Абхазии, то есть, в общем-то, гражданам Грузии стали в массовом порядке выдавать, продавать, пропихивать российские паспорта – это как раз был инструмент этой самой аннексии. В 1991 г. не было там никаких российских граждан, а были там граждане Грузинской ССР, Потом, соответственно, да, была такая хитрая вещь - вроде бы и не придерешься, люди добровольно хотят становиться российскими гражданами/, и они ими становятся. А потом их надо защищать. В общем, тут все понятно. История подлая, а грустная потому, что на самом деле Грузия – это прекрасная страна, это христианская страна в довольно-таки неблагополучном регионе, это страна, с которой мы связаны исторически, культурно, по человечески – по всякому. Сейчас мы реально просто отчуждали от себя Грузию максимально. И теперь – да, естественно, сейчас они вступят в НАТО – само собой, без Осетии и Абхазии. То есть, наши ребята отоварятся курортами, но в лице Грузии мы обретем недоброго соседа, не союзника и не вассала, а обретем врага, причем, я думаю, очень надолго.
О.ПАШИНА: По этому поводу вопрос из Интернета: «Не считаете ли вы, что когда Грузия вступит в НАТО, появится возможность заручиться натовской поддержкой и вернуть свои утраченные территории - бомбить Россию будут?»
А.ТРОИЦКИЙ: Да нет, это все фигня. НАТО это вообще старческая организация, там сидят такие же старперы как у нас на Арбатской площади, и ничего они бомбить не будут.
О.ПАШИНА: А зачем тогда Грузии вступать в НАТО? Чтобы еще сильнее не обидели?
А.ТРОИЦКИЙ: Грузии хочется вступить в НАТО потому, что страшно им под боком ворочающегося Медведя. Да и вообще они считают себя западниками, проамериканцами, и так далее - как же им без НАТО? На самом деле вся эта история по поводу расширения НАТО, Грузии и Украины - это все в значительной степени высосано из пальца этими «политоложцами» и политиками, и прочими демагогами. А НАТО – это организация сугубо старческая, бюрократическая и довольно-таки безобидная. То, что они, сволочи, бомбили Сербию - вот это, по-моему, была последняя у них агрессивная конвульсия.

Леонид Радзиховский в программе радиостанции "Эхо Москвы" с Матвеем Ганапольским от 18 апреля:

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я напомню. Господин Путин предложил российскому правительству принять практические меры для нормализации отношений с Тбилиси, снять визовые ограничения. Грузины с охапками апельсинов и вином в другой руке без виз будут идти сюда. Мы туда тоже. Восстановить почтовое сообщение, консультации о возврате грузинской продукции на российский рынок. Вина и так далее. Но самое главное – отменить визы. Но это распоряжение последовало через два дня после того, как Путин поручил оказать помощь населению Абхазии и Южной Осетии.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Опять же, это как посмотреть: зал наполовину полон или пуст. Мы видим несомненно кнут и пряник. Классическая прозрачная картинка. Кнут – улучшаем отношения с Абхазией, через голову Тбилиси. То есть де-факто делает жест, что мы признаем независимость Абхазии, хотя де-юре не признаем. Это вам кнут. А вот вам пряник. Приезжайте и так далее. Конечно, среднему грузинскому обывателю в тысячу раз важнее второе. Чем все проблемы единства, территориальной целостности и так далее. Но страной управляет не средний обыватель, а политический класс. Политический класс Грузии никогда ни при каких условиях естественно не согласится на отторжение Абхазии. На независимость Абхазии. Поэтому ненависть грузинского политического класса к Москве после таких заявлений, я имею в виду первую часть, что мы идем навстречу Абхазии, естественно, резко вырастает. И если после этого Москва делает в сторону Грузии хорошие лояльные жесты, они конечно этим воспользуются, но ни малейшей симпатии к Москве не будет. Желание вступить в НАТО только ускорится. Антироссийская риторика никуда не денется. То есть для большинства населения Грузии, наверное, в тысячу раз важнее экономические послабления. Просто человек живое существо, ему надо есть. Но для политического класса Грузии конечно, абсолютно нестерпимая и ни в каком смысле невозможная ситуация это любые попытки признать независимость Абхазии.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А что если бы не было этого режима наибольшего благоприятствования Абхазии и Южной Осетии, они сказали бы: Путин, ты великий, мы отказываемся от НАТО. Да ничего подобного. Как хотели в НАТО, так и есть.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Согласен. Но только это дополнительно ускоряет процесс вступления в НАТО. Это дает им дополнительную энергетику. Если бы Москва ставила перед собою цель подпихнуть грузинскую элиту, кстати, и украинскую элиту эти безумные разговоры про Крым и так далее, помочь им психологически двинуться в сторону НАТО, то Москва эту задачу решает. Она их подпихивает. Зачем она это делает, абсолютно непонятно. Тем более непонятно на фоне одновременно широких жестов в сторону Грузии. Я все прощу и так далее. Путин действительно и политика его в каком-то смысле раздвоенная. Но это относится ко всей нашей политике. Вообще двоемыслие это какая-то основная характеристика всей политической и социальной системы в России. Человек возглавляет партию, но не является членом этой партии. Мы непрерывно ругаем Запад, и все время говорим, что с Западом партнеры и хорошие партнеры. Мы делаем жест в сторону Абхазии и делаем жест в сторону Грузии. Мы говорим: братский украинский народ, и говорим, что мы перенацелим ракеты на этот братский народ.

Юлия Латынина в авторской программе "Код доступа" на радиостанции "Эхо Москвы" 19 апреля:

Ю. ЛАТЫНИНА: А как можно не допустить Грузию в НАТО? СЛУШАТЕЛЬ: Можно тем, что чинить какие-либо препятствия касательно возвращения Абхазии и Южной Осетии. Ну, в основном, Абхазии, потому что в Южной Осетии намного легче стоит ситуация для грузинской стороны.

Ю. ЛАТЫНИНА: Александр (слушатель), я понимаю, что житель любого государства заботится о целостности его территории. Так же, как России хочется иметь в своем составе Чечню, так и Грузии хочется иметь в своем составе Абхазию. Я не думаю, что в Абхазии вам противостоят российские войска, то есть отчасти это, конечно, верно, но я напоминаю, что до того момента, когда к власти не пришел Саакашвили, никаких российских войск в Абхазии не было, более того, были достаточно натянутые отношения между Абхазией и Россией, и уж во всяком случае в начале грузино-абхазской войны, она все-таки началась с того, что грузины, которые тогда в Абхазии составляли этническое большинство, их было больше 200 тысяч, абхазов со всеми остальными было где-то около 80 тысяч, грузины на танках и БТРах вошли в Абхазию, получили сопротивление и были из Абхазии выкинуты, и это на первых этапах до освобождения Гагр делалось без участия России. Перерыв на новости.

Ю. ЛАТЫНИНА: Напомню, что перед новостями позвонил грузин по имени Александр и озвучил вечную грузинскую тему о том, что Абхазию Грузии помешала завоевать Россия. Но это совершенно точно так же, как вечная российская тема, что с Чечней нам помешали справиться злые црушники. А то как же, конечно, когда российские солдаты зачищали Самашки и швыряли гранаты в погреб, где прятались дети, что, в общем, порождало больше террористов, чем уничтожало, то, конечно, после этого люди брали автоматы и уходили в горы не просто так, не из-за российских солдат, а из-за происков ЦРУ. Конечно, когда грузинские танки вошли в Сухуми и ошалевшее население забросало их гранатами, вернее, это были не танки, а БМП первыми на Красном мосту, причем надо сказать, что их забрасывали даже не гранатами, а бутылками с зажигательной смесью, и современная БМП от этого не очень горит, но грузины, которые сидели внутри БМП, этого не знали, они убегали из всей этой бронетехники и она оставалась абхазам. Ну, конечно, когда ты видишь танки у себя в городе, то без руки России ты по ним стрелять не начнешь, ясен пень.

Я думаю, Александр, что Грузия не получит Абхазию по двум причинам. Во-первых, ей очень тяжело реально ввести туда технику, в отличие от Южной Осетии, потому что стратегическое положение Абхазии таково, что либо это можно делать через Гальский район, либо по Кадорскому ущелью, а Кадорское ущелье, Военно-Сухумскую дорогу, ее можно перегородить силами даже не роты, а четырех хорошо подготовленных человек. Во-вторых, потому что когда Грузия войдет в НАТО, а это первоочередная задача Грузии – войти в НАТО, то для любых военных действий потребуется согласие всех остальных 26 стран-членов НАТО. Я как-то очень слабо себе представляю, чтобы Грузия получила это согласие и, кстати говоря, когда нам тут в России всегда объясняют, что Грузия хочет в НАТО, чтобы завоевать Абхазию. Вот как раз ровно наоборот. Как только Грузия войдет в НАТО, не только про Абхазию, но и про Южную Осетию, которая гораздо более стратегически уязвима, просто придется забыть. А вот что касается действительно международной политики России, то тут Александр прав, и у меня, и у многих к ней большие вопросы, потому что, знаете, действительно, есть два способа, которыми держава может внушить уважение. Это как с соседями. Вот представьте себе, у вас соседи по селу – вы можете быть богатым, щедрым соседом, у которого в любой момент можно найти помощь и тогда все с вами будут дружить, потому что, если что, можно перехватить до получки. Можно выстроить ужасный забор, насажать во дворе автоматчиков, и тогда все будут вас бояться, потому что, если что, так прилетят автоматчики и живо наведут порядок. Но вот ситуация, когда вы просто лежите пьяный у себя во дворе, швыряете во двор соседа бутылки и кричите "я самый великий, со мной надо дружить", то после этого ни уважения, ни страха не возникает, возникает только желание выстроить забор повыше. Вот если вспомнить, как вел себя СССР, когда Чехословакия захотела выйти из советского военного блока – да, СССР ввел туда танки. Но, простите, он же, допустим, не уронил, как Россия сейчас ракету над Грузией, которая не взорвалась. Я думаю, что если бы СССР сделал бы что-нибудь в этом роде, то Чехословакия окончательно бы отвалилась от советского блока.

К сожалению, действия российского руководства очень мало имеют под собой рациональных основ. Они, скорее, какие-то психологически. И они, конечно, еще связаны с тем, что страна, начальство которой хранит деньги за рубежом и так сильно зависит от цен на нефть, она на самом деле не может позволить себе резких выпадов против того места, где она хранит деньги. Она может себе позволить вещи типа, знаете, как сосед в коммуналке, он плюнуть в суп может, но дать в рожу – нет, потому что если дать в рожу, вызовут участкового. Вот Россия делает такие вещи, за которые не вызывают участкового. В частности, в качестве того, чтобы воткнуть в бок Грузии шпильку тем, что создать в самой России гигантскую налоговую дыру в лице непризнанных республик, фантастический по перспективам оффшор – это очень странная внешняя политика.

***

Видите общую закономерность во всех этих выступлениях? – В отношении Грузии все сходятся на том, что Абхазия и Южная Осетия потеряны Грузией в любом случае. И это теперь не зависит ни от того, вступит ли Грузия в НАТО или нет, ни от того, вмешается ли в этот процесс Россия, ни от того, решится ли Саакашвили применить военную силу против мятежных территорий или не решится.

В отношении же российской власти все дружно сходятся на, якобы, отсутствии какой-либо логики в политике Кремля по отношению к Грузии. Очевидно, что России нечего бояться НАТО. Почему же она препятствует Грузии и Украине во вступлении в эту организацию? Если Кремль действительно не хочет вступления этих государств в НАТО, то зачем ведет политику, подталкивающую их туда вступить? Очевидно, что России вовсе ни к чему нищие Абхазия и Южная Осетия, которые гарантированно лягут тяжелым бременем на российскую экономику как в случае вхождения в состав России, так и в случае обретения государственной самостоятельности. Зачем же тогда Россия делает очевидные шаги по фактической аннексии этих территорий? А если по каким-то причинам Россия все же желает раздробления грузинской территории, то почему однозначно не признает их независимость, воспользовавшись прецедентом Косово? Все пытаются искать объяснения такой нелогичности. Одни в качестве причин приводят особенности личностных характеристик президента Путина, другие готовы даже генеральские дачи признать причиной образования и распада государств. Третьи открыто заявляют, что причин этой нелогичности просто не видят...

Логика, однако, в политике Кремля есть, и очень четкая. А видна она не из реакции грузинской стороны на российские телодвижения по Абхазии, а из реакции на заявления России со стороны Запада...

Вот заявление Евросоюза:

Евросоюз выражает серьезную обеспокоенность в связи с намерением России выстраивать правовые отношения с непризнанными республиками Абхазией и Южной Осетией и призывает Москву отказаться от шагов в этом направлении, говорится в заявлении председательствующей в ЕС Словении.
«Евросоюз вновь заявляет о твердой приверженности суверенитету и территориальной целостности Грузии в рамках ее международно признанных границ, как это было вновь подтверждено резолюцией 1808 Совета Безопасности ООН от 15 апреля 2008 года», - отмечается в документе ЕС. В нем подчеркивается, что «решение России подвергает опасности выполнение этих принципов».
Кроме того, по мнению страны-председателя ЕС, решение России «создает опасность дальнейшего усиления напряженности и подрывает международные мирные усилия, в которых Россия также участвует».
Президент Владимир Путин поручил 16 апреля правительству разработать меры по оказанию предметной помощи населению непризнанных республик и взаимодействовать с фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии. Грузия потребовала пересмотреть это решение и обратилась за поддержкой к зарубежным партнерам.
  // РИА «Новости».

Вот заявление НАТО:

Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер настоятельно попросил российские власти отказаться от намерений упрочить связи с Абхазией и Южной Осетией, призвав Грузию в свою очередь проявить сдержанность.

Напомним, налаживание взаимодействия вВ интересах граждан РФ, проживающих на территории двух непризнанных республик, предполагает, в частности, признание ряда документов, выдаваемых местными "фактическими органами власти", и оказание "предметной помощи" населению непризнанных республик.

В Тбилиси уже назвали действия России "попыткой аннексии двух регионов Грузии" и "нарушением всех норм международного права". Однако посол РФ в Грузии Вячеслав Коваленко призвал грузинские власти не драматизировать ситуацию. "Инициатива Москва не несет абсолютно никакую конфронтацию между Россией и Грузией. В этих регионах живут российские граждане, и поэтому нас интересует то, что происходит на этой территории", - цитирует дипломата агентство ИТАР-ТАСС.

Вот заявление ПАСЕ:

В Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) распространена декларация за подписью 25 парламентариев, предлагающая вывести российских миротворцев из зон грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, передает РИА "Новости".

"Нижеподписавшиеся обращаются к Совету безопасности ООН в призывом заменить российский контингент в зоне конфликтов действительно беспристрастными силами по поддержанию мира ООН", - говорится в тексте декларации. Документ был подготовлен в связи с решением России оказать поддержку непризнанным Южной Осетии и Абхазии.

В документе поясняется, что "в свете произошедших событий" российские миротворцы "не нейтральны, но являются стороной конфликта".

Парламентарии предлагают расширить мандат и возможности Миссии ООН по наблюдению в Грузии, чтобы постепенно заменить силы СНГ по поддержанию мира в Абхазии.

В документе выражается "глубокая обеспокоенность по поводу решения РФ установить двусторонние юридические связи с грузинскими областями Абхазия и Южная Осетия".

Парламентарии отмечают, что "это дестабилизирующее решение подрывает всемирно признанный суверенитет Грузии". Они напоминают, "о добровольно взятых обязательствах России при вступлении в Совет Европы, в особенности, что касается ее обязательства находить решения в противоречиях через диалог".

А теперь возьмите, и замените во всех этих текстах названия "Абхазия" и "Южная Осетия" на "Косово". Что получается? – Почти такие же тексты, с которыми Россия обращалась к этим же западным институтам, когда они, не взирая на логику, упрямо продвигали идею независимости Косово. Кто-то из них обращал тогда внимание на доводы российской стороны? Обращали, и даже, как мы помним, прекрасно понимали, с какими рисками было связано самоопределение Косово по той схеме, по которой это произошло. Однако верх одержало желание показать России, кто в лавке хозяин, дабы она (Россия) попридержала свои манипуляции в области энергетической политики. Понадеялись на то, что Россия слаба, и, как казалось, ни что, кроме словесных угроз не способна. Конечно, сегодняшняя Россия много слабее своего предшественника СССР. Однако в данном конкретном случае, как представляется, слабость России была Западом несколько переоценена. Теперь просто по законам жанра Россия должна в ответ показать Западу, кто на самом деле в этой лавке хозяин. И, как видим, вполне эффективно показывает. Но это по законам жанра. Все же происходящее имеет место на в театральном спектакле, а на сцене внешней политики. А здесь закон жанра иной – здесь все делается, исходя из вполне конкретных политических и экономических интересов. И эти интересы тоже вполне очевидны.

Не секрет, что российская экономика держится сегодня главным образом на внешних поставках энергоносителей. Следовательно, экономическое процветание России на данный момент находится в прямой зависимости от свободы манипулирования газовой трубой в качестве инструмента внешней политики в регионе российских поставок, т.е. в Европе. А кто России в этом более всего мешает? – Америка. Америка в отличие от европейских государств не находятся в энергетической зависимости от России, и свободна противостоять Кремлю в Европе через такие организации как НАТО. Следовательно, одной из задач можно считать ослабление влияния США в НАТО. А еще лучше добиться раскола НАТО на европейских членов и США, то есть, вообще лишить Америку влияния в этой организации. И что, получается? – Представьте себе, да. Впервые за всю историю существования НАТО американский президент выступил лично с рекомендациями о приеме в блок Украины и Грузии. И так же впервые за всю историю существования НАТО, мнение американской стороны было откровенно проигнорировано. И все это исключительно в результате того, что Россия продемонстрировала вполне практические шаги по возможному признанию Абхазии и Южной Осетии, противостоять которым не способны ни США, ни НАТО в целом. Конечно, это еще не раскол НАТО, а всего лишь рабочие разногласия по конкретному вопросу. Однако ударом по американскому авторитету в этой организации оказался весьма существенным.

Есть и еще один аспект российской политики в отношении НАТО. И ООН, и НАТО испытывают в настоящее время системный кризис. ООН в связи с тем, что не смогла предотвратить необоснованную военную агрессию против Ирака, то есть, оказалась не способна выполнять свою основную функцию. НАТО же очевидно демонстрирует вырождение в качестве военного блока. "Успехи" НАТО в Афганистане заставляют согласиться с позицией Артемия Троицкого – организация старческая и операция против Сербии, по всей видимости, действительно была последней конвульсией этой организации в качестве военного блока. И в ООН, и в НАТО это прекрасно понимают и делают все возможное, чтобы восстановиться и выжить. Каждая из этих организаций делает это по-своему и перемежающимся успехом. НАТО в частности избрал своей основной стратегией в этом направлении попытку заместить собой ООН, пусть для начала хотя бы только в европейском регионе. А достижение этой цели невозможно без радикального увеличения числа европейских членов НАТО. Отсюда и стремление НАТО к расширению.

Что же касается России, то в СБ ООН она имеет право вето, и может радикальным образом влиять на принятие решений этой организации. В НАТО же Россия ровно никакого влияния не имеет. Следовательно, либо Россия должна войти в НАТО в качестве члена с не меньшими полномочиями, чем она имеет в СБ ООН, либо не допустить замещение ООН на НАТО. А как это можно сделать? – А именно так, как это и делается.

НАТО по своей структуре не приспособлен к включению в члены организации стран, имеющих серьезные территориальные проблемы. Именно эти территориальные проблемы для Грузии Россия и создает. И на создание таких же проблем намекает и Украине. Если Москва официально признает независимость Абхазии и Южной Осетии, и Тбилиси не сможет их удержать, то Грузия, потеряв треть территории, все же становится страной без территориальных проблем и в НАТО вступить может. А если в регионе поддерживать "подвешенную" ситуацию, то Грузию в НАТО не слишком ждут.

Если удается максимально уменьшить влияние США в НАТО, уменьшить американский авторитет в глазах европейцев, то НАТО в целом теряет тот международный авторитет, который может позволить блоку переродиться в европейскую ООН. Это Москва и делает, манипулируя, якобы без всякой логики, мятежными территориями Грузии. А психопатические выходки грузинского президента лишь помогают Кремлю в этой политике...


Обратная связь