UNIPRESS/Colorado Russian World
http://www.russiandenver.50megs.com/shtirlitsy.html


Штирлиц отдыхает
Илья Трейгер

По поводу русских "штирлицов", попавшихся в Американии, оттянулись все, кому не лень.

Дмитрий Крылов, "Голос Америки". "Невидимые чернила, обмен одинаковыми сумками на ходу, фальшивые паспорта – эти и другие скелеты холодной войны в минувшее воскресенье вышли из шкафов. Такое впечатление, что арестованные в США российские шпионы изучали секреты своего мастерства по фильмам о Джеймсе Бонде и Штирлице. По обнародованной ФБР информации, они пользовались для сообщения, среди прочего, морзянкой и тайниками".

Сергей Бунтман и Николай Сванидзе, "Эхо Москвы". "Смешного очень много. Сама по себе шпионская история ерунда. Дело житейское. У них здесь шпионы, у нас там. Там смешное другое. Меня поразила телефонограмма тайная шифровка, которую они получили: ребята, помните, что вы там не просто живете, чтобы на тачках ездить и в особняках жить, вы должны внедряться в политические группировки влиятельные, вы должны информацию… Мне так понравилось. Алекс Юстасу: товарищи, помните, что вы там не просто на Мерседесе гоняете по Берлину, а вы должны нам информацию давать.

С. БУНТМАН – Как Гитлер Штирлицу говорит: не до вас, Максим Максимович, здесь танки русские в Берлине.
Н. СВАНИДЗЕ - А Штирлиц говорит: ребята, идите на хрен. Я тут буду карьерой заниматься. Дослужусь до группенфюрера…
С. БУНТМАН – Мне до группенфюрера два месяца осталось.
Н. СВАНИДЗЕ - За выслугу. Вы со своими шифровками пристаете.
С. БУНТМАН – Меня компрометируете.
Н. СВАНИДЗЕ - Это очень забавно, конечно.

Что они действительно там могут. Потому что мы знаем, когда пишет человек, влиятельный бизнесмен, который принимал участие в финансировании предвыборной кампании Обамы. Это может быть ближайший ларечник, который два доллара кинул. И его представляют для понтов как влиятельного бизнесмена. Это все понятно, это мы все проходили".

И, конечно же, неподражаемая Юлия Латынина, "Эхо Москвы". "Главная новость на этой неделе – ФБР накрыло сеть международных мошенников, занимавшихся распилом российского бюджета под предлогом шпионажа. Есть просто феерические подробности. Например, вот этот гражданин Метсос, который был у них связным, он встречался достаточно регулярно со своими агентами в ресторанчике в Саннисайде. И так как ФБР стало известно, что они регулярно там встречаются, то они поставили там микрофончик во время очередной встречи Метсоса с г-ном Мерфи. Они имели удовольствие наблюдать, как этот г-н Мерфи жалуется на жизнь. Метсос отвечает: «Как я счастлив, что я не твой куратор», тем не менее передает ему 40 тысяч долларов, совершенно не понятно за что. Как я уже сказала, это была такая шпионская пирамида. 10 лет ФБР их пасло, в 2005-2006 году оно произвело обыски в их домах. Причем, что интересно, по законам этого жанра ФБР нашло не только программы для стеганографии – тут ребята работали почти на уровне, тут они в компьютерные картинки вставляли разные шифры, – но и клочок бумажки, на котором было написано Ctrl+Alt и 27 цифр, которые позволили ФБР раскрыть эту программу. Как пишут обычно, когда в банке выдают банковскую карточку – «пин-код храните отдельно». Вот эти ребята хранили пин-код вместе, такой был уровень их профессионализма.

В июне 2009-го уже упоминавшийся г-н Мерфи на North White Plains Train Station меняется деньгами с сотрудником российского посольства. Причем они предварительно списались, естественно, всё обговорили, поэтому ФБР всё это внимательно прослушало. А дальше на ходу сотрудник российского посольства бросает мешок, который у него с собой, в раскрытый рюкзак г-на Мерфи. ФБР в этот момент, естественно, все камеры, как во время съемок художественного фильма про «Титаник», направило в эту сторону. Я не знаю, как там ребята не умерли со смеха.

Конечно, самым душераздирающим является содержание всего этого шпионажа. Вот дословно. 2003 год, г-н по имени Лазаро жалуется своей супруге Пелаез. Он говорит: «Не доверяют в центре моим сообщениям, потому что я не указываю источники». Она ему говорит: «А ты поставь любое имя».

Понятно, что не все подробности этого дела еще раскрыты для публики, что, кстати, официально подтверждает и сторона американской контрразведки. Но и того, что уже опубликовано, за глаза хватит для того, чтобы родилась очередная серия анекдотов про Штирлица в Америке. Земля русская от дефицита остряков никогда не страдала, так что все впереди.

Да, вся эта история действительно выглядит забавно и, можно было бы сказать, что даже весело, если бы не одно обстоятельство – люди-то в тюрьме оказались. И в случае самого мягкого приговора грозит им не менее 4-х лет лишения свободы. А в такой ситуации всегда хочется понять, кто виноват? Если причина действительно в дилетантизме самих "штирлицев", то это один разговор. Если же причина в непрофессионализме их кураторов, то напрасно в Кремле считают, что эта история никак не отразится на развитии российско-американских отношений. И вот, об этих сторонах вопроса хотелось бы поговорить подробнее.

Сторонники дилетантизма агентов иронизирует по поводу того, мол, что это за шпионы, которые принимают активное участие в социальных сетях. А, тем временем, именно такое поведение более всего соответствует современным подходам к конспирации – труднее всего обнаружить то, что лежит на поверхности. Чем более открытый образ жизни демонстрирует человек, тем труднее его заподозрить. Кроме того, как выяснилось, не просто так эти молодые люди размещали свои фотографии в социальных сетях, поскольку каждая фотография содержала вписанную в нее в цифровом формате кодированную информацию. Вполне, согласитесь, современный способ конспиративного обмена информацией. О каком дилетантизме здесь может идти речь?

Так же сторонники версии непрофессионализма агентов иронизирует по поводу того, что, мол, за 10 лет работы агентурная сеть не смогла добыть ни одного секретного документа. Однако шпионская сеть, накрытая ФБР, как объявлено, насчитывает 11 человек. Откуда следует, что все 11 человек должны были заниматься добычей секретных документов? Так не бывает. Обычно добычей самой развед. информации занимаются не все члены группы, а лишь ее некий интеллектуальный центр, который вообще может состоять из одного единственного человека. На остальных же, как правило, возлагаются функции вспомогательные – курьеры по доставке денег, курьеры по доставке документов, связники и пр. Мы знаем эту ключевую фигуру разоблаченной группы? – Нет. Эта информация пока опубликована не была. А если мы не знаем, кто это, и чем конкретно занималась именно эта фигура, то как можем судить об эффективности или неэффективности работы всей сети?

Точно судить об этом мы не можем. Однако при обилии публикаций на тему этого скандала, можно с известной степенью приближения вычислить если и не имя ключевого агента, то хотя бы, чем этот агент занимался. И действительно, в одной из публикаций информация на этот счет проскочила. А именно в материале Евгения Шестакова "Здесь продается славянский шкаф", опубликованного в "Российской Газете" 1-го июля: "Местные (американские) СМИ пишут о том, что эти люди, возможно, собирали информацию о настроениях в американском обществе. Но делали это в рамках работы "более-менее компетентного журналиста" - встречались с экспертами, следили за публикациями на злободневные политические темы".

Вот, это и есть ключевая фраза. Некое лицо или группа лиц занимались выявлением скрытой информации из открытых источников. Есть такое понятие, как "газетный шпионаж". Когда это делается ради публикации в прессе, то это называется аналитической журналистикой и состава преступления не содержит. А когда это делается для иностранной спецслужбы или на деньги этой спецслужбы, то называется шпионажем и является уголовно наказуемым деянием не только в Америке, но и в России, и в странах Западной Европы. Причем, этот вид шпионажа является наиболее интеллектуальной его составляющей и в известной степени лежит в основе шпионажа как такового. Нередко такие анализы сами по себе и являются источником разведывательной информации. Нередко, но не в большинстве случаев. Главным же образом они используются для постановки конкретной задачи уже тому агенту, в функции которого входит добыть тот или иной конкретный секретный документ. Иными словами, посредством таких анализов и определяют, какой конкретно документ необходим разведке.

Сторонники версии непрофессионализма российской разведки апеллируют к тому, что, мол, для такой деятельности не имеет смысла создавать дорогостоящую сеть внедряемых агентов, поскольку можно посадить аналитика на Интернет на территории России, где он вполне может осуществлять эту деятельность без всякого риска. В этом плане мы, скорее, склонны принять позицию генерала Олега Калугина: "Теперь есть все эти электронные способы передачи информации, но поверьте мне, без человеческого участия разведка не сможет хорошо функционировать, человеческий фактор очень важен". И с этим нельзя не согласиться. Если анализ готовится для журналистских целей, то да, достаточно посадить человека на Интернет, и нет необходимости засылать его нелегалом на территорию иностранного государства. Однако к точности анализов, предназначенных для спецслужб, предъявляются более высокие требования, нежели к журналистской статье. И добиться требуемой точности невозможно простым сравнением открытых источников между собой. Здесь необходимо еще и с сравнивать опубликованную информацию с тем, что происходит в реальной жизни даже на бытовом уровне, а так же с циркулирующими в среде населения слухами. А такую работу невозможно делать, не находясь непосредственно в среде. Так что на этом уровне непрофессионализм арестованных агентов, о чем не прочь порассуждать ряд российских журналистов, очевидным не выглядит.

Что же это за разведчики, если они сами себя афишируют в социальных сетях и выставляют фотографии с закодированной информацией на сайтах общего доступа?! С точки зрения технологий времен Штирлица, выглядит действительно странно. Однако широко себя афишируют в социальных сетях и выставляют там свои фото миллионы и даже десятки миллионов людей. Все их фотографии находятся в общем доступе. И что, все эти десятки миллионов фотографий проверяются ФБР на предмет наличия кодированной информации? Да, чтобы это делать, не хватит людских ресурсов даже если все население США, включая нелегальных иммигрантов, сделать агентами ФБР. Агенты ФБР обнаружили эти фотографии с кодированной информацией только потому, что точно знали, что фото именно этих двоих следует проверить на данный предмет. Откуда они это узнали, вот, в чем вопрос!

Что же это за разведчики такие, если при обыске их квартир нашли компьютеры с кодирующими программами да еще и код к этим шифрам?! Десятки миллионов людей в США имеют дома компьютеры, и каждый из пользователей примерно с десяток аккаунтов в разных местах и с разными паролями. И что, в каждой американской кваритире агенты ФБР регулярно проводят обыски на предмет проверки на шпионаж? Нет. Они откуда-то узнали, что обыск следует провести в квартирах именно этих людей, причем точно знали, что искать. Откуда они это узнали?

Какие же это разведчики, если один бросает пакет с деньгами в открытый рюкзак другого, и все это делается под видео- и звукозапись со стороны агентов ФБР?! Сколько раз за нашу иммигрантскую жизнь в Америке мы, встречаясь друг с другом, передавали друг другу различные пакеты и свертки, включая контрабандную черную икру, и что, это всегда происходит под контролем видеокамер и микрофонов ФБР? Нет. Агенты ФБР каким-то образом узнали, что камеры следует установить именно в этом месте и снимать встречу именно этих двоих, имея точную информацию о том, что предстоит передача денег. Откуда они это узнали?

И подобные вопросы возникают буквально по каждому сообщению, касающемуся этого шпионского скандала. Откуда они все это узнали???

Из российских журналистов всерьез этим вопросом задался лишь Сергей Пархоменко, "Эхо Москвы": "профессионалы говорят, что, несмотря на всю ненадежность и сомнительность вот такого рода нелегальных разведывательных операций, за исключением какого-то очень нелепого стечения обстоятельств и какой-то крайне неприятной случайности, найти таких людей практически невозможно. Это такая иголка в стоге сена. Если они хоть сколько-нибудь разумно себя ведут. Чаще всего в основе этого лежит предательство. Почти всегда. И, скорее всего, вот такие сети проваливаются, потому что находится кто-то, кто их выдает. Здесь есть совершенно ясный претендент на должность предателя, на роль человека, от которого начали эту ниточку разматывать. В качестве такого человека мне назвали Сергея Третьякова, российского агента, который работал первым секретарем российского представительства при ООН в Нью-Йорке в 2000 году. Осенью 2000 года он, что называется, ушел. Он перешел через линию фронта, сдался ФБР".

Зря, наверное, Сергей Пархоменко упомянул имя Сергея Третьякова в связи с этим предательством, поскольку на сегодняшний день точно неизвестно даже, есть ли совпадение по времени между побегом Третьякова и началом внедрения этой агентурной сети. Все же остальное сомнений не вызывает – без предательства такие сети не проваливаются. Другой вопрос, что предательство не всегда носит намеренный характер и исходит от откровенного предателя. Бывают и другие варианты, которые, пожалуй, можно отнести к нелепостям. И в нашем случае именно в новостных сообщениях легко обнаруживаются указания на подобные моменты.

На одну из таких нелепостей указывает публикация на "Голос Америки" от 1-го июля: "Сидит, например, один из обвиняемых Ричард Мерфи в нью-йоркском кафе или книжном магазине (непонятно только, зачем надо было делать это в магазине с русскими книгами – Штирлиц позволял себе подобное только в анекдотах), а рядом паркуется российский дипломат. Их компьютеры мило беседуют друг с другом по беспроводному соединению (что не ускользнуло от внимания ФБР), а потом дипломат едет дальше по своим делам".

За каждым жителем Америки следить невозможно, поскольку их более 300 миллионов. Но иностранных дипломатов в г. Вашингтоне не 300 миллионов, и за ними за всеми ведется постоянное наблюдение со стороны американских спецслужб, так как это общепринятая международная практика – использовать дипломатическое прикрытие для разведывательной деятельности. Поэтому вполне естественно, что если иностранный дипломат постоянно паркуется в одном и том же месте только для того, чтобы понажимать клавиши своего нетбука, поискать кого-то в близлежащих заведениях, кто, возможно, в ответ тоже нажимает клавиши своего нетбука. А если дипломат русский и паркуется около русского книжного магазина, то вполне логично проверить, прежде всего, посетителей именно этого магазина.

Зачем же, удивляется Дмитрий Крылов, обвиняемый г-н Мерфи делал это именно в русском книжном магазине, в то время, как даже Штирлиц позволял себе такие выходки только в анекдотах? А потому, что не г-н Мерфи определял место и режим выхода на связь. Агент такие вещи вообще не определяет – это определяет куратор. То есть тот самый дипломат, который парковался рядом с упомянутым книжным магазином. Уже одного этого достаточно, чтобы считать этого российского дипломата более вероятным кандидатом на того, кто завалил эту агентурную сеть, нежели перебежчика Третьякова.

Есть и еще один момент в этой истории – это постоянное жонглирование мешками наличных денег, подставляющими арестованных агентов под статью об отмывании денег. Вот, что по этому поводу рассказал Алексей Венедиктов, "Эхо Москвы":

"Как мне сказал один довольно старый разведчик, который там был, он сказал: «Слушай, мы всегда так деньги передавали, но тогда не было статьи по отмыванию денег». Поэтому как бы, ну, понимаете, да? А сейчас есть статья".

То есть, старый разведчик, который ТАМ был, знает, что раньше так передавали деньги потому, что раньше не было статьи по отмыванию денег. И этот же старый разведчик знает, что сейчас в Америке такая статья есть, и, следовательно, дальше так деньги передавать нельзя. А те кураторы, которые работой этой группы руководили, получается, или не знали о том, что такая статья есть, или решили, что другого пути передачи денег все равно быть не может?

В то, что они не знали о существовании в США такого состава преступления, как отмывание денег, поверить трудно, поскольку об этом регулярно сообщает в том числе и российская пресса. А вот о том, что существует совсем другой способ передачи денег, они могли и не знать, но только в том случае, если кураторы этой операции не имеют представления о внутри американских реалиях. А способ очень прост: кандидат в шпионы из числа профессионально не реализовавшихся русскоязычных иммигрантов в США получает предложение о найме в качестве журналиста-аналитика от какого-нибудь российского издания, скажем, "Голос воронежского одуванчика", и делает подробные анализы по заказу этого издания, получая за это деньги по официальным каналам в виде официальных гонораров. При этом сам шпион до конца своих дней может так и не узнать, что на самом деле под вывеской этого издания он работает на российскую спецслужбу. Как, впрочем, может никогда не узнать, что вообще работает шпионом. В этом случае такой человек, в соответствии с американским законодательством, является не иностранным агентом, а иностранным журналистом, что состава преступления не содержит. Причем, даже если в случае прямого предательства ФБР узнает, что под вывеской названного издания такой-то американский гражданин работает на российские спецслужбы, предъявить какое-либо обвинение этому гражданину не удастся, поскольку невозможно доказать, что сам журналист был об этом проинформирован. И при таких возможностях, российский "центр", зная, что старый способ передачи денег подставляет всех участников группы под статью об отмывании денег, тем не менее, продолжает именно эту практику.

Именно в этой связи вновь всплывает вопрос о том, почему американская сторона опубликовала информацию об аресте российской шпионской сети непосредственно после встречи Обамы с Медведевым, причем подняла шум, явно не соизмеримый с серьезностью обвинений, предъявляемых арестованным? На эту тему тоже не перестают высказываться российские издания. Кто-то предполагает, что Обама специально оттянул скандал на один день, чтобы не шокировать Медведева во время визита. Кто-то сделал предположение, что Обама и сам не знал о готовящейся операции захвата. Кто-то считает, что это, возможно, акция против самого Обамы, о которой он понятия не имел. Высказано даже такое мнение, что, мол, Обама, наверное, не только знал, но еще и Медведева предупредил о предстоящих арестах. Предположений много, но все на уровне гадания на кофейной гуще. А, в это время, опять-таки в самих новостях есть указание на возможную причину того, почему американская сторона поступила именно так, а не иначе.

Как мы выяснили выше, те, кто курировал эту шпионскую операцию со стороны российских спецслужб, явно имели весьма приблизительное представление о внутри американских реалиях и связанных с ними возможностях. Можно ли поверить, что Служба внешней разведки РФ может отличаться столь откровенным незнанием внутренних условий в США и обусловленных этим возможностей? Вряд ли. Профессионалы в области внешней разведки такие вещи хорошо знают и используют. Следовательно, не исключено, что данную операцию внедрения разрабатывали и курировали не люди из внешней разведки, а из другого ведомства. Если предположить, что это операция не СВР, а ФСБ, например, то характер провала вполне укладывается в нормальную логику. И, что вы думаете, не только нам пришла в голову эта мысль. Об этом же сказал высокопоставленный сотрудник российских спецслужб, пожелавший остаться неизвестным в своем интервью "Голосу Америки" 30 июня, который считает, что в США были арестованы не агенты Службы внешней разведки России (СВР), а агенты Федеральной службы безопасности (ФСБ). Россия – это государство, управляемое спецслужбами. Причем не всеми спецслужбами, а только ФСБ. Российская разведка – СВР – насколько я знаю, находится в тяжелом состоянии. Это происходит потому, что Владимир Путин ее очень не любит. Эта нелюбовь происходит из-за того, что в свое время Путина не взяли на работу в разведку. Путин – человек злопамятный. Когда он стал президентом, он отыгрался на Службе внешней разведки. В результате, многие функции СВР начало выполнять ФСБ. ФСБ – вышло из Второго главного управления КГБ, которое занималось внутренней контрразведкой. Они никогда разведкой не занимались, но сейчас, фактически подменили СВР и выполняют основные функции разведки за рубежом. Более того, мне рассказывали, что эфэсбэшники прослушивают даже высших руководителей СВР.

А, с другой стороны, американский политолог Джордж Фридман в своем интервью "Голосу Америки" 28 июня считает, что весь смысл нынешней перезагрузки отношений с Россией, которую проводит Обама, заключается в попытке оторвать Медведева от Путина, т.е. разрушить правящий дуумвират в пользу Дмитрия Медведева.

А теперь соединим две эти информации вместе. И что получаем? – В то время, как президент Обама успешно обнимается с президентом Медведевым, американская сторона весьма грамотно запускает громкий скандал, дискредитирующий те российские структуры, которые являются главной опоры власти Путина внутри России. И нельзя сказать, что совсем уж безуспешно, поскольку уже появились призывы к Российскому парламенту расследовать деятельность российских спецслужб в свете провала агентурной сети в США. За тем и нужен был шум, для того и нужно было в ходе этого скандала представить российские спецслужбы в опереточном виде, чтобы внутри России это событие нельзя было бы тихо спустить на тормозах.

К сожалению, в распоряжении нашей редакции нет квалифицированного шпиона, способного получить подтверждение или опровержение этих выводов непосредственно из персонального компьютера президента Обамы. Так что придется ждать дальнейших публикаций от ФБР, и делать дальнейшие выводы, опираясь на новую информацию. Но в любом случае, наиболее вероятные причины того, почему американская сторона поступила так, а не иначе, все же содержатся в тех же новостях, на которых ряд российских журналистов почему-то предпочитают гадать, будто на картах вместо того, чтобы просто прочитать...


Copyright©2009 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций