UNIPRESS/Colorado Russian World
http://www.russiandenver.50megs.com/spisok_magnitskogo.htm

 

—уета вокруг Ђсписка ћагнитскогої
»ль€ “рейгер


√осдепартамент —Ўј внес в черный список на получение въездных виз имена дес€тков российских чиновников, которых инвестфонд Hermitage Capital обвин€ет в причастности к гибели в сизо юриста —ерге€ ћагнитского, сообщают 26 июл€ Ђ¬едомостиї со ссылкой на Washington Post. ѕо данным издани€, информаци€ об этом содержитс€ в комментарии Ѕелого дома, направленном на прошлой неделе в сенат —Ўј, на рассмотрении которого находитс€ более жесткий законопроект на эту тему.

Ђ√оссекретарь [’илари]  линтон прин€ла меры, в соответствии с которыми въезд в —Ўј лиц, причастных к гибели —ерге€ ћагнитского, будет запрещенї, Ч цитирует Washington Post документ. ѕри этом Ѕелый дом отмечает, что российские власти предупредили ¬ашингтон, что предпримут Ђасимметричныеї действи€, если сенат примет соответствующий законопроект. ¬ этом случае —Ўј не смогут рассчитывать на поддержку –оссией санкций в отношении »рана, —еверной  ореи и Ћивии, а также на продолжение сотрудничества по транзиту военных грузов в јфганистан.

¬ысокопоставленный американский чиновник уточн€ет, что Ђсписок ћагнитскогої госдепа короче того, что внесли в верхнюю палату парламента —Ўј в мае сенаторы Ѕенджамин  ардин и ƒжон ћаккейн. ¬ их списке Ч 60 фамилий.  роме того, предлагаемый ими законопроект предусматривает не только введение визовых санкций, но и заморозку активов российских чиновников.

ћ»ƒ –оссии отказалс€ в понедельник комментировать изданию введение госдепом визовых санкций, пообещав сформулировать свою позицию позже на этой неделе.

Ђ“от факт, что высокопоставленные российские чиновники став€т защиту доморощенных коррупционеров <...> выше соблюдени€ общепризнанных прав человека и интересов международной безопасности, может говорить лишь о том, что вы€вленна€ —ергеем ћагнитским масштабна€ коррупционна€ схема хищени€ российскими чиновниками бюджетных средств, то есть денег у своих сограждан, по-видимому, курируетс€ на самом высоком правительственном уровнеї, Ч за€вил представитель Hermitage Capital.

***

ƒействительно, комментировать ситуацию российский ћ»ƒ не стал, а выпустил вместо этого жесткое за€вление в адрес —Ўј о прин€тии ответных мер. ¬место ћ»ƒа шквал комментариев посыпалс€ со страниц российской либеральной прессы. » все эти комментарии в тех или иных формулировках сход€тс€ к одному Ц мол, не хот€т американцы видеть на территории своей белой и пушистой страны непор€дочных, с точки зрени€ американских пон€тий, российских чиновников.

ѕр€мо скажем, аргументы не выгл€д€т серьезными. ƒа, и похоже ли это на јмерику, рисковать жизн€ми своих солдат в јфганистане ради того, чтобы погрозить пальцем каким-то там чиновникам в одном из иностранных государств. ƒа и чиновники эти не столь уж и завис€т от поездок в —Ўј и от размещени€ в этой стране своих финансовых активов, как это представл€етс€ р€ду комментаторов. ƒа, эти чиновники действительно держат свои деньги за границей и дет€м своим тоже предпочитают давать образование на «ападе. ќднако «апад этот главным образом представлен дл€ российских чиновников «ападом европейским, а не американским. »менно в ≈вропе преимущественно российские коррупционеры пр€чут деньги от российских налоговиков, там же они главным образом и обучают своих детей. » не смотр€ на все это, казалось бы, против логики американцы это делают. —ледовательно, по-прежнему требуют ответа вопросы:

1. ƒействительно ли така€ мера представл€ет реальную угрозу дл€ российской власти?

2. ƒействительно ли обещанный российской стороной ассиметричный ответ представл€ет угрозу дл€ американского руководства?

3.  акова действительна€ цель, с которой американска€ сторона идет на подобные меры?

¬ернемс€ к содержанию того ассиметричного ответа, который ћосква пообещала ¬ашингтону в том случае, если решение по Ђсписку ћагнитскогої окажетс€ положительным. Ёто отказ от поддержки санкций в отношении »рана, —еверной  ореи и Ћивии, а также на продолжение сотрудничества по транзиту военных грузов в јфганистан. “о есть, российска€ сторона перечислила практически весь набор тех наиболее значимых политических инструментов, которые определ€ют возможности  ремл€ в ведении внешней политики с —Ўј. »ными словами, если российска€ сторона приведет в исполнение эти угрозы в полном объеме, это будет равносильно практически полному прекращению какого-либо внешнеполитического сотрудничества между —Ўј и –‘. Ќа такие за€влени€ субъекты международного права идут только в тех случа€х, когда возможные действи€ противоположной стороны представл€ют не просто реальную, но очень и очень серьезную угрозу. “аким образом, даже не вдава€сь в подробности природы данной ситуации, можно с полной уверенностью говорить о том, что положительное решение по Ђсписку ћагнитскогої американской стороной представл€ет весьма серьезную угрозу дл€ российских властей. ƒругой вопрос, почему?

ƒа, с одной стороны, это верно, что российские коррупционеры предпочитают дл€ своих финансов, своих семей и себ€ лично скорее ≈вропу, чем јмерику. Ќо, с другой стороны, от ≈вропарламента тоже было за€вление о готовности рассмотреть аналогичный закон по Ђсписку ћагнитскогої, и если это произойдет, то дл€ весьма значительного числа российских чиновников, как высокого, так и весьма среднего уровн€, ситуаци€ может прин€ть форму катастрофической. ќднако, при этом, источники в ≈вропарламенте неоднократно и достаточно однозначно давали пон€ть, что ≈вропарламент станет рассматривать этот вопрос тотчас после того, как то или иное решение по нему будет при€то в —Ўј. »менно поэтому в ћоскве и забеспокоились именно тогда, когда американские власти перешли к активным действи€м в этом направлении.

»так, факт того, что прин€тие американским парламентом закона по Ђсписку ћагнитскогої представл€ет реальную угрозу дл€ нынешней российской власти сомнений не вызывает. Ќо как насчет угрозы жизн€м американских солдат в јфганистане, если –осси€ перекроет транспортировку американский военных грузов в эту страну через свою территорию?

—ам факт, что по поводу введени€ санкций √осдепартамента по Ђсписку ћагнитскогої ¬ашингтон упом€нул об обещанных –оссией ответных мерах, уже говорит о том, что введение обещанных санкций дл€ ¬ашингтона важнее, чем сотрудничество с –оссией в вопросах санкций в отношении »рана, —еверной  ореи и Ћивии, а также на продолжение сотрудничества по транзиту военных грузов в јфганистан. ѕричин может быть несколько. ¬озможно, что в самое ближайшее врем€ намечены изменени€ американской политики в отношении »рана, —еверной  ореи, Ћивии и јфганистана такие, что в сотрудничестве с –оссией по этим направлени€м у Ѕелого дома необходимость отпадает. ј, возможно, что важность дл€ —Ўј такого сотрудничества в принципе было слишком переоценено российской стороной. –азные здесь могут быть причины, но факт остаетс€ фактом Ц санкции по Ђсписку ћагнитскогої вдруг оказались важнее сотрудничества с –оссией по любым нынешним направлени€м. ѕочему вдруг?

ј дело в том, что законопроект по Ђсписку ћагнитскогої был внесен в американский —енат сенаторами Ѕенджамином  ардиным и ƒжоном ћаккейном еще в мае. ≈сли бы позици€ —Ўј по этому вопросу объ€сн€лась исключительно моральными соображени€ми, то почему √осдеп на ввел предварительно собственные санкции тогда же, еще в мае? ќднако этого не произошло. Ёто произошло именно сейчас и совершенно неожиданно как дл€ российской власти, так и дл€ российской либеральной общественности. ѕо каким-то причинам, у американской администрации по€вилась необходимость форсировать процесс введени€ санкций против российских чиновников из Ђсписка ћагнитскогої именно сейчас. ѕочему? » это, пожалуй, самый интересный момент в сложившейс€ ситуацииЕ

≈сли рассуждать чисто теоретически, то, конечно же, совпадение по времени любых двух или более событий всегда можно считать лишь случайным совпадением и не более того. ¬ жизни, однако, как мы знаем, совпадение по времени событий, обнаруживающих между собой логическую причинно-следственную св€зь, редко бывает случайным. ¬от и давайте посмотрим, с каким таким событием в –оссии совпадает по времени решение √осдепа —Ўј о введение санкций против российских госслужащих из Ђсписка ћагнитскогої?

¬от, например, какое сообщение прошло от NEWSru.com 27 июл€ со ссылкой на Reuters, т.е. на следующий же день после по€влени€ в прессе сообщени€ о санкци€х √осдепа —Ўј:

¬ысокие источники в ћоскве нашептали иностранцам, кто будет президентом –оссии. Ѕаллотироватьс€ в президенты –оссии в 2012 году будет ¬ладимир ѕутин: он имеет сомнени€ по поводу своего протеже ƒмитри€ ћедведева в роли лидера страны, обладает гораздо большей поддержкой населени€ и к тому же не намерен в ближайшие годы покидать политический олимп. Ќапротив, он "очень и очень хочет вернутьс€" к высшей позиции в нем, сообщили Reuters сразу несколько высокопоставленных российских источников. ”читыва€ запредельный интерес к данной теме, они дали эти едва ли не сенсационные комментарии только на услови€х анонимности.

јгентство лишь указывает, что среди этих источников - политики и дипломаты. "я думаю, ѕутин будет выдвигатьс€, наверн€ка он уже все дл€ себ€ решил", - сказал один из высоких чиновников. ѕо его словам, ѕутин встревожен тем, что ћедведев, которого он знает больше 20 лет, не имеет прочной поддержки среди политической и бизнес-элиты и простого электората. ј поддержка эта просто необходима дл€ того, чтобы сохранить стабильность в случае реализации планов реформ.

—уд€ по форме подачи, мы в данном случае имеем дело с типичной намеренной утечкой в прессу. NEWSru.com опубликовал эту информацию 27 июл€. —ледовательно, самое раннее, когда эта информаци€ могла пройти от Reuters Ц это тот же день, 27-е июл€. —ледовательно, само агентство получило эту информацию от российских источников не позднее 25-го Ц 26-го июл€. ќднако, учитыва€ тот факт, что в качестве источников в ћоскве агентство называет на политиков и дипломатов. ј, раз так, следовательно утечка была обеспечена так же и непосредственно в адрес властных структур —Ўј, которые получили эту информацию не позднее 24-го Ц 25-го июл€. “аким образом, получаетс€ логическое совпадение этих двух событий по датам. ƒругой вопрос, а есть ли между этими событи€ми причинно-следственна€ св€зь. »ными словами, а не все ли равно американской стороне, кто станет следующим президентом –оссии, ѕутин или ћедведев, коль скоро судьба российского политического, а, следовательно, и экономического режима от этого не зависит? ¬от и давайте посмотрим, зависит или не зависит...

 онечно, и ќбама, и  линтон Ц люди, но не роботы. ѕоэтому, строго говор€, мы не можем точно знать, что происходит в голове каждого из них и о чем люди в американской власти договариваютс€ между собой при закрытых двер€х. ¬ этом плане, делать какие-либо точные прогнозы об их истинных намерени€х Ц это в известной степени гадание на кофейной гуще такое же, как и прогнозирование того, кто из членов прав€щего в –оссии тандема действительно пойдет на следующий президентский срок в этой стране. ћы не можем знать всех интересов, которые руковод€т действи€ми политиков. Ќо мы можем опиратьс€ на те интересы, которые лежат на поверхности, и, таким образом, с известной степенью приближенности все же предположить, что здесь на самом деле может происходить. ј не поверхности лежит следующее:

√лавной проблемой американской экономики в насто€щее врем€ €вл€етс€ невозможность администрации справитьс€ с безработицей в —Ўј. » суть этой проблемы заключаетс€ не в том, что администраци€ недостаточно квалифицирована, а в том, что крупные производ€щие корпорации предпочитают создавать рабочие места за пределами американской территории, а не внутри нее. ј св€зана така€ стратеги€ американского бизнеса с тем, что основные по размерам рынки американского экспорта в странах с развивающимис€ экономиками не обладают достаточной платежеспособностью, чтобы обеспечить оплату труда по выпуску этого товара на американской территории. „тобы продаватьс€ на этих рынках, цена на продукт должна быть существенно ниже той цены, котора€ могла бы обеспечить прибыль производ€щим корпораци€м, реши они производить продукт на территории —Ўј. ≈динственное, что могло бы выручить јмерику в данной ситуации, это достаточно обширный иностранный рынок, уровень платежеспособности которого мог бы обеспечить производство экспортируемых товаров внутри самой јмерики. —уществует ли такой рынок?

¬ообще говор€, трудно себе представить, чтобы внутренний рынок какой-либо из развивающихс€ экономик мог бы позволить себе уровень розничных цен, аналогичный такому уровню в странах с развитыми экономиками. ѕредставить себе это трудно, но мир наш полон неожиданных парадоксов. “акой рынок, как это ни странно, есть. » это рынок –оссийский. ѕравда, речь здесь может идти не обо всей территории –оссии, а, в большей степени, о крупных городах. ќднако по совокупности численность населени€ в крупных российских городах вполне может обеспечить подобные услови€.

» действительно, это факт, что розничные цены на импорт в –оссии в среднем существенно выше, чем и в јмерике, и в ≈вропе. ѕриведем лишь один пример: рознична€ цена на цифровой зеркальный фотоаппарат (только корпус, без оптики) Canon EOS 7D сегодн€ в –оссии на 40% выше розничной цены на этот же фотоаппарат, но с комплектом оптики на ¬осточном побережье —Ўј. ≈сли же сравнивать эти же фотокамеры с полным комплектом оптики кажда€, то превышение цены в –оссии над американской зашкаливает за 50%. ’отелось бы подчеркнуть, что данные конкретный пример вз€т лишь дл€ иллюстративности. Ќо факт остаетс€ фактом Ц уровень розничных цен на импорт на внутреннем российском потребительском рынке вполне достаточен, чтобы обеспечить рабочие места внутри —Ўј по выпуску целого р€да категорий товаров широкого потреблени€. «ачем же дело встало, что мешает јмерике поставл€ть товары в –оссию?

ј мешает главным образом тот факт, что денежна€ масса, вырученна€ за проданный внутри –оссии импорт не поступает в полном объеме производителю за вычетом затрат, разумеетс€. ћы не трогаем сейчас тему о том, откуда у российского населени€ на руках така€ денежна€ масса, что позвол€ет приобретать ширпотреб по столь высоким ценам, поскольку это тема отдельного разговора. Ќо мы точно можем сказать, откуда такие завышенные цены на импорт вз€лись. ј вз€лись они оттого, что денежна€ масса, поступающа€ за купленный товар, идет не производителю за вычетом затрат на производство и торговлю, а делитс€ между производителем и многочисленными откатами разного рода средним и крупным чиновникам. Ѕез отката таможенникам, невозможно растаможить груз. Ѕез откатов √ј»шника, невозможно доставить его на оптовые склады. Ѕез откатов местным власт€м невозможна сохранность товаров на этих складах. » так далее, и тому подобное. ¬ итоге, производитель от такого рынка получает не большую прибыль, чем от любого типичного рынка в типичной стране с развивающейс€ экономикой. “о есть, как бы не был высок уровень розничных цен на импорт внутри –оссии, американский производитель не может рассчитывать на прибыль большую, чем, скажем, в ≈гипте или јлжире. ј, следовательно, и о создании рабочих мест на американской территории под такой рынок речи быть не может.

ƒругое дело, если уровень розничных цен сохранить прежним или близким к прежнему, но сломать систему коррупционных откатов. ¬ этом случае, прибыль, получаема€ от реализации товаров на российском рынке вполне могла бы обеспечить рабочие места в —Ўј. Ќо можно ли это сделать?

ќказываетс€, что можно. ќткуда в –оссии вз€лась столь всеобъемлюща€ коррупци€? ќна искусственно создана лично ¬ладимиром ѕутиным. ‘актически, ¬. ѕутин добилс€ экономической стабильности в –оссии исключительно тем, что отдал своей команде страну в обмен на личную верность и обеспечение той самой стабильности, которую считает венцом свое политики. ¬се эти откаты Ц это и есть те самые деньги, ради которых эти чиновники работают на ѕутина. “о есть, не деньги само по себе, но возможность сохранить их на надежных западных финансовых рынках, и возможность там же, на «ападе, обеспечить будущее своих детей и собственную спокойную старость. ≈сли отн€ть у служивого люда эти заработки, служение правителю тер€ет дл€ них вс€кий смысл. ј это значит, что потер€й они эти деньги, ѕутин неизбежно потер€ет и власть. “аким образом, получаетс€, что уничтожение всеобъемлющей коррупции в –оссии, чисто физически прочно св€зано с отрешением ѕутина от власти. », в свою очередь, отрешение ѕутина от власти, автоматически влечет за собой и уничтожение всеобъемлющей коррупции.

ѕон€тное дело, что отказ коррупционным чиновникам во въезде в те страны, где у них лежат деньги, имеетс€ собственность, где учатс€ их дети, да еще и с арестом их финансовых активов, лишает этих чиновников самого смысла зарабатывать деньги в –оссии, да еще и преступным путем. ј если, как уже говорилось, они тер€ют эти заработки, то тер€ют и смысл поддерживать ѕутина.

» вот, из недр российской политической элиты проходит информаци€ о том, что именно ѕутин вознамерилс€ вернутьс€ к верховной власти в –оссии. » сам при этом рассказал почему Ц потому, видите ли, что ћедведев не имеет прочной поддержки среди политической и бизнес-элиты и простого электората.

Ќу, что касаетс€ Ђпросто электоратаї, то этой поддержкой можно пренебречь, поскольку при нынешней выборной системе от Ђпросто электоратаї просто ничего не зависит. „то же касаетс€ политической и бизнес-элиты, то это одна и та же категори€ людей. ѕолитическа€ элита сегодн€ в –оссии Ц это исключительно чиновничество. ј бизнес-элита в сегодн€шней –оссии Ц чиновники-миллиардеры. “о есть, речь идет исключительно о чиновничестве верхнего эшелона власти. » тут ¬. ѕутин не сказал ничего такого, чего бы мы не знали и без этой утечки. ћедведев действительно не пользуетс€ поддержкой придворного чиновничества, а ѕутин поддержкой этих чиновников действительно пользуетс€. —обственно, иначе и быть не может, поскольку кукла-марионетка не поможет пользоватьс€ большей поддержкой, чем сам кукловод.

“аким образом, ¬. ѕутин этой своей формулировкой открыто объ€снил, что возвращаетс€ в президентское кресло потому, что пользуетс€ поддержкой коррумпированного чиновничества. », таким образом, указал заинтересованным сторонам на удобный момент нанесени€ удара по этой основной базе собственной политической поддержки.

≈сли сейчас без промедлени€ ударить по главным интересам российского коррумпированного чиновничества, можно рассчитывать к гр€дущим президентским выборам на потерю ѕутиным поддержки тех, без кого осуществление им государственной власти в –оссии невозможно. ≈сли эта операци€ окажетс€ достаточно эффективной, то по€вл€етс€ реальна€ надежда как на слом тех структур, которые обирают внутренний рынок, так и на полное отстранение от власти того, чь€ внутренн€€ политика базируетс€ на коррумпированности чиновников. ј окажетс€ ли эта операци€ достаточно эффективной?

ј это зависит исключительно от того, насколько Ђупертої американска€ сторона готова довести это дело до логического конца. ≈сли речь идет о достижении каких-то мелких и частных интересов, то вр€д ли. Ќо если причиной форсировани€ операции Ђсписок ћагнитскогої действительно €вл€етс€ тот интерес к российскому внутреннему розничному рынку, о котором мы говорим, в Ђупертостиї как американской стороны, так и в целом «апада усомнитьс€ не придетс€. » в этом случае трудно себе представить, чтобы путинскому режиму в –оссии удалось усто€ть...

Copyright©2011 UNIPRESS