Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

Все решит финансовый рынок
Илья Трейгер

Президент Грузии Михаил Саакашвили в парламенте Грузии ответил на вопросы временной парламентской комиссии по изучению августовских событий. Главный тезис его выступлений: Грузия вела войну, чтобы отразить российскую интервенцию, сообщает 28 ноября NEWSru.com.

Грузинская сторона отражала российскую агрессию и интервенцию. Это было действием в рамках законности и права. Этим заявлением президент Грузии обрисовал свой взгляд на августовскую войну.

"Нам стало известно, что российская тяжелая техника и вооруженная живая сила была мобилизована у Рокского тоннеля. Российская сторона незаконно нарушала грузинскую границу. Этот факт затем опровергла российская сторона. Накануне широкомасштабной интервенции, 6 августа, у нас убили миротворцев, бомбили грузинские и негрузинские села. В таких условиях должны спрашивать не о том, ведем ли военные действия, а о том, правительство какой демократической страны свыклось бы с жестоким уничтожением собственного мирного населения? Воевали, чтобы отразить российскую интервенцию, и это осуществили в рамках международного права и норм", - заявил президент Грузии (цитата по сайту Грузия Online).

Президент Грузии задал серию риторических вопросов: "Какая страна пересекла на танках и тысячами солдат границы соседнего государства? Какая страна отказалась от мирных планов ЕС и ОБСЕ? Какая страна отвергла мирный план министра иностранных дел Германии? Какая страна отказала европейским наблюдателям в допуске в зоны конфликта?" На все эти вопросы должны быть ответы, считает Саакашвили. И пока на них нет ответа в пользу России.

Российское агентство "Новости-Грузия" добавляет к этой цитате еще несколько важных высказываний:

"Да, мы приняли решение о военных действиях для установления контроля над Цхинвали. Это было тяжелым решением для нас, но это было решение, которое было принято для защиты родины и мирных граждан при тех условиях, когда огромное количество военной техники и живой силы другого государства находилось у границы Грузии. Мы получали данные разведки о том, что они начали пересекать границу, и получали как открытую, так и закрытую информацию о том, что планируется агрессия", - сказал Саакашвили.

"Между Грузией и Россией нет другого государства. Это наша суверенная территория, и мы боролись за свою страну", - отметил президент.

По заявлению президента, "краткосрочной целью Грузии было избежать противостояния, а долгосрочной целью – урегулировать конфликты". Вместе с тем, по его словам, "война не начиналась в августе и российская сторона в течение долгого периода планировала широкомасштабное противостояние".

***

Итак, президент Саакашвили открыто признал, что военные действия, приведшие к полномасштабному военному конфликту между Россией и Грузией, начала именно грузинская сторона. С чего бы это?..

Как мы помним, Европа фактически выразила недоверие той версии августовских событий, на которых с самого начала настаивал грузинский президент, и создала собственную Комиссию по расследованию этого дела. И вот, не прошло и недели с того момента, как независимая европейская Комиссия по расследованию был создана, как грузинский президент выдвигает новую версию произошедшего. Что могло послужить причиной подобного изменения в поведении Михаила Саакашвили? Скорее всего, в руках европейской следственной Комиссии оказались материалы, противопоставить которым грузинскому президенту нечего. Если этот обнародование этого факта будет исходить от следственной Комиссии, это скандал, в результате которого Грузия может потерять всякую поддержку стран Западной Европы, Грузии придется распрощаться с надеждами на вступление в НАТО, и политическая карьера самого Саакашвили, скорее всего, на этом закончится. Выйти из такой ситуации можно только одним способом – умно "подправить" старую версию таким образом, чтобы она пришла в соответствие с доказательствами, находящимися в распоряжении европейской Комиссии, но так, чтобы политическая суть вопроса при этом не изменилась. Именно это и попытался сделать грузинский президент, как можно видеть из приведенного выше текста.

Насколько такое предположение близко к истине? Давайте, разберемся...

Из сообщений прессы известно, что в подтверждение своей первоначальной версии президент Саакашвили приводил записи телефонных переговоров российских военнослужащих. При этом, это не были некие переговоры от начала до конца, и это не были телефонные разговоры между представителями высшего командования тех российских соединений, которые впоследствии осуществляли защиту Южной Осетии. Телефонные переговоры, представленные грузинской стороной являлись обрывками личных разговоров неких не установленных лиц, лишь предположительно являющихся российскими офицерами, и предположительно же младших или средних чинов. Иными словами, в качестве доказательства факта российской агрессии против Грузии приведены не сами разговоры, а их толкование грузинской стороной. Кроме этого, грузинская сторона приводила так же некие фотографии, на которых запечатлены, якобы, российские "Грады", обстреливающие Цхинвали. Однако в обстановке, когда Западная сторона была заинтересована считать Россию агрессором, до определенного момента эти доказательства работали.

Перестали они работать после того, как общественности стала известна информация, исходящая от ряда западных журналитов, непосредственно наблюдавших и даже снимавших те события. Прежде всего, сработал, конечно, тот факт, что Западные журналисты – это сторонние наблюдатели. А стороннему наблюдателю в таких делах всегда больше доверия, нежели заинтересованной стороне. Но не только в этом дело.

Фотография – это лишь картинка, которую всегда можно обрезать так, что бы нежелательные факты ушли из кадра. А "Грады" есть на вооружении и у Грузии, и у России. По самой установке невозможно определить, кто ею управлял в данный момент. Другое дело, видео съемка. Современная техника вполне позволяет и с видео съемкой многое сделать. Но не все. Есть такие элементы кадра, которые не убрать и не добавить. Такими элементами, например, являются фрагменты пейзажа, на фоне которого летят "катюши". Кроме того, на видео съемке снаряды именно летят, а не "замерзли" в воздухе. Следовательно, видео съемка позволяет установить откуда летели снаряды и куда. А дальше достаточно воспользоваться снимками спутниковой разведки, по которым без труда определяется, какие конкретно воинские формирования (в нашем случае грузинские или российские) находились на том месте, откуда эти снаряды летели. Против таких аргументов записи телефонных переговоров и скудные фотоизображения, представленные грузинской стороной, конечно же, выстоять не могут. Судя по поспешности корректировок версии самого грузинского президента, произошло именно нечто в этом роде. Ну и что, поможет ли это Саакашвили исправить или, хотя бы, подправить ситуацию, как-то смягчить ее? – Вряд ли, поскольку в эти же дни произошли другие события...

Попытки США ускоренно протолкнуть Украину и Грузию в НАТО вызвали недоумение в рядах альянса, сообщает 26 ноября NEWSru.com.

Уходящее руководство Госдепартамента США развернуло кампанию по ускоренному приему в НАТО Украины и Грузии в обход существующих процедур, пишет InoPressa.ru со ссылкой на газету The New York Times.

В последние дни Кондолиза Райс провела серию телефонных переговоров с главами МИД стран НАТО, которых убеждала в возможности принять Украину и Грузию в свои ряды без предоставления им Плана действий по получению членства в НАТО (ПДЧ), рассказывают высокопоставленные дипломаты стран альянса.

Комментируя эти усилия госдепартамента, высокопоставленный дипломатический источник агентства в Брюсселе подчеркнул, что "нарушение процедуры фильтрации претендентов на членство - это очень опасная тенденция, которая может поставить под сомнение легитимность всего процесса расширения альянса".

Он также выразил сомнения, что действия внешнеполитического ведомства США согласованы с избранным президентом Бараком Обамой. "Трудно представить, чтобы на такие действия пошла его, а не уходящая администрация", - сказал дипломат.

Надо заметить, что действия Кондолизы Райс по этому поводу вызвали несогласие не только внутри НАТО, но и в подведомственном ей самом Госдепе.

Грузию и Украину от приглашения на вступление в НАТО отделяют годы. Об этом заявил помощник госсекретаря США Дэниел Фрид, выступая на брифинге, посвященном намеченной на 2-3 декабря в Брюсселе встрече глав внешнеполитических ведомств стран-членов организации, передает ИТАР-ТАСС.

Как отметил дипломат, государства-участники альянса "понимают, что и Грузия, и Украина должны проделать большую работу, чтобы удовлетворять требованиям" членства в НАТО, "и согласны с этим". Перед ними стоят "разные вызовы", поскольку речь идет о "разных странах", "однако проделать они должны большую работу", подчеркнул Фрид.

По его словам, направление Грузии и Украине приглашения присоединиться к НАТО, "по общему мнению" входящих в альянс государств, может состояться только через "какое-то время". "Речь идет о годах, и грузины, и украинцы признают это", - сказал Фрид.

То есть, прямые подчиненные Кондолизы Райс делают заявления, прямо противоположные тому, что заявляет сама шеф Госдепа. Как такое может быть?

А дело в том, что шеф американского Госдепа приходит и уходит вместе с президентской командой. На других же высокопоставленных сотрудников этого ведомства данное правило впрямую не распространяется. Их дальнейшее пребывание на должностях зависит от того, насколько их позиции соответствуют политике новой администрации. Это, кстати, одна из причин, обусловливающих знаменитый феномен "хромой утки" – департаменты перестают подчиняться своему шефу, а больше стараются сориентироваться на новую администрацию. Отсюда можно сделать вывод, что новоизбранный президент придерживается иной позиции в отношении вступления в НАТО Украины и Грузии, нежели Джордж Буш. Во всяком случае, настолько, насколько мы это можем судить по поведению высокопоставленных сотрудников американского внешнеполитического ведомства. Косвенным подтверждением тому служит и последнее заявление Кондолизы Райс, в котором она отказалась от политики дальнейшего "продавливания" упомянутых стран в НАТО.

С другой стороны, ЕС принял решение о радикальном изменении политики присоединения к Европейскому Союзу бывших советских республик. Об этом 27 ноября сообщает РБК daily.

Европейская комиссия обнародовала основные параметры «Восточного партнерства» — ассоциации со странами бывшего СССР, желающими вступить в Евросоюз. Вместо полноценного членства в ЕС Азербайджану, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине предлагается сотрудничать с Европой по формуле «27 плюс все остальные». ЕС дает понять, что дальнейшего расширения за счет постсоветских государств в ближайшей перспективе не планируется.

Высшим органом управления «Восточного партнерства» предлагается сделать ежегодный саммит глав государств, собираемый по формуле «27 + 5 или 6». Первая подобная встреча намечена на июнь 2009 года. Главы МИД стран ЕС и «Восточного партнерства» будут собираться на совещание дважды в год.

Не вполне понятно, какую выгоду получат постсоветские государства от вступления в «Восточное партнерство». Авторы концепции обещают «создание зоны свободной торговли, подобной Европейской экономической зоне», которая сегодня связывает ЕС с Норвегией, Исландией и Лихтенштейном. Кроме того, Евросоюз обещает в перспективе установить со своими восточными партнерами безвизовый режим. Однако сроки этой перспективы не указаны. Пока же ЕС предлагает «сокращение времени на выдачу виз путем создания общих центров обработки заявлений».

Единственная конкретная часть проекта касается увеличения расходов ЕС на помощь странам, соглашающимся вступить в «Восточное партнерство». К 2013 году размер этой помощи предполагается увеличить в два, а к 2020-му — в три раза. «Брюссель предлагает странам, входившим ранее в зону влияния России, а ныне стремящимся в Европу, паллиатив, полумеру», — считает аналитик лондонского Center for European Reform Катинка Бариш. Евросоюз не готов к новым расширениям за счет постсоветских стран, констатировала эксперт. Страны Западной Европы, основные доноры ЕС, не хотят принимать на свой счет новую группу восточноевропейских государств-реципиентов. Помощь в рамках «Восточного партнерства», даже увеличенная в три раза, обойдется дешевле, чем появление в ЕС новых членов.

Напомним, что обещания «открыть путь в Европу» были едва ли не главными в программах организаторов «цветных революций», бушевавших несколько лет назад на постсоветском пространстве. Предлагая странам бывшего СССР «Восточное партнерство», Брюссель ясно дает понять, что полноценного вхождения в Евросоюз им в ближайшие годы ожидать не стоит.

Вот так, обещанный путь в Европу для бывших советских республик оказался закрытым. Очень возможно, что одной из основных причин такого решения является действительно тот факт, что все эти страны явятся для Евросоюза лишь новыми донорами. Однако поверить в то, что эта причина главная, можно было бы, если бы данное решение ЕС не родилось по итогам российско-грузинского военного конфликта. А коль уж произошло именно так, то, скорее всего, главной причиной является тот факт, что Европа не принимать в свой состав государства, могущие втянуть страны ЕС в военный конфликт с Россией. Пример Грузии в этом плане более чем показателен.

А в результате получилось так, что ЕС фактически признал все страны бывшего СССР, не успевшие еще вступить в НАТО или ЕС, сферой влияния России, и далее политику ограничения российского влияния в регионе вести не намерены. В этом случае получается, что Грузия остается один на один с Россией, и на эффективную помощь Запада против Москвы рассчитывать не может, поскольку реальная помощь одной лишь Америки слишком разнится с американской же помощью на словах, что мы тоже хорошо видели на примере августовских событий. А теперь и подавно, судя по поведению сотрудников американского Госдепа, американская помощь Грузии должна пойти на спад.

Однако, при всем при этом, вот последнее заявление президента Саакашвили:

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что избранный президент США Барак Обама заверил его в поддержке Грузии, сообщает РИА "Новости" уже 29 ноября.

"Я недавно переговорил с избранным президентом США, который уверил меня, что продолжит поддерживать Грузию всеми своими силами", - сказал Саакашвили в интервью итальянской газете Repubblica, отвечая на вопрос о том, каким видит отношения США и Грузии.

Что это, выдача желаемого за действительное, или Обама действительно дал грузинскому президенту заверения в реальной поддержке? Вероятнее всего, и то, и другое.

Америка на данный момент Грузию поддерживать вынуждена, и, прежде всего, по причинам экономическим. Америка ведь изначально создавалась европейцами как денежный мешок для европейских дельцов. Поэтому и американский финансовый рынок изначально был построен на обращении иностранных капиталов и таковым оставался вплоть до начала сегодняшнего кризиса, когда эти капиталы из США ушли. Именно на этой основе сформировались лидерские позиции США в мире. Не в последнюю очередь именно по этой причине внешняя экономическая политика США направлена на торможение развития иностранных экономик, и, в первую очередь тех, которые потенциально способны в обозримом будущем составить конкуренцию экономике американской. Не секрет, что одним из наиболее распространенных, можно даже сказать, стандартных инструментов в такой политике является создание очагов напряженности по периметру границ и внутри границ потенциального конкурента.

В условиях сегодняшнего кризиса выход из него для Америки означает возвращение ушедших иностранных капиталов обратно на американский финансовый рынок. И главной помехой США в этом деле является как раз Россия, которая всеми силами пытается убедить мировое сообщество в том, чтобы создать новую глобальную финансовую систему, где мировые капиталы могли бы обращаться вместо американского рынка. Таким образом, мировой финансовый рынок перестает быть рынком американским, и Америка, следовательно, теряет лидерские позиции в мире. Уже одного этого достаточно, чтобы тратить деньги на поддержание антироссийских режимов в Грузии и на Украине. Но, кроме этого, есть еще и такие явления, как попытки России отколоть от США ее западноевропейских союзников, манипулируя поставками энергоносителей. Так что, США в любом случае обречены на поддержку очагов нестабильности в максимально возможной близости от российских границ. А вот, в каких пределах новая администрация эту поддержку станет или сможет продолжать, это большой вопрос.

Россия ведь сама по себе подобную задачу вряд ли сможет решить, сколько не размахивай газовой трубой. Здесь необходимо иметь что-то вроде антиамериканской финансовой коалиции между Россией и Европой. И на сегодняшний день такая коалиция у России получается. И подтверждением тому как раз и могут служить и нежелание европейцев принимать в НАТО Украину и Белоруссию, и остановка расширения ЕС за счет бывших советских республик. А получилось это благодаря не слишком удачной политике администрации Буша, слишком уж откровенно пренебрегшей интересами своих европейских союзников ради интересов исключительно американских. И второй момент – это тот факт, что мировой финансовый и экономический кризис начался именно с американского финансового рынка, полную бесконтрольность которого администрация отстаивала с религиозной настойчивостью. Таким образом, европейские партнеры США сначала потеряли доверие к США как к союзнику, а за тем и к самому принципу устройства американского рынка.

Из этого вытекает, что задачей первоочередной важности для США в настоящий момент является восстановление взаимного доверия с Европой, что сделать гораздо легче и дешевле, нежели создать и содержать серьезный очаг нестабильности в Грузии или на Украине. Для решения этой задачи американской стороне достаточно принять европейскую позицию по постсоветским государствам и по перестройке системы мировых финансов. Что касается позиций ЕС и НАТО, то эти структуры уже приняли свои решения, и, следовательно, американская сторона в любом случае повлиять на эти решения возможности не имеет. А если так, то достаточно лишь присоединиться к этим политическим позициям. Что же до перестройки мировой финансовой системы, то Обама и без Еропы и России не является сторонником тотально бесконтрольного финансового рынка в своей стране, и сам готов к его перестройке. Проблема лишь в том, насколько схема перестройки финансового рынка, предлагаемая Европой, сможет соответствовать той схеме, которая по мнению нового американского президента, отвечает интересам США. Если консенсус в этом вопросе будет достигнут, вопрос с восстановлением отношений между США и Европой будет решен. А этот консенсус, скорее всего, будет достигнут достаточно легко.

Далее, если доверительность в отношения между США их европейскими союзниками будет возвращена, и стороны сойдутся в схеме перестройки мировых финансов, то России придется доказывать только одно – почему новый центр мировых финансов должен быть удален с территории США, где вся инфраструктура для глобального финансового рынка уже существует. Понятно, что подобное доказать будет довольно трудно.

Однако и одного этого тоже недостаточно, чтобы вернуть США утерянные администрацией Буша позиций. Нужно еще сделать так, чтобы именно США явились той территорией, где заработает новая финансовая система, постепенно выводя из кризиса все пострадавшие страны.А для этого необходимо, чтобы выход из этого кризиса в США начался раньше, чем в других странах. Только в этом случае измененный финансовый рынок сможет вновь заработать именно на американской территории.

Вот это, по всей видимости, и является для США объективно первоочередными задачами, как внутри страны, так в области американской внешней политики. А раз так, то поддержка таких проектов, как Грузия и Украина, по логике хоть и сохраняется, но отходит далеко на задний план. Особенно это касается Грузии, поскольку невозможно не видеть, что столь тяжелая ситуация в отношениях между США и Европой в значительной степени была усугублена безответственными действиями грузинского президента.

Поэтому динамика отношений между Грузией и США в среднесрочной перспективе начнет проясняться лишь после того, как мир пройдет дно экономического кризиса, и перспективы США на мировой арене как-то проясняться. Что же до ближайших перспектив в развитии этих отношений, то, учитывая вынужденное сворачивание Америкой реальной помощи Грузии и фактического признания ЕС постсоветские государства сферой влияния России, дни нынешнего грузинского президента в качестве политика, вероятнее всего сочтены. А все его коррекции версии войны, заявления об американской поддержке и пр., более всего походят на политическое дыхание Чайн-Стокса...

Обратная связь