Russian America Top
RA TOP

UNIPRESS/Colorado Russian World

   В США
Copyright©2006 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 

За сутки до выборов
(или чего испугался Путин)
Илья Трейгер

А не вспомнить ли нам сегодня, о чем в последние дни говорили разные умные люди...

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ...огромное, подавляющее, необыкновенное превосходство «Единой России» - не важно, каким образом оно достигнуто – оно факт. Спрашивается – в такой ситуации, если это просто ритуальное шоу, такое подражание – как внешне было по картинке - американским предвыборным шоу в каком-нибудь Далласе - так примерно: девочки ноги задирают, выступают какие-то брутальные телеактеры, телеведущие, потом махают флагами, и под рев выходит Сам. Если это подражание американскому шоу по картинке - просто надо ритуал, - значит тоже шакалим у американских избирательных штабов, подражаем им, и показываем подражательную картинку – ради бога, это я понимаю. Я понимаю, что Путину самому, может быть, просто приятно и забавно в этом поучаствовать – тоже понимаю. Он сейчас очень поднялся как артист, выступает, действительно, очень зажигательно, завлекательно. Я другого не понимаю – откуда эта агрессия? Зачем она, против кого она направлена?

Теперь о врагах. Абсолютно непонятно с формальной точки зрения – врагов нет. СПС, с его одним процентом – это не конкурент, это не противник.

С точки зрения западного политика это все абсолютно непонятно: если у вас есть серьезный конкурент, вы его ругаете. Если у вас конкурентов нет, вы о нем не вспоминаете. Здесь надувают, делают громадную рекламу, в сущности, абсолютно бессильным политическим организациям - много говорится об «оранжевых». Кто эти «оранжевые" - «Марш несогласных», который по самым оптимистическим подсчетам их сторонников собирает тысячу-полторы человек. Противников нет. Но они сочиняются прямо тут же, на трибуне, и с ними тут же, на трибуне, ведется активная виртуальная война. Обычный ответ прост: сплачивать против реального, либо виртуального врага электорат. Но зачем его сплачивать, когда он и так готов голосовать? Когда с ним проблем нет.

Поэтому я вижу в позиции Путина многочисленные, необъяснимы для меня противоречия, которые я бы хотел просто зафиксировать. Противоречие первое – врагов нет реально, но с ними мы долго и вкусно боремся на трибуне. Противоречие второе – эта борьба могла бы иметь смысл, чтобы усилить позиции партии, передать ей - парламенту - правительству – часть функций. Но Путин ясно говорит, что этого делать нельзя, а надо оставить президенту. Вот два таких противоречия, которые, с моей точки зрения, говорят о том, что никакого до сих пор – окончательного или неокончательного - плана Путина по передачи власти нет, он сам колеблется. Но, тем не менее, входе этих колебаний, движение идет в сторону усиления роли партии, соответственно, парламента.

Мне очень не нравится, - более того, меня очень пугает, как и многих других то, что происходит в последние дни. Меня пугает не победа «Единой России» - она предначертана, очевидна, более того, она полностью соответствует настроениям общества - при любых, самых честных, самых нефальсифицированных выборах, «Единая Россия» несомненно, победила бы, и, несомненно, победила бы с большим отрывом. И еще, более того, - то, что делала эта партия раньше, в течение этих лет – это может вызывать смех, протест, согласие – разное она делала. Это сейчас вне обсуждения. Меня очень смущает, еще раз повторяю - пугает – то, что происходит в последние дни. Это иррациональное поведение, эта попытка нагнетания ненависти и истерики за гранью добра и зла в обществе.

Это взвинчивание абсолютно неадекватное истерических настроений – меня это очень пугает. Есть такая старая мудрость: «надейся на лучшее, но будь готов к худшему». Лучшее в данной ситуации означает, что кончатся выборы, пройдет эта предвыборная лихорадка, жар спадет, и мы вернемся той степени политической несвободы и к той степени политической свободы, которая у нас была все эти последние годы. Это не оптимальная модель существования общества, но это приемлемая модель существования общества – я в ней жил и чувствовал себя эти годы достаточно комфортно – в этих условиях жить можно. Это тот температурный режим, в котором такая флора и фауна, как я, может существовать – это лучший вариант. Худший вариант заключается в том, что выборы кончатся, лихорадка отнюдь не спадет, а она превратится в хроническую болезнь, причем, с эскалацией - вот в таком температурном режиме жить такой флоре и фауне, как я, станет уже практически невозможно, или, по крайней мере, очень сложно.

***

С.ДОРЕНКО: Значит, сама сложная система мотивации – когда человеку объяснили, что все, кто против, - это наверняка враги, желающие зла России. Тут выбрать уже очень трудно становиться. Понимаешь? Но там есть разная мотивация. Есть люди, которые… вообще русский человек простодушен и честен. Если ему партия в деревне какой-то или в маленьком городке действительно фактически сказала, что заасфальтируют улицу, и действительно фактически ее асфальтируют вот сейчас и пахнет теплым асфальтом, они не спрашивают, что это деньги все равно из бюджета, что не из какой не из партии эти деньги, что они все равно обязаны были заасфальтировать. Понимаешь, они честно говорят, к бабушкам приходят наши коммунисты, когда успел до них кто-то другой забежать, представляешь? И бабушке говорит – «Напиши, в поддержку надо подписаться». Она говорит – «А я за других уже подписалась». Бабушка, которая юридически может подписаться за всех вместе взятых, за каждого в отдельности, она за себя честна, что она уже за других – пусть за банку консервов, но уже за других подписалась. Понимаешь, да? и она пойдет и действительно, реально за них проголосует. Русский человек электорально очень честен и простодушен одновременно.

Страх есть.  Абсолютно верно – есть страх и есть готовность к страху, и есть даже у людей у некоторых трепетная радость от страха. Радость, потому что как же русскому человеку без порядка? Русский человек березой сыт. Мы на порку построимся все. Наш барин не обижает – только виноватых. То есть, какое-то вот такое…

***

Н. СВАНИДЗЕ: Я думаю, что здесь две причины. Одна причина, может быть, эмоциональная. Вот какие-то взаимные выпады, которые, насколько я помню, позволял себе Борис Ефимович. И он обиделся, потом на него обиделись. И здесь уже много личного, тем более что люди давно знакомы. И второе, и может быть главное. Мне кажется, что нужно было как-то развеселить, оживить избирательную кампанию для партии, которая претендует на победу. Потому что, ну что… Было сказано: это не выборы, это референдум. Референдум в поддержку Путина. Позже я скажу, что я думаю об этой постановке вопроса. Сейчас я скажу другое. Действительно, президент очень популярен. И поэтому, я думаю, что у них было опасение, что если этим ограничиться, то избиратели решат: ну, за или против Путина… ну, конечно, за. И мы видим, какие у него рейтинги. Так что мы и на выборы не пойдем. Ежику все понятно. И нужно было каким-то образом активизировать массу избирателей, чтобы они не просто считали: да, мы за Путина, и пойдем пить-играть, развлекать детей в этот воскресный день, заниматься своими семьями или общаться с друзьями. А чтобы они пришли на избирательные участки, для этого им нужно показать врага, для этого их нужно консолидировать против. Не только «за» Путина, но и против кого-то.

***

Вот, послушали людей. Люди разные, по-разному оценивают и Путина, и его режим... Но все сходятся в одном – победа Единой России во главе с Путиными предрешена. Выборы – это спектакль, никакого практического значения не имеющий, поскольку результат известен заранее. Удивительно, однако, почему власть тратит столько сил и средств на жесткую борьбу с теми, кто на самом деле ни для власти, ни для результатов выборов опасности не представляет. Вот, в целом, о чем говорили умные люди в последние дни. А что в эти последние дни делала власть?

МОСКВА. ПЕТЕРБУРГ. Московские власти не разрешали коалиции "Другая Россия" проводить в столице шествие 24 ноября, заявили ИТАР-ТАСС в пресс-службе мэрии город. "Правительство Москвы возмущено тем, что Каспаров в очередной раз пытается дезинформировать журналистов о разрешении на проведение шествия в столице", - сказали в горадминистрации.

***

МВД России направило властям Москвы и Санкт-Петербурга информацию о том, что 24-25 ноября на "Марше несогласных" планируется провокация. Она может быть связана с "незаконным использованием милицейской формы" и нападением на лидера СПС Бориса Немцова, рассказал "Интерфаксу" первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства столицы Михаил Соломенцев. Немцов заявил, что не боится угроз, а в провокации подозревает представителей МВД.

***

На "Марше несогласных" в Москве задержаны лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, лидер ОГФ Гарри Каспаров, лидер нацболов Эдуард Лимонова, лидер "Молодежного Яблока" Илья Яшин, передает  "Каспаров.Ru". Все задержанные избиты.

***

Кира Латухина
Анастасия Корня

Ведомости №225 (1999)

Союз правых сил и список врагов

Вчера председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Владимир Чуров заявил, что зафиксировано серьезное финансовое нарушение: «У нас есть подтвержденные данные о том, что некоторые люди, которые очень громко кричали о нарушении своих прав при задержании печатных изданий, 24 млн руб. без проводки через избирательные фонды потратили на эти издания и на разные цели».

В прокуратуру

Жалобами по поводу экстремизма в агитматериалах СПС займется прокуратура, это требует отдельного рассмотрения, цитирует «Интерфакс» члена Центризбиркома Майю Гришину. Председатель СПС Никита Белых утверждает, что ЦИК передал свои функции правоохранительным органам.

Речь идет об СПС, объяснил источник, близкий к ЦИК.

Именно правые жаловались на арест агитационных материалов; они же поставили в Верховном суде вопрос об отмене регистрации кандидата Владимира Путина, обвинив его в использовании административного ресурса, — якобы из-за этого в пяти регионах был арестован более чем 30-миллионный тираж агитационной газеты «Проблема № 1».

Суд жалобу не удовлетворил.

«Чуров пал жертвой телезомбирования, вот и нашел сосредоточение зла в нашей партии», — констатирует председатель СПС Никита Белых.

С выборов СПС принудительно снять уже нельзя, знает политолог Александр Кынев: по закону понедельник был последним днем для этого.

В понедельник вечером на телеканале «Россия» в блоке бесплатной политагитации появился ролик: актер, похожий на председателя СПС Никиту Белых, с удовольствием вспоминает 1990-е и призывает к «культу наличности» — на фоне пустых прилавков, очередей и Анатолия Чубайса, Бориса Немцова и Ирины Хакамады с пачками денег на фуршетах. Мелькает в кадре рядом с ними и Михаил Ходорковский.

Тот же ролик под заголовком «Пародия на СПС» размещен на сайте Демократической партии России. Ранее именно ДПР жаловалась на ролик СПС в ЦИК и пыталась снять его с эфира.

На телеканале не стали комментировать ситуацию.

СПС критикуют за 1990-е, но Путин — преемник Ельцина, в Кремле диссидентов тех времен нет, все они были при власти, возмущается Белых.

Вчера же задержаны московские активисты СПС за попытку передать Чурову бритву: председатель ЦИК обещал сбрить бороду, если выборы будут проходить в нечестной борьбе.

«Мочат каждый день, чем ближе выборы, тем сильнее», — сетует источник в федеральном штабе СПС.

А председатель координационного совета отделения Сергей Городилин перечисляет свежие атаки: разгром федерального офиса, могилы, нарисованные на дверях квартир агитаторов…

Вчера же в «Александр-хаусе» на презентации книги Павла Данилина «Враги Путина» двум десяткам кремлевских политологов показали ролик с марша несогласных. Мария Гайдар, № 1 московского списка СПС, предлагала гражданам составить список врагов, в который она включила председателей избиркомов, милиционеров, учителей и других агитаторов за «Единую Россию». Ролик вызвал дружное возмущение, и писатель Данилин предложил составить свои списки врагов. Необходимо вернуть слово «враги» в политический лексикон, согласился с Гайдар вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов. А Владимир Жарихин из Института стран СНГ назвал оппозиционеров потешными полками врагов Путина.

Но президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский предостерег: списки врагов составляли в 1930-е, это не входит в «план Путина».

***

Действительно, совершенно непонятная активность в борьбе с не представляющими опасность людьми и организациями. Не зря умные люди удивляются. А один из умных, Леонид Радзиховский, говорит, что это его и беспокоит, и даже пугает. А почему пугает, не формулирует, поскольку непонятно, но что-то нехорошее в этом чувствуется. Так что ж, действительно нет никаких шансов переломить политическую ситуацию в процессе выборов и, наконец, понять, против кого или чего борется власть?

А, между тем, общеизвестно, что борются обычно с теми или с тем, кого или чего боятся. Власть в преддверии выборов демонстрирует явный страх, потому и бесчинствует. Но что является или может являться причиной этого страха?

Что касается шансов на иной итог выборов, нежели предсказанный политологами, то в известной степени ответ на этот вопрос подсказывает сам Сергей Доренко, приводя некоторые факторы культурно-этнических привычек русских, побуждающих людей становиться на сторону тирании. Это ведь далеко не полный перечень таких культурно-этнических привычек. Есть и другие. Например, сочувствие к невинно битому. Кремлевская администрация ведет осуществляет пропаганду против оппозиции, опираясь на ненависть населения к политическим фигурам периода администрации Ельцина. Было бы понятно, если бы травля ориентировалась на такие фигуры, как Чубайс, Гайдар, Березовский, Гусинский, на худой конец Ходорковский. Но ведь нет, гонения на людей, которые не являлись функционерами 90-х или не ассоциирующиеся с олигархами того времени и ненавистью народной не пользующиеся – Каспаров, Немцов, писатель Шеднерович, Явлинский и пр. Выходит, что бьют невинных. Выборы и раньше подтасовывались. Было это и при Ельцине, и неоднократно при Путине. И делалось это не менее откровенно, чем сегодня. Однако такой охоты на ведьм никогда не было, причем на ведьм, не представляющих опасность для власти и не ассоциирующихся со злом в сознании электората. История российская полна случаями, когда в подобных ситуациях народ русский вставал на защиту невинно затравленного против тирана. Произойдет ли это в данном случае? Теоретически может, но практически вряд ли – не похоже, чтобы несправедливость властей достигла уже той критической массы, когда у народа русского терпение лопается. Впрочем, точно мы этого не знаем, и имеем право говорить о наличии такого шанса, ничтожного, конечно, но шанса.

Есть в русской культуре и такой фактор, который можно охарактеризовать как "Ату его!". Ату кого? – струсившего! Власть продемонстрировала страх, страх перед собственным народом. В такой ситуации срабатывает чувство противоречия – сделать наоборот. Может это произойти в данном случае? Может, если количество желающих поставить галочку не в ту клетку избирательного бюллетеня окажется достаточным, чтобы повлиять на исход выборов. Речь опять о том, достигнута или нет некая критическая масса, а чем мы не знаем.

Однако все сказанное можно отнести лишь к результатам ошибочных действий властных структур в ходе предвыборной кампании, вызванных необъяснимым страхом властей. Реальный же ответ на поставленные вопросы кроется именно в том, чего так испугалась власть. Точно мы этого не знаем, однако есть некие факторы, позволяющие назвать, как минимум, одну возможную причину этого испуга.

Перед президентом Путиным стоит довольно банальная задача – уйти от власти, не рискуя собственной шкурой за содеянное в период его президентства. В помощниках дефицита у российского президента нет, поскольку все его окружение более, чем сам Путин заинтересовано в том же относительно собственных персон. Повторить опыт Ельцина Путин не может, поскольку на собственном опыте точно знает, что в этом случае никаких гарантий быть не может. Знает он это на собственном опыте, лично разгромив всю ельцинскую команду. Лично Борис Ельцин и члены его семьи тронуты не были лишь потому, что таково было личное решение самого Путина. А каковым окажется решение нового президента по отношению к Путину в тех же обстоятельствах, никто с уверенностью сказать не может. Следовательно, Путин встал перед необходимостью найти какой-то другой путь.

Никто точно не знает, что конкретно в этом отношении придумал нынешний российский президент. Ясно лишь то, что он пытается уйти оставшись по некоей схеме, известной лишь ему одному. Очевидно так же, что одним из решающих факторов в этой схеме является высокий уровень поддержки электоратом политической партии, выбранной президентом для этой цели. В пользу этой партии и брошены все силы администрации президента и его полит. технологов на предстоящих выборах. И эффект достигнут, по всем опросам подавляющее число голосов избирателей Единой России гарантировано. Чего же бояться?

А на этот вопрос, возможно, опять-таки отвечает все тот же Сергей Доренко. До чего же умный мужик, завидно даже... Вот, какую мысль он высказал в одном из своих выступлений по "Эхо Москвы":

С.ДОРЕНКО: Ну, я-то понимаю, как к этому относиться, но я думаю, что не эти опросы – инструкция. Есть другие опросы – закрытые. Дело в том, что никто не верит опросам даже среди опрашивающих, поэтому ведутся еще закрытые опросы, которые проводит ФСБ, специальные социологические службы, ведутся еще закрытые опросы, которые проводят несколько иных институтов, мы знаем, которые, например, на прошлых выборах – РЖД проводило, еще до Якунина, при Алексашеньке, свои опросы, и… ой, чего я говорю – при Алексашеньке… как же его звали-то? забыл уже. Видишь, пропал человек – и нет человека. Ну вот. И так или иначе опросов сейчас проводится, видимая часть айсберга – то, что мы видим, - еще 20 службами непрерывно.

Вот-вот, все выводы умных людей о том, что решающее большинство в Думе заведомо обеспечено именно Единой России, сделаны на основании социологических опросов, официально опубликованных. Но есть еще и другие опросы, результаты которых не публикуются. Вполне возможно, что согласно тем другим опросам, положение Единой России на предстоящих выборах не столь уж и радужно. И если это так, то страх властей перед оппозицией, выглядящей безвредной, вполне обоснован. Ведь о безвредности оппозиции мы тоже делаем выводы лишь на основании того количества ее сторонников, которое видим на митингах. Какова же поддержка оппозиции в мозгах населения, мы тоже не знаем. Так что, узнаем по результатам выборов в Думу? – Нет, по этим результатам мы ничего не узнаем. Узнаем по действиям властей в период между выборами в Думу и выборами президентскими.

Результаты выборов в Думу, скорее всего, будут сфальсифицированы в любом случае, и в официальных публикациях будут фигурировать данные, подтверждающие убедительную победу Единой России во главе с действующим президентом. Реальные результаты голосования будут известны лишь организатором этих выборов, президенту и его команде. А тут уж...

Если окажется, что реально голосование прошло не так, как того хотелось кремлевской администрации, то вероятность того, что критическая масса народного недовольства достигнет своего предела к президентским выборам, становится очень высокой. В этом случае, может сложиться ситуация, что сфальсифицировать результаты президентских выборов не удастся и эти выборы преподнесут такой сюрприз, который может полностью перечеркнуть весь "план Путина" по "уходя остаться". А это катастрофа и лично для самого ныне действующего президента, и для его команды в самом широком смысле этого слова. Подобных сюрпризов окружение Путина допустить не может. Поэтому если население фактически 2 декабря проголосует не так, как на это рассчитывает в Кремле, следующих президентских выборов постараются не допустить. Иными словами, в период между думскими и президентскими выборами в России может быть предпринята серьезная попытка открытого и полного перехода к жесткой диктатуре с введением режима репрессий, о котором сегодня столь часто предупреждает оппозиция...

Обратная связь