Russian America Top
RA TOP
UNIPRESS/Colorado Russian World
   В США
Copyright©2004 UNIPRESS Обратная связь К списку публикаций
 
О чем нам сообщают...
Илья Трейгер

"Предупреждение. Некоторые факты взяты с сайта Washington ProFile. Это проамериканский сайт, преувеличивающий достоинства США путём коверкания статистики, недоговорок и откровенной лжи. В общем, сайт пропагандистский, но зато официальный. Потому все взятые оттуда данные (см. соответствующие разделы библиографии), явно "скорректированы" в пользу США". – Вот такой текст в адрес Washington ProFile размещен на редакционной странице сайта "Темная сторона Америки".

Даже если подобная оценка и является справедливой (а во многом она справедлива), то и в этом случае данный подход выглядит несколько излишне резким. Да, этот ресурс действительно является официальным. А официальное издание не может быть независимым по определению, поскольку по самому своему статусу выражает не свою, а чью-то официальную точку зрения. Поэтому и пропагандистский характер, и "скорректированность" данных в чью-то пользу – все это нормальные атрибуты официального издания. За то, Washington ProFile обладает двумя очень и очень ценными качествами:

1. Это не просто официальный источник, но чуть ли не единственный русскоязычный официальный источник в США. Следовательно, любая скорректироваанность информации и даже подтасовки, если таковые имеются, направлены непосредственно на русскоязычных американцев. Иными словами, данный ресурс прямым текстом сообщает нам, в какую сторону некие официальные американские структуры заинтересованы скорректировать не мнение читателей вообще, а конкретно наше с вами мнение! Но если кто-то заинтересован "корректировать" русское мнение в Америке, значит, существующее мнение в среде русскоязычных американцев, которое, во-первых, эти структуры не устраивает, а, во-вторых, доставляет этим структурам если и не проблемы, то явно какие-то неудобства. Следовательно, по направленности этих "корректировок" мы можем судить и о том, по каким конкретно моментам мы создаем проблемы нашим с вами мнением.

2. Коллеги из Washington ProFile отказались от публикации очевидно подтасованных "анализообразных" материалов, как они это делали в начале своей деятельности. Вместо этого, они действительно переориентировались на материалы справочно-статистического характера. Да, если использовать тенденциозно подобранные статистические материалы, то статистика вполне может быть квалифицирована как разновидность лжи. Но, с другой стороны, справочно-статистические данные всегда являются палкой о двух концах – подталкивая читателя к запрограммированным выводам по одной теме, такая информация всегда сообщает что-то и по другой теме, что в планы публикаторов никак не входит...

Впрочем, проще все это продемонстрировать на конкретном примере. Один такой пример мы находим в материале "Расколотая Америка" (Washington ProFile от 27 сентября 2004 г.). Идеологическая цель публикации этого текста очевидна, и детальное рассмотрение этого момента вряд ли представляет интерес. А вот о чем этот материал рассказывает вопреки желанию редакции Washington ProFile, это мы и рассмотрим... Вот основные моменты этого материала, по которым мы и поговорим:

"Раз в четыре года США делятся на две части: штаты, население которых, в большинстве своем, поддерживает Республиканскую партию (так называемые, "красные" штаты) и на штаты, которые традиционно голосуют за кандидатов Демократической партии ("синие" штаты). На электоральных картах страны красным цветом отмечены южные и центральные штаты, синим - штаты, прилегающие к Великим Озерам и находящиеся на Тихоокеанском и Атлантическом побережье.

"Предполагается, что большинство избирателей "республиканских" штатов в любом случае проголосует за республиканского кандидата, а демократических - за демократического. Поэтому главными окажутся голоса  "спорных" штатов, которые могут склонить чашу весов на ту или иную сторону. Таких штатов 11-ть (одним из которых является все та же Флорида), которые вместе контролируют 99 голосов".

"Красные" и "синие" штаты США заметно отличаются по многим критериям. Большую часть валового внутреннего продукта "красных" штатов обеспечивают "традиционные " сферы экономики, например, сельское хозяйство, деревообработка, добыча и переработка полезных ископаемых. Кроме того, на территории республиканских штатов расположена большая часть военных баз США".

"Экономика "синих" штатов в большей степени базируется на предприятиях, которые действуют в сфере промышленности, финансов, информационных технологий и пр. При этом, "красные" штаты, как правило, значительно менее мощны в экономическом плане, в среднем они обеспечивают 29% от общего числа налоговых поступлений в федеральный бюджет - на долю "синих" приходится, соответственно, 71% налогов. Республиканские штаты чаще являются получателями различных льгот (например, компенсаций фермерам) и дотаций от федерального центра".

"Население "красных" и "синих" штатов придерживаются различных моральных и идеологических норм. "Красные" республиканские штаты входят, в так называемый, "библейский пояс" Америки, где население более религиозно, предпочитает консервативные духовные ценности, выступает против абортов и однополых браков, за сохранение традиционной роли женщин и т.д. "Синие" демократические штаты, фактически, являются штатами городскими  - население городов, как правило, более либерально, менее религиозно, более подвержено веяниям моды и т.д. "Красные" штаты в большей степени моноэтнические, в "синих" проживают значительные группы выходцев из Азии, Латинской Америки, Африки и т.д.".

"Раскол проходит и по религиозному принципу. Опыт последних десятилетий показывает, что за республиканцев предпочитают голосовать белые прихожане протестантских и католических церквей, а также мормоны. Демократы пользуются особой популярностью у представителей иных религий (до 80% иудеев, мусульман, индуистов, буддистов и т.д. отдают голоса за "синих"), а также протестантов и католиков, относящихся к национальным и расовым меньшинствам".

"Отмечаются также различия и в культурных пристрастиях "красной" и "синей" Америки. Штаты, которые традиционно поддерживают демократов, как правило, обладают более многочисленным молодым населением, что объясняет их тягу к современной культуре. Кроме того, "синие" штаты более образованы (на их территории сконцентрирован большинство лучших школ и университетов США), благодаря этому на их территории функционируют множество учреждений культуры более "высокого" уровня, например, оперные театры и филармонии. Показательно, что из 268 американских ученых, получивших Нобелевские премии за научные открытия, 245 работали или работают в университетах и исследовательских центрах, расположенных на территории "синих штатов".

"Наличие двух разных Америк на территории одной страны признают и сами американцы. Опрос, проведенный Lake-Snell-Perry в 2003 году показал, что 64% жителей США убеждены в существовании двух миров: городской Америки и Америки сельской, состоящей из ферм и небольших населенных пунктов. По мнению авторов исследования The Great Divide: Retro vs. Metro (наиболее близкий перевод смысла названия - "Большой Раскол: Традиционная Америка против Современной Америки"), подобное разделение существовало практически всегда. Одним из последствий подобного раскола была Гражданская война в США, фактически, война между индустриальным Севером и аграрным Югом. Американское общество ломает подобные барьеры и сплачивается лишь в наиболее ответственные моменты в истории своей страны, например, во время тяжелых экономических кризисов или войн".


В одной из программ "Эхо недели" на RTVi Виктор Топаллер довольно ловко передернув фразу своего гостя, дал формулировку причины, почему американские евреи голосуют за демократов, а русские за республиканцев. По Топаллеру получилось, что причиной является тот факт, что американские евреи на собственной шкуре социализма не пробовали и потому продолжают о нем мечтать. А русские евреи эту чашу испили сполна и потому голосуют за республиканцев. Получается, что кто голосует за республиканцев, тот явно умнее американцев, следовательно, ... дальше все понятно.

Надо отметить, что сделано это было очень профессионально. Однако передергивание, оно передергивание и есть. Но истинную причину, почему американские евреи голосуют за демократов, и кто они вообще такие, эти республиканцы, сообщает нам как раз упомянутый материал от Washington ProFile.

Итак, что мы видим в процитированном тексте?

"На электоральных картах страны красным цветом отмечены южные и центральные штаты...".  – Южные штаты – это те самые штаты, которые во время гражданской войны воевали против Севера. Общеизвестно, что в этих штатах и по сей день сохраняется куда более жесткая дискриминация негров, нежели на побережьях. В этих же штатах сохраняется и ряд законов, принятых еще во времена рабства. Одним из таких законов и пользуются власти Флориды для манипуляции процессом голосования. Об этом 4 октября сообщала The Daily Telegraph – "Закон Флориды, восходящий к эпохе рабства, запрещает участвовать в выборах тем, кто был осужден за серьезные преступления и не получил помилования от губернатора". Согласно этому закону, человек, отбывший наказание за преступление во Флориде (в отличие от остальной Америки) не является полноценным членом общества, если дополнительно к этому он не получил еще и помилования губернатора. При этом ограничение в правах наступает не автоматически по отношению ко всем бывшим осужденным, а только по отношению к тем, кого выбирает для этого сам губернатор. В этом году, например, в соответствии с этим законом к выборам не допущены более 20 тыс. чернокожих. Однако на осужденных в прошлом мексиканцев данное поражение в правах отнесено не было. Кроме того, не все, к кому применен данный закон, на самом деле были когда-либо осуждены. Яркий тому пример случай с баптистским проповедником из Тампы Рузвельтом Лоренсом. В компьютерную базу данных вносят "случайную ошибку" и не допускают человека к выборам. Ошибку никто не отрицает. Однако процедура исправления этой ошибки достаточно длительна, поэтому "ошибочно" пораженный в правах восстановить их к выборам не успевает. Вот и вся механика.

А что такое центральные штаты?

Это штаты, которые исторически осваивались различного рода авантюристами от искателей приключений до откровенного криминалитета. Именно в этих штатах дольше всего единственным законом был закон "Кольта". Здесь не было рабства, но и цветных здесь тоже не было, поскольку их в этих местах попросту отстреливали. А сейчас? Посмотрите официальную статистику – в центральных штатах и сегодня процент цветного населения несравнимо меньший, чем в других частях Америки.

Таким образом, мы четко видим, что одной из отличительных черт "красных" штатов является высокий уровень дискриминации. Но только ли о дискриминации негров здесь идет речь? Вспомните русских националистов. Разве ж только евреи для них являются жидами? Нет, для них и украинцы – хохлы, и кавказцы – "черные" или "звери", и азиаты – "чурки"... Это характерная особенность любого дискриминатора – дискриминатор не бывает "специализировнным", он одинаков по отношению к любым инородцам. Не верите? – Посмотрите статистику профессиональной реализации образованных иммигрантов. В южных и центральных штатах процент этой реализации ничтожен по сравнению с долей реализовавшихся специалистов на побережьях. Вот и вся логика. Потому американские евреи в большинстве своем и голосуют за демократов, что знают о том, что республиканцы выступают на стороне Израиля лишь для того, чтобы купить еврейские голоса конкретно для данных выборов. А на самом деле, евреи для них такие же жиды, как и для русских антисемитов. А вот русские евреи в Америке этого просто не знают, потому и голосуют против себя самих...

Однако идем дальше... "Красные" и "синие" штаты США заметно отличаются по многим критериям. Большую часть валового внутреннего продукта "красных" штатов обеспечивают "традиционные " сферы экономики, например, сельское хозяйство, деревообработка, добыча и переработка полезных ископаемых. Кроме того, на территории республиканских штатов расположена большая часть военных баз США. Экономика "синих" штатов в большей степени базируется на предприятиях, которые действуют в сфере промышленности, финансов, информационных технологий и пр. При этом, "красные" штаты, как правило, значительно менее мощны в экономическом плане, в среднем они обеспечивают 29% от общего числа налоговых поступлений в федеральный бюджет - на долю "синих" приходится, соответственно, 71% налогов. Республиканские штаты чаще являются получателями различных льгот (например, компенсаций фермерам) и дотаций от федерального центра".

Вот оно, оказывается как. А мы-то привыкли думать, что все наоборот. Мы привыкли думать, что республиканцы опираются на крупные корпорации, являющиеся оплотом богатой Америки. А они, как вытекает из публикации, представляют интересы "колхозников", едва сводящих концы с концами?! А крупные промышленные корпорации, оказывается, располагаются в лагере демократов! Никакого открытия в этом нет, все это действительно именно так и есть.

Можно выиграть выборы, располагая на эту кампанию меньшими средствами, чем противник? – Нельзя. Следовательно, без промышленных корпораций не обойтись. Но они, как уже говорилось, относятся к противоположному лагерю. Каким же способом можно получить их поддержку? – Очевидно, что только путем покупки этой поддержки. Однако за деньги эту поддержку купить нельзя. Во-первых, потому, что от этих корпораций именно деньги и требуются. А, во-вторых, у них-то как раз этих денег куда больше, чем у республиканцев. Логически остается один единственный вариант – финансовая поддержка корпораций покупается за экономический протекционизм в случае прихода республиканцев к власти. А если это так, то после прихода к власти республиканцам необходимо прежде всего рассчитаться с кредиторами, а потом уж заниматься нуждами населения. А если расчет с кредиторами занимает весь президентский срок, то... Не этому ли подтверждение мы и наблюдаем в виде скандалов с внеконкурсным распределением государственных контрактов (в Ираке, например...)?

На что же конкретно идут деньги, полученные республиканцами от "купленных" корпораций?

Согласно тексту  Washington ProFile, республиканская партия пользуется поддержкой преимущественно сельского населения Америки. Городское население большей частью поддерживает демократов. Но на сельское население в США приходится вовсе не большинство, а  меньшая часть жителей Америки. Следовательно, на агитацию остальной большей части электората и тратятся эти деньги. Но основным условием успешности этой работы является стабильность республиканских пристрастий "колхозников". Как этого добиться? Здесь нам тоже помогает информация от названного издания.

Консерваторы – это кто? Понятие консервативного политического движения родилось не в Америки, а пришло из Англии. Поэтому само понятие "консерваторы" создает иллюзию тождественности этих двух политических партий. На самом же деле консерваторы в Британии и Америке – это совершенно не одно и то же.

Да, и те, и другие ратуют за сохранение традиционных морально-этических ценностей. Но только в Англии под этим понимается традиционная система культурно-этнических отношений в обществе в духе "Старой Доброй Англии". Что же касается США, то никакой "Старой Доброй Америки" никогда не существовало. Как напоминает Washington ProFile, "Население "красных" и "синих" штатов придерживаются различных моральных и идеологических норм. "Красные" республиканские штаты входят, в так называемый, "библейский пояс" Америки, где население более религиозно, предпочитает консервативные духовные ценности, выступает против абортов и однополых браков, за сохранение традиционной роли женщин и т.д. "Синие" демократические штаты, фактически, являются штатами городскими  - население городов, как правило, более либерально, менее религиозно, более подвержено веяниям моды и т.д. "Красные" штаты в большей степени моноэтнические, в "синих" проживают значительные группы выходцев из Азии, Латинской Америки, Африки и т.д. Раскол проходит и по религиозному принципу. Опыт последних десятилетий показывает, что за республиканцев предпочитают голосовать белые прихожане протестантских и католических церквей, а также мормоны. Демократы пользуются особой популярностью у представителей иных религий (до 80% иудеев, мусульман, индуистов, буддистов и т.д. отдают голоса за "синих"), а также протестантов и католиков, относящихся к национальным и расовым меньшинствам.
Отмечаются также различия и в культурных пристрастиях "красной" и "синей" Америки. Штаты, которые традиционно поддерживают демократов, как правило, обладают более многочисленным молодым населением, что объясняет их тягу к современной культуре. Кроме того, "синие" штаты более образованы (на их территории сконцентрирован большинство лучших школ и университетов США), благодаря этому на их территории функционируют множество учреждений культуры более "высокого" уровня, например, оперные театры и филармонии. Показательно, что из 268 американских ученых, получивших Нобелевские премии за научные открытия, 245 работали или работают в университетах и исследовательских центрах, расположенных на территории "синих штатов".

Этот "раскол" американцев имеет место на протяжении всей истории существования США. Он изначально явился причиной гражданской войны, он не прекратил своего существования и вплоть до наших дней. Америка никогда не была единой нацией, не является ею и сегодня. Такой этнос не может иметь традиционной единой системы культурно-этнических отношений. Следовательно, под традиционными ценностями здесь понимаются исключительно церковные нормы, на которые и вынуждена работать республиканская администрация для обеспечения своего пребывания у власти.

И действительно, посмотрите, какие удивительные вещи нам приходится наблюдать во внутренней политике сегодняшней Америки.

Кому-нибудь приходилось слышать о том, что Ислам терпимо относится к абортам? А Иудаизм? А хоть одни из мировых религий обнаруживает терпимое отношение к абортам? – Ни одна! В среде правоверных мусульман Америки аборты не практикуются, и в мусульманских общинах этой проблемы нет. То же можно сказать и об ортодоксальных иудеях, и о истинно верующих христианах... Однако ни одна из этих общин не стремится к распространению этих норм на светское законодательство, на представителей других религий, на людей, не имеющих отношения к истинной вере вообще. Ни одна, кроме одной – кроме пресловутого "библейского пояса" Америки, представители которого являются постоянным электоратом республиканской партии.

Да, доля истинно верующих среди мусульманских народов значительно превышает таковую у христиан и евреев. Следовательно, и религиозным нормам в повседневной жизни среди мусульман следует больший процент людей, нежели в остальных. Но это внутренние проблемы конкретных религиозных конфессий, а не государственной администрации. С другой стороны, следование религиозным нормам в быту вряд ли имеет серьезное значение для экономической и политической жизни такого гиганта, как США. А, значит, занимаясь этой проблемой, президент делает то, что практически не влияет на жизнь государства, пренебрегая теми обязанностями, ради выполнения которых его избирали. Не говоря уже о том, что продвижение норм одной религиозной конфессии в государственное законодательство является прямым нарушением самого духа Конституции США...

Конечно же, от демократической партии во власть тоже идут политики. Следовательно, и здесь имеют место и грязные технологии, и покупка поддержки, и все прочие атрибуты. Однако демократическая партия все же опирается на явное большинство населения страны. Поэтому политики из этого лагеря приходя к власти куда меньше связаны обязательствами по "долгам кредиторам" и удовлетворением идеологии бездеятельных тупоголовых групп населения, как это имеет место в отношении партии республиканской...

Так что, холить и лелеять надо такие издания, как Washington ProFile!

Обратная связь